Генератор Расаветра

[Extint Spin]

Что-то притихла активность...
Дачный сезон начался?
Новые мысли:

Обычно структуру, представленную РВ, рассматриваем так: вторичка - слева, индуктор - справа.
И получается, что источник питания схемы (АКБ, вторичка, электролит) имеет внутреннее сопротивление большее, чем потребитель, что не позволяет раскрутить систему до высокой энергии. Понятно, что по индуктору нужно бить коротко высоким напряжением, но энергия ИП тут же просаживается индуктором, имеющим низкое сопротивление.
РВ писал, что энергия должна ходить по кругу, накапливаясь.
Ранее уже предлагалось решение по возврату энергии через токи смещения конденсатора. Коммутацию настроить нужно так, чтобы вторичка (слева) "втягивала" энергию с индуктора (справа).
[attachment=2699]ris2.png[/attachment]
Но РВ своими правками ясно намекал, что возврат должен происходить через диод:

Спойлер

[свернуть]

Поэтому, я придерживаюсь такого решения:
[attachment=2700]ris1.png[/attachment]
Нужно добиться, чтобы индуктор (слева) засасывал ток вторички (справа). - при данной схеме не получится. АКБ давит ЭДС, идущую по низу справа.
Когда в контуре раскрутится значительный ток, можно бить высоким по индуктору.
Таким образом из вторички получается электромагнит, а индуктор возбуждает в ней четвертьволновой резонанс.
Кроме того, "вторичка в момент удара индуктором должна быть отпущена"

[vpk]

http://xumich.ucoz.ru/forum/4-193-1
Вот тут есть схема  http://xumich.ucoz.ru/_fr/1/6418363.jpg
только симистор это транзистор с индуктором, а вторичка, как колебательный контур, но и индуктор, пока транзистор выключен, тоже КК. Происходит, как бы обмен энергией первички и вторички при отключенном транзисторе.

[bogdan64]

to Extint Spin  Посмотри как решает Романов то же о чём говорит Расаверта ( с 15 мин )
https://www.youtube.com/watch?v=2goOsGZTxf0

[Extint Spin]

to Extint Spin  Посмотри как решает Романов то же о чём говорит Расаверта ( с 15 мин )

Спасибо, что обратил внимание на видео!
В конце видео объяснение по пороговому элементу... а не медленный ли это диод!!?
Романов отсылает на ранние видео, кто знает, в какой части пояснение по этому элементу?

В этой связи вновь вернулся к "классичаскому" расположению обмоток и изменил схему ИП.
По теории, АКБ после раскрутки контура перестает гнать ток во вторичку и участвует только в подкачке тока в контур, разряжаясь через электролит. Но здесь львиную долю энергии длжен обеспечивать электролит.

"Бублики" - смахивает на солитоны, возникающие при запирании диода от приложения высокого напряжения к катоду. Должен получиться мегагерцовый дребезг.
Во время дребезга контурный заряжается хорошо, при наличии в контуре постоянного тока.

[attachment=2706]ris3.png[/attachment]

Выходит, что ВР не нужен.
Возможно, медленный переставлю вниз.

[Extint Spin]

Пока так думаю...

Спойлер

[attachment=2715]ris4.png[/attachment]

[свернуть]

И вновь хочется поменять катушки местами.
С длинной катушки солитоны лучше должны идти.
Или масса играет роль...
нужны экспы!

[Extint Spin]

Вот думаю так позапирать медленный диод...

[attachment=2723]ris5.png[/attachment]

[yuri999]

Интересное видео к темам "Капанадзе и расаветра". Кто то может переозвучить (продублировать) на русском ? https://www.youtube.com/watch?v=7aRKAXD4dAg&feature=player_embedded

[Extint Spin]

Полезные публикации от HAARP-а:

Спойлер

Ребятки можно вставить идею? Стив столкнулся с проблемой взрыва телевизоров! и все увлечённо начали мотать поперёдные катушки аля отклоняющая,а потом начали добавлять фазных катушек чтобы раскрутить эм поле,но почему то у всех из головы вылетело что внутри кинескопа второй анод(алюминиевое зеркальное напыление,которое я видел только в старых газонаполненых кинескопах,потом убрали мотивируя засветкой) с +27000 вольт,а снаружи графитовая обмазка являющаяся второй обкладкой конденсатора и которая сейчас ни под каким соусом не наносится под отклоняющей системой!

частота строчной развёртки 15625 герц,частота кадровой развёртки 50 герц,при условии снижения частоты в 3 каскадах умножителя на три 5208,3,тоесть идея в том что конденсатор (кинескоп) при возникновении неисправности вв цепей(что кстати довольно таки часто происходило ) разряд прошивал с частотой 5,2 килогерца и разряжал при этом конденсатор а отклоняющие оставались при своих 15625 и 50 гц,так же кадровые катушки обычно включены встречнопаралельно,а строчные последовательно

при взаимодействии встречных магнитных полей образуется скалярный монополь,это только в официальной физике поля взаимноуничтожаются,а на деле если расходуется энергия то она должна где то выделиться,соответственно при взаимодействии "встречных электрических полей " тоже происходит выделение энергии,я подозреваю что такое поле является всем известным полем гравитации. в случае с тпу Стива я отталкивался от того что его девайс был по мотивам его основной инженерной работы,а именно непонятных взрывов телевизоров которые он смог проанализировать и построить установку.в твидле мы разрисовали топологию катушек отклоняющей системы как есть на самом деле,и эквивалентные схемы самого устройства,так же я написал основные частоты с какими работали отклоняющие системы телевизоров того времени
Суть идеи в том чтобы перпендикулярными магнитными полями воздействовать на резко заряжаемый(разряжаемый)ВВ конденсатор ,что в своём смысле подразумевает не воздействие нагрузки на источник тока,а градиент гравитационной волны использовать для генерации полезной мощности

sapphir пишет:
слегка поправлю: У них там NTSC система, а для нее ежели не ошибаюсь частота строчной развертки 15734,27 Гц, кадровой 59,94 Гц. Интересно при какой такой неисправности в умножителе частота обратного хода строчной развертки должна делиться на 3 на втором аноде? Да и в те времена они умножители а телевизорах применяли? В наших тогда все больше 3Ц22С стояли. Про газонаполненные кинескопы просветите, не попадалось на моем веку (разве, что плазменные панели, но это не кинескоп).

спасибо за поправку по частотам,по памяти назвал то что отпечаталось в мозгах .на счёт искрения после мозгоштурма  вырисовался второй вариант ,вторая часто встречающаяся неисправность(кстати очень часто приводившая к раскалыванию горлышка колбы кинескопа) это как раз искрение строчных катушек на пыль и дальше на графитовую обмазку,замечу что строчные катушки отклонялок включены последовательно с цепью питания трансформатора строчной развёртки тоесть +100.....200 вольт через демпфирующий диод и ферритовый дроссель подаются на строчные катушки после идут на транзистор и на обмотку твс и через низкоомный резистор на минус ,оэдс обратки с трансформатора через диод возвращается в цепь питания




...заряды одного знака отталкиваются(без посторонней помощи,тоесть работа на сие действо не затрачивается) но таки заряды двигаются а значит есть ток

для начала пустите достаточный ток с малым напряжением через центральную обкладку,а за тем с высокой частотой начните на крайние высоковольтный потенциал подавать, таким образом чтобы он вытеснял заряды из центрального проводника ,уже блин все рассказал и разжевал,неужели это так трудно понять то???

просто тупо создайте замкнутую цепь,а за тем при помощи электрического поля заставьте электроны двигаться с высокой скоростью в нужном вам направлении(не затрачивая на это энергии,кроме как на перезаряд конденсаторных пластин) андэрстэн?
и прошу вас не задавайте больше глупых вопросов на счет того при чем взрывы кинескопов и высоковольтный пробой,или на счет того что поле центральнй пластины конденсатора в пару вольт нужно перезарядить высоковольтными импульсами оэдс в несколько сотен вольтов,схему надеюсь сами нарисовать сможете???
ДУМАЮ ТЕМА РАСКРЫТА ПОЛНОСТЬЮ И ЭТУ ВЕТКУ МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ

ток к вашему сведению это количество носителей и неважно электрон это или дырка и не важно аккумулятор это или батарейка,для самых грамотных повторяю ничего никуда не телепортируется.......никак........совсем......без вариантов мля!!! тут электроны одной цепи разгоняются электронами другой цепи посредством влияния электрического поля!!! и они не перемешиваются и вообще этим цепям глубоко пофиг друг на друга
там и не должно ничего индуцироваться априори мля!!!!! за счет электрического поля крайних пластин заряд выдавливается из средней с другой «скоростью» читай напряжением мля!!!!!!! с током источника.

Sergh пишет:
- поле тоже прекрасно расходуется (без вариантов, 100500%), хотя и кажется что этого не может быть.

ахха расходуется, поле в 500 вольт нейтрализует поле в 2вольта 100500 раз как расходуется вы что трудные то такие?
конечно же оно расходуется но не в нагрузку а для ускорения
не путай свободные носители которые вообще могут покинуть металл с замещаемыми от источника тока

Sergh пишет:
да штож так тяжело доходит? Забудь про те мышиные 2 вольта, что там они есть что нет твоей нагрузке типа утюга на 220 В глубоко до фонаря!!
А вот розетке не до фонаря, так как переменный ток через твой конденсатор отлично проходит. СЕ тут нет.

какой с позволения сказать НАХРЕН переменный ток? вы прикидываетесь или на самом деле дебил?
Нагрузке глубоко не до фонаря с какой скоростью(напряжением) через неё пройдут электроны и сколько(ток) их пройдёт за какое то время
а обкладки конденсатора заряжаются постояннопульсирующим  вв напряжением только для того чтобы создать градиент электрического поля

Sergh пишет:
Ну так ты можешь постоянкой в кондер тыкать хоть обтыкаться, ничего не выйдет 100500%. И хде таких учили..

две цепи которые не связаны киргофом. единственное связующее это электрическое поле. кто вас просит прокачивать энергию через конденсатор? хватит тупить уже.
два заряда одной полярности тупо физически расталкиваются в пространстве! и чем выше градиент поля тем с большей скоростью
обьясню по другому......средняя обкладка обладает активным сопротивлением и  потенциал на ней изменяется от минуса к плюсу,но! при воздействии электрического поля этот с позволения сказать плюс будет выдавлен из обкладки вы изменяете условия! вы проводник с активным сопротивлением превращаете в сверхпроводик ,мало того еще обладающий свойствами диода!!!....«таких как я больше нет ...и вам там не учиться где меня учили»

Sergh пишет:
походу у Вас нелады с логикой, то постоянка, то скорость. Крякнули -  и в кусты.

вам русским языком все обьяснил,это у вас не лады с логикой, всё !не парьтесь ну не дано вам....что поделать
скорость =скорость распространения электрического поля между обкладками конденсатора
что в свою очередь приводит к выдавливанию из средней обкладки одноименных зарядов по знаку таких же что на крайних обкладках которые в виде тока пройдут через нагрузку!

Sergh пишет:
Ну так тяжело додумать что эта скорость у постоянного напряжения равно нулю, так как поле распространилось и все, больше не распространяется. Распространение закончилось. Поезд в депо пришел. "Ларек закрыт, пива нет!" ... как еще, чтобы дошло?

не постоянное напряжение а с частотой 5 килогерц пульсирующие импульсы высокого напряжения одной полярности,импульсы оэдс например
нам важно чтобы конденсатор не был заряжен постоянно а именно заряжался и разряжался
в конце концов шунт на пару сотен килоом решит дело
я же сразу это озвучил ПУЛЬСИРУЮЩЕЕ!!!

avova пишет:
А перегрев устройства перезарядом пластин вызван?

а перегрев из за того что когда конденсатор разряжен средняя обкладка обладает активным сопротивлением

Sergh пишет:
ну ваще просто финиш какой-то!!! Да переменное оно в этом случае будет для кондера, ПЕ-РЕ-МЕН-НОЕ!! Половинной амплитуды!
На одном выводе кондера от 0 до 500 вольт, на другом будет со временем от -250 до 250 вольт. Чё, осцилла нет?  - бедаа!
Если в паузах принудительно не разряжать - кондер зарядится до максимума и напряжение на нем станет 100% постоянным,
..такие дела...

нам -бип- на то что оно будет переменное для кондера, мы не с кондера снимаем энергию,мы разогнаные электроны в нагрузку пускаем. есть мухи а есть котлеты ,кстати чем выше будет частота перезаряда конденсатора тем больше электронов пройдут через нагрузку

avova пишет:
И каково должно быть это сопротивление для выделения существенной мощности? У Стива 100W лампа горела при подаче напряжения около 100 V, т.е. ток 1А. Если на нагрев шло 10W , то падение должно быть 10V.  По закону Ома получаем сопротивление 10 Ом. Это что за обкладка такая?

самая что ни на есть обычная обкладка в виде послойной обмотки, слой фольги,на него обмотка и снова слой фольги и снова обмотка и снова слой фольги .да перераспределяться когда есть куда...

avova пишет:
Картинка начинает меняться. Средняя обкладка это уже не просто электрод, а многовитковая обмотка, т.е. индуктивность и ,судя по огромному активному сопротивлению, очень большая, так как имеет очень большое количество витков.

так я с самого... сразу говорил именно об этом, да средняя обкладка индуктивность, активным сопротивлением эта индуктивность будет обладать в моменты когда конденсатор  полностью разряжен а в моменты заряда конденсатора её сопротивление будет стремиться к нулю

написано ПРОВОДНИК с током...который в том числе обкладка конденсатора
.......не наоборот!!!

avova пишет:
Картинка начинает меняться. Средняя обкладка это уже не просто электрод, а многовитковая обмотка, т.е. индуктивность и, судя по огромному активному сопротивлению, очень большая, так как имеет очень большое количество витков. К активному сопротивлению прибавляется реактивное и увеличивается время разряда "ёмкости".

у нее и должно быть большое активное сопротивление чтобы « по краям обкладки» была разность потенциалов, которую за тем выровняет заряд конденсатора,и тут чем выше частота перезаряда тем меньше будет нагрев.
В ДАННОМ СЛУЧАЕ КОНДЕНСАТОР ВЫПОЛНЯЕТ РОЛЬ КОМПРЕССОРА
НАДЕЮСЬ ТЕПЕРЬ ВСЕМ ВСЁ ПОНЯТНО

магнитное поле сам суть ток "движется" В ПРОВОДНИКЕ напряжение "летает" вокруг,направления движения потоков противоположны,а скорости распространения различны.
поляризовав электрическим полем проводник вы добиваетесть наличия напряжения но не тока! чтобы заставить двигаться ток вам нужно в моменты максимального напряжения  остановить его,что в свою очередь заставит двигаться ток в самом проводнике
да да по обезьяньи! палкой! затормозить! но только не ток а напряжение! как? ,а просто встречным коротким магнитным потоком!
Avova браво ! топология правильная шестигранник ! теперь подключить таким образом чтобы направление волны не мешало собственному движению,а длинна была равна  ну или в крайнем случае была кратна длинне волны ,с верху на шестигранник поперечные магнитные накачивающие катушки .
Смысл? а чтобы растянуть волну по фронту!
Тупо длинна волны равна 300 метров,сделай 303 увеличь длинну и будет счастье но не в моменты максимального тока, а в моменты максимального напряжения!

http://radikal.ru/video/WEez2tIk1BB от вам для стимуляции работы мозга B)
сверху гармонические колебания а с низу с дополнительными колебаниями которых нужно добиваться  например воздействуя на магнитное поле резонансного контура......... в моменты максимума амплитуды рк..... как? спросите вы....ну а это как вы сами выберете,вариантов превеликое множество,можно третьим магнитным полем , а можно вообще электрическим полем.... или так как некоторые "несколько постов выше" тупо меняя среднюю точку дополнительной модуляцией несущей(хотя я лично не вижу в третьем варианте прибавки энергии).
всем удачи и плодотворной работы мозгов :dl:
Как вы видите при неизменном токе "вес шарика" меняется его напряжение тоесть"скорость

говорю вам в крайний раз,больше повторять не стану!
на электрическое поле нельзя воздействовать магнитным ,потому как бессмысленно.
но можно воздействовать на магнитное поле магнитным!
как добиться воздействия на РК магнитного поля? да просто проще пареной репы.
в полуволновых колебаниях например РК представляет из себя быстропеременный  постоянный магнит!!!!!
кто вам мешает воздействовать на "постоянный магнит РК" встречным ему магнитным полем???
и главное для чего?
а для того ! чтобы изменить свойства пространства в котором находится Резонансный Контур!!!
все.... тот кто хотя бы чуть с мозгами врубится

Дедушка Тесла как мотал катушки? .... Он длинну отмерял!!!
тоесть в РК есть длинна проводника в который укладывается длинна волны!
воздействуя сторонним магнитным полем на саму волну вы ее заставляете из штанов выпрыгивать!!!
как вам еще обьяснить? или совсем мозги опухли и думать не хотят?
Посмотрите на девайсы Смитта и скажите зачем диоды? а за тем я вам скажу! чтобы обратно эм волну не пустить в РК ! но под действием самого пространства не может эм волна существовать в укороченном или удлиненном состоянии когда уже создала вокруг себя резонансные колебания ....если только начинаем раскачивать то пожалуйста....волна уложится в пространстве вокруг резонансного контура с максимумом амплитуды возможным на данной частоте ..... а так волна восполнит недостающее со всей своей накопленной энергией

[searchInKey]=&search_app_filters[forums][sortKey]=date&st=0]Источник

[свернуть]

[vpk]

Полезные публикации от HAARP-а:.......

Если бы отдельную тему по объяснениям HAARP-а создать? Он там еще и схемы выкладывал, просто бери и делай. Странно что на Матриксе с ним и не спорят сильно но и верят не сильно. Лично я с ним полностью согласен.
Вот тут схему HAARP не пожалел    http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/970-tpu-%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%b0-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%b0/page__st__6940#entry280527

[Extint Spin]

VPK, думаю, нет смысла разветвлять поиск принципа
надеюсь, все уже заметили полное сходство "бреда" Боба и мыслей Харпа
возможно, это один человек, но уж сильно стили разные
к той же "картине" приложите множество "фейков", выложенных в инете, "в свете" мыслей Харпа
кто-то писал, возможно, даже Расаветра, что все искрят, а зачем...
это все части одной картины
Вот еще один приложился:
размышляя над процессами, в индукторе, сопоставил их с процессами в гидротаранном насосе. описание принципа действия, приведенное в википедии вполне все поясняет: сбросив немного воды (энергии) через отбойный клапан, получим ее значительный объем через возвратный!
Тот ручей, из которого поступает вода - окружающая среда
потому "индуктор" и должен быть массивным

Вот тут схему HAARP не пожалел    http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/970-tpu-%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%b0-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%b0/page__st__6940#entry280527

- да, все наглядно

[vpk]

Видел на просторах вот эту схему  
Так что- то мне думается по HAARP, должно всё к этому прийти.

[chiksat]

Видел на просторах вот эту схему  
Так что- то мне думается по HAARP, должно всё к этому прийти.

только вопрос где первичная обмотка а где вторичная , как по вашему...

[vpk]

....

только вопрос где первичная обмотка а где вторичная , как по вашему...

Вторичная, в смысле куда нагрузка подключена? Нагрузка подключена на Л5, это две катушки включенные встречно.
Или уточните, что значит первичная?
В нижнем левом углу, видно две секционные катушки, это выходные.

[Extint Spin]

В схеме Смита слишком высокие потенциалы и дорогие комплектующие
6кВ (по схеме) не предел

Тот ручей, из которого поступает вода - окружающая среда...
Если поднять уединенную емкость на высоту 10м, можно получить около 2кВ потенциала, но ток будет пропорционален этой емкости
Получить с пластины больше зарядов можно, подключив к ней теслу, которая создает ток в землю
но тогда весь ток через нее и потечет  
поэтому возле пластины нужен прерыватель
после размыкания которого энергия с пластины сливается в оборот

В роли пластины вполне подойет "индуктор"
Оборотом будет контурный

[vpk]

В схеме Смита слишком высокие потенциалы и дорогие комплектующие
6кВ (по схеме) не предел

Кто сказал что у Д.Смита не будет работать без киловольтов? Высокое напряжение это что бы было понятно просто откуда энергия.  Например в подводной лодке, это высокое давление вокруг лодки но это не значит если давление уменьшить то в лодку не набрать воды через краник в корпусе. Напряжение появится само собой на катушках, а сами детали в схеме могут быть и низковольтные.   Думаю что просто зациклились многие, если Смит , значит должно быть высокое.