ТЕМА:

В общем-то тема не новая, но я думаю интересная - способы получения электрического тока в проводнике. Интересны способы именно в проводнике, т.к. нагрузку подключаем именно проводниками.
Для создания электрического тока в проводнике нужно создать разность потенциалов электрического поля на его концах. Разность потенциалов электрического поля создает источник тока, собственно именно источник тока и интересует. На вскидку несколько источников тока:

1. Электрохимические, та же солевая батарейка.
2. Электромагнитные, примеры думаю излишни.
3. Термоэлектрические, тот же элемент Пельтье.
4. Фотоэлектрические, та же солнечная батарея.
5. Трибоэлектрические, генератор Вишмурста.
6. Электростатические, тот же обыкновенный конденсатор.
7. ???
8. Пьезоэлектрические, тот же пьезоэлемент в зажигалке

Собственно это, наверное, основные виды источников тока. Какой из них нам больше подходит? Или все таки тот вид источника тока, который мы пытаемся найти не подходит ни к одному из известных и он должен стоять в пункте 7 как отдельный вид?

Пункт 6 может показаться кому-то спорным.

Тогда уже можно вынести в отдельный класс, индукционный источник - накачал катушку током и прервал питание, а она, собака, так и норовит ток поддержать.

А откуда берется питание для накачки этой самой катушки?

Оттуда же, откуда и для зарядки конденсатора в пункте 6.

Как бы и да, поэтому и написал, что пункт 6 может быть спорным.
Но он может долгое время хранить заряд и потом без внешнего источника использоваться как сам источник. Катушка так не может.

Совершенно верно. Однако, тут важен принцип. Если используем накопление, то все возможные варианты. Если только синхронное внешнее воздействие, тогда да, п6 лишний.Думаю что для начала нужно включать в список мвсе что можно, отсеивать потом, в результате подробной работы.

Вы забыли ещё один не мало важный метод, это пьезо эффект.

Vasilius пишет: Как бы и да, поэтому и написал, что пункт 6 может быть спорным.
Но он может долгое время хранить заряд и потом без внешнего источника использоваться как сам источник. Катушка так не может.

Катушка может хранить энергию достаточно долго. Для этого её нужно охладить и замкнуть. Тогда в ней ток будет циркулировать весьма долго.

Ну да магнитный хранител ЭДА Лидскальна

Bombar пишет:

Vasilius пишет: Как бы и да, поэтому и написал, что пункт 6 может быть спорным.
Но он может долгое время хранить заряд и потом без внешнего источника использоваться как сам источник. Катушка так не может.

Катушка может хранить энергию достаточно долго. Для этого её нужно охладить и замкнуть. Тогда в ней ток будет циркулировать весьма долго.

И вкладывать на охлаждение килоВатты для поддержания в лучшем случае их же, а в худшем ...

авангард пишет: Вы забыли ещё один не мало важный метод, это пьезо эффект.

Добавил в топик 8 пунктом, как-то забыл про него.

ЭЭХ пишет: Трение.

5 пункт Трибоэлектричество, так оно правильно называется.

Bombar пишет:

Vasilius пишет: Как бы и да, поэтому и написал, что пункт 6 может быть спорным.
Но он может долгое время хранить заряд и потом без внешнего источника использоваться как сам источник. Катушка так не может.

Катушка может хранить энергию достаточно долго. Для этого её нужно охладить и замкнуть. Тогда в ней ток будет циркулировать весьма долго.

В таком варианте она может хранить, но возможно ли потом ее использовать как источник тока?

Vikt1 пишет: Пункт 2 распадается на несколько подпунктов. Может быть есть смысл говорить о способах наведения эдс? Ток как бы несколько вторичен

Есть предложения, выкладывай.

Vasilius пишет: В общем-то тема не новая, но я думаю интересная - способы получения электрического тока в проводнике. На вскидку несколько источников тока:

1. Электрохимические, та же солевая батарейка.
2. Электромагнитные, примеры думаю излишни.
3. Термоэлектрические, тот же элемент Пельтье.
4. Фотоэлектрические, та же солнечная батарея.
5. Трибоэлектрические, генератор Вишмурста.
6. Электростатические, тот же обыкновенный конденсатор.
7. ???
8. Пьезоэлектрические, тот же пьезоэлемент в зажигалке

Пункт 6 может показаться кому-то спорным.

Для начала надо осознать что такое электрический ток. Из школьных догматов по урокам физики нас учили что электрический ток это - направленное (упорядоченное) движение заряженных частиц.
А теперь поробуйте уяснить малость иначе суть догмата: Для начало что такое ветер:Ветер это упорядоченное движение воздушных масс. То-есть это попросту эффект, также как и в электричестве. Если упорядоченного движения нет, это ещё не значит что нет воздуха в пространстве или нет электронов в металлах. Что в воздухе что в металле можно создать направленное движение различными вышеперечисленными способами.
Надеюсь я понятно смог изложить: Электрический ток - это такой-же эффект как и ветер. Эффект упорядоченного движения.

---

Есть ещё один мало кому известный способ: Радиактивный элемент в катушке тоже создаёт упорядоченное движение.

Эффект Холла. Он тоже генерирует ток.

Сидорович пишет: Эффект Холла. Он тоже генерирует ток.

Не совсем так. Изначально к образцу приложено постоянное напряжение, протекает постоянный ток. При наличии внешнего магнитного на торцах перпендикулярных направлению тока появляется напряжение и в измерительной цепи ток. Но этот ток берется из источника. Сам по себе элемент ничего не генерирует, под действием внешнего магнитного поля он направляет часть тока источника по другому пути и все.

ТолЛян пишет: Есть ещё один мало кому известный способ: Радиактивный элемент в катушке тоже создаёт упорядоченное движение.

Такие "экзотические" варианты я не включал в список, они есть конечно, но...

Ну я вобщето попросту хотел донести саму суть что эектрический ток - это попросту ЭФФЕКТ. Эффект упорядочного движения электронов. Ну соответственно есть и хаотичное движение электронов, например в ложке из которой вы едите. Только предствавте себе возможность сущесвования милионов вольт хаотичного движения электронов в столовом приборе,, а вы им машете возле головы