ТЕМА:

В чем суть колебаний- как в трансформаторе тесла, за счет витков наращивается потенциал, который сглаживается в контурном конденсаторе, так получаются колебания. Поэтому потенциал в контуре растет, при пинках на резонансной частоте.

Ну млин народ.. Схемка плёвая, на коленках собирается. Спаяйте проверьте прежде чем расуждать. Та часть что отстаивает (реактивную),,, она нагрузку не создаёт на акум,,, более того -часть затраченного возрвращается обратно уменьшает потребление по току.
Идея ---Спасибо Пантюхову




Не пытайтесь узреть в схеме самозапит: ЕГО ТАМ НЕТ!!!
Это просто блокинг-генератора с обратной связью по питанию.(мизерным питанием) Уже вроде даже картинки с пивом нарисованы,, Возмите пену пива и дождитесь отстоя- вот это и будет тот реальный мизер напруги.
Доработка схемки лишь продлевает работу источника питания и не более.
А по факту БЕЗ НАГРУЗКИ сама себя схема обеспечивает самозапитом, только что от этого толку???

У Пантюхова идея была использовать колебательный контур с дросселем. Что это давало надо разбираться, но из своего опыта я знаю, что при отключении питания дроссель отдает то что в нем задержалось, как раз в тему реактивки.
Так как на вырезке из схемы нарисовано, контур не будет работать!
Сейчас попробую правильно нарисовать.

DELAMORTO пишет:

drugiy.druzhe пишет: Деламорто- а вот несколько вопросов исходя из вашего последнего поста , я не спрашиваю какая частота включения ключей ,я спрошу иначе вариантов три , ключ S-1 включается чаще ,чем ключS-2?...Ключ S-2 включается чаще чем ,ключ S-1?...и ключи S-1 и S-2 включаются с одинаковой частотой но каждый раз когда один включён ,второй выключен?

Ключи переключаются на резонансной частоте контура как на рисунке

Если мы будем "душить" колебания, снимая энергию ключом s2 сразу после накачки S1, то контур не будет накапливать энергию.
Правильно делать съем S2, затем накачку S1 и дать контуру нарастить потенциал.

Я думаю вы отдаёте себе отчёт ,что глядя на ваш график получается , что длина линии на этом графике одинаковая что для первого что для второго ключа ,так в чём-же прирост?...я так понял вы сами себя запутали ...скорее второй ключ должен быть включён именно с момента отключения первого и до его следующего включения ...

Нет, я все правильно нарисовал.Съем с контура через диод, а он закроется как только напряжение на его входе упадет по синусоиде, и будет не важно уже какой период открыт s2.
Поймите снимать с контура надо в пике обратной волны, и не душить его в момент раскачки, у него и так емкость контурная заряжается в этот момент. Если еще и грузить съемом то контур не раскачается, а все что вложили так и выйдет с контура, за минусом потерь.

Простой качатель реактивности на сколько хочешь киловатт с минимум потребления от источника - strannik-2.ru/index.php/forum/...-idei?start=105#7721

Spaceon, проще вообще убрать ключ 2 .Нагрузку подключить к контактам К1 . При максимальном токе размыкается К1 и вся мощность, накопленная в контуре, выбрасывается в нагрузку.

Нет дорогой мой. Резонанс собьётся. Надо без нагрузки его делать а потом ОЭДС снимать.

spaceon пишет: Простой качатель реактивности на сколько хочешь киловатт с минимум потребления от источника - strannik-2.ru/index.php/forum/...-idei?start=105#7721

может и простой но не самый лучший ,но самое главное ,как вы высчитаете ?ИНДУКТИВНОСТЬ,? ЁМКОСТЬ,? и габаритные размеры?

drugiy.druzhe пишет:

spaceon пишет: Простой качатель реактивности на сколько хочешь киловатт с минимум потребления от источника - strannik-2.ru/index.php/forum/...-idei?start=105#7721

может и простой но не самый лучший ,но самое главное ,как вы высчитаете ?ИНДУКТИВНОСТЬ,? ЁМКОСТЬ,? и габаритные размеры?

Самый лучший! Я дал принцип работы а там вы электронщики да Эфирщике разберайтесь сами. Всё должно работать стабильно!

по сути ..что такое резонанс? ..ну не буду искать в точности перевода ,ну что-то там ...резоно... откликаюсь ...или отзываюсь ,не суть важно , то-есть , есть провокация и отклик ...ну скажите мне что я не прав?...исходя из этого ...я делаю посыл , получаю отклик -ОТВЕТ , я тебе ,удар в рожу ,ты в порыве злости ,отвечаешь ,а если это всё примерить на вселенную ,уверяю вас не стоит даже и примеряться в силах и возможностях то-есть на вызовы ,она ответит ,ЭТО ПО ЛЮБОМУ ,она стремится всё сбалансировать ,уравновесить ,УСПОКОИТЬ ,а от сюда вывод , мы разрядили конденсатор в колебательный контур (систему- ИНДУКТИВНОСТЬ+ЁМКОСТЬ)и не смотря что на этой системе висит нагрузка , окружающая нас вселенная выполняет своё задуманное ,она стремится всё успокоить , все возмущения ,и по тому идут затухающие колебания и кто поймёт что такое есть ОДНО ПОЛНОЕ КОЛЕБАНИЕ ? ...И ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ ЧЕТВЕРТЬ ЭТОГО САМОГО КОЛЕБАНИЯ ? до того оно ОСОЗНАНИЕ СУТЬ самого СЕ и дойдёт ну если нет , то нет , ...чи и не НА ...

spaceon-вы выбрали правильное направление ,но вдумайтесь , нет я не пытаюсь кого-то в чём-то переубеждать , просто вдумайтесь ...итак ...мы берём пустую качельку (МАЯТНИК) отклоняем в сторону ,чего нам это стоит? ..ну так мелочь ...а теперь вдумайтесь электричество трансформировалось в магнетизм и через сеодечник ,через магнитный поток сама по себе подключилась нагрузка , то есть в качельку впрыгнул некий ПЕРСОНАЖ ,по научному маятник увеличился по МАССЕ , какое будет обратное колебание?...

Да кудаже вас в дебри понесло.
Я описал как с контуром работать правильно, и как в нем наращивать и снимать энергию.
Пауза для колебания должна быть между переключениями ключей, это важно!

Вот так было предложено снимать с колеб. контура приемника

Вадим, ты тут ничего не докажешь не кому так как им привычней и понятней слушать про продольные волны из тонкой материи преобразования с кучей заумных формул.. А простого они ну никак понять не смогут. Надо всё через жопу физики им перевернуть на изнанку с формулами тогда поймут.