ТЕМА:

Mehanik пишет: "spaceon"
Схема похожа на мою хотя я её первый раз вижу. А почему S-2 Размыкается при максимуме тока на L-1?!

В данном ролике Sergey Deyna, к сожалению, водит вас занос.

Foco пишет:

Mehanik пишет: "spaceon"
Схема похожа на мою хотя я её первый раз вижу. А почему S-2 Размыкается при максимуме тока на L-1?!

В данном ролике Sergey Deyna, к сожалению, водит вас занос.

...в чём водит за нос...?

Mehanik!!!
В дополнение к предыдущему посту.
1. почему Sergey Deyna вас и всех водит занос:
Что такое резонанс в КК???
Это, когда реактивные составляющие тока или напряжения находятся в противофазе и раны по длине/модулю. В зависимости -параллельный или последовательный контур. Для параллельного - вектора тока в индуктивности и ёбкости в растопырку под 180 гр(но равны по длине/модулю). Для последовательного- всё с точностью до наоборот, там вектора напряжения в той же позе.
Что мы видим при подключении ёбкости на вторичку???
Напряжение на ёбкости и во вторичке - одно(вектора/фазы/амплитуды совпадают).
Ток в ёбкости и во вторичке - один(вектора/фазы/амплитуды совпадают).
И какой это на хрен резонанс в КК???
Есть один момент.
Можно получить последовательный резонанс, но на индуктивности рассеяния. Однако, она в таких трансформаторах -весьма мала (индуктивные потери от взаимосвязи первички со вторичкой).
Эквивалентная схема(упрощённая): - сеть, индуктивность рассеяния(маленькая такая) и последовательно Ох... какая большая ёбкость для резонанса на 50 гц. При этом, в последовательном КК - напряжения в растопырку (уничтожаются) ток от сети как Ё...
Вот и второй увод занос.
Поднимите руки у кого мощность в первичке падает при подключении ёбкости на вторичку???
Вот, как-то так.

NOR-Tanyd пишет:

Foco пишет: 1. почему Sergey Deyna вас и всех водит занос:
Что такое резонанс в КК???
Это,

Привет. Это Вы ему формулы писали в ютубе ?

Не ни я.
Видать он их потёр.

Он аж красный сидит, говорит не пишите, я формулы типа без вас знаю.
...Я смотрю, смеюсь...если ты уж вылез в публичную сферу, будь готов , что тебе насуют полный рот ...формул

Насуют, и не только формул.

...Ну допустим повысит он кпд БП на пару процентов и что ?

NOR-Tanyd!!!
Чё??? не спишь??? Бухаешь??? (шучу)
Да, никогда, за счёт резонанса КПД не повышалось. Потери- да.
На хрена нам фильтры всякие разные???

NOR-Tanyd пишет:

Foco пишет: Да, никогда, за счёт резонанса КПД не повышалось. Потери- да.
На хрена нам фильтры всякие разные???

Не знаю что он хочет. Типа исследует что то. Я смотрю он Николаева уже понял, теперь вроде за Родина взялся или кого там...Ищет недостатки ТОЭ при помощи ТОЭ.
Учение Маркса ТОЭ всесильно потому, что оно верно

Не всё так скверно, во многих вещах - мы на одной линии стрельбы.

Фоко, зря вы Дейну цепляете, он честный исследователь.
Уважаю!
а по поводу как снимать с резонанса - смотрите последнее в моей ветке
а что резонанс сваливается, так напругу нужно поднять, компенсируя изменение индуктивности

Extint Spin пишет: Фоко, зря вы Дейну цепляете, он честный исследователь.
Уважаю!

Не чего против него не имею. Пусть исследует дальше.
Просто, привёл не согласия с его некоторыми утверждениями, которые явно не соответствуют реальной действительности.
Хотя в других вопросах - уже говорил, мы на одной линии стрельбы(в смысле, в одну сторону) . По тумкать надо.

а по поводу как снимать с резонанса - смотрите последнее в моей ветке

Extint Spin!!! Может чё-то упустил???
Тема какая???
Только заранее скажу- с резонанса хрен снимете больше чем вложили.

вам тоже не спиться...
тема - Генератор Расаветра
что с резонанса больше не снять - согласен
кунштюк в прогрессии и еще ряд мелких эффектов
прорабатываю пока

Extint Spin пишет: вам тоже не спиться...

Вы угадали. Бессонница.

тема - Генератор Расаветра

Ну, и что ж вы там Интересного-то надыбали???
А, Вы у нас там модератор, оказывается. Не обратил внимания.
И???

spaceon-вы выбрали правильное направление , но сам принцип вы не поняли ,...я вот думаю как-бы так поумнее объяснить , ....мы имеем колебательную систему , (маятник) ( детские качели)( кол. контур )(кондёр плюс индуктивность ), короче вы качаете своё чадо на качелях , вот задумайтесь , ??? разрывать саму колебательную систему в момент пока идут колебания НЕЛЬЗЯ ,ЭТО ПРОСТО ПРИМИТЕ НА ВЕРУ и так задумайтесь в какой период колебания вы должны приложить минимум усилия ,чтобы ваше чадо продолжало блаженно кататься ?..мне можете не отвечать ...

drugiy.druzhe пишет: spaceon-вы выбрали правильное направление , но сам принцип вы не поняли ,...я вот думаю как-бы так поумнее объяснить , ....мы имеем колебательную систему , (маятник) ( детские качели)( кол. контур )(кондёр плюс индуктивность ), короче вы качаете своё чадо на качелях , вот задумайтесь , ??? разрывать саму колебательную систему в момент пока идут колебания НЕЛЬЗЯ ,ЭТО ПРОСТО ПРИМИТЕ НА ВЕРУ и так задумайтесь в какой период колебания вы должны приложить минимум усилия ,чтобы ваше чадо продолжало блаженно кататься ?..мне можете не отвечать ...

Именно, раскачав кк,можно отключать питание, и качать качели прилагая нагрузку в определенные моменты. Читайте начало темы.

в начале темы весит схема ,в этой схеме разрывается цепь самого колебательного контура , а разорвав эту цепь вы рвёте и колебания , ( качели качаются ,только пока они целые , если отрезать подвесы , качели упадут , и степень раскачки скажется только на месте падения),нагрузка контура ( тот кто сидит в качелях)должен там сидеть ,это тоже часть условия , ибо его вес ,это один из ПАРАМЕТРОВ ,которым нельзя пренебречь

Да не, там описано. как-то так.

Mehanik пишет: Да не, там описано. как-то так.

Господа- вы не понимаете..., что если даже вы будете снимать мощность с контура в его максимуме(колебания), потом его опять же придется накачивать до этого максимума! используя классические методы... В контуре мощность сохраняется как в емкости эффективно лишь в течении того времени кою добротностью он обладает. И отдаст КК запасенную мощность до номинальной источника питания. И при разрыве цепи обратка от среды(в индуктивности) проработает в лучшем случае четверть волны.- до амплитуды которой потом опять придется тратить столько же энергии сколько в итоге вы получите за минус потерь.

Господа- вы не понимаете...,
Нет, Господа, это вы не понимаете. Раскачиваете подключая нагрузку, ослабляя МП. Что происходит в тр-ре в первичке, когда ты подключаешь нагрузку ко вторичке? Ток возрастает? Да неужели? А если он в максимуме?