ТЕМА:

Will пишет: Боюсь метод один и он "статика"

феррорезонанс (параметрия) - тоже "статика"?

Alfic пишет: ... а моё (дело) периодически вам напоминать о ваших бестолковых действиях...

если такой болезный, то не гнобить нужно, а поправлять. С чем не согласен, объясни как должно быть.
Вот это будет конструктивный подход...

splash пишет: Вилл, то с чем вы работаете можно ли называть электростатической индукцией?

У меня как такового источника статики - нет, а сама статика формируется в комплексе переходных процессов протекания ВВ потенциала от вторичной катушки Тесла, на приемные катушки, съем и осуществляется емкостным путём.

Extint Spin пишет:

Will пишет: Боюсь метод один и он "статика"

феррорезонанс (параметрия) - тоже "статика"?

Alfic пишет:

Видишь ли какое дело, везде где есть нелинейные характеристики или нелинейные компоненты цепи, там сразу же будет статика, а параметрия это нелинейность.

Will пишет: Боюсь метод один и он "статика" ... везде где есть нелинейные характеристики или нелинейные компоненты цепи, там сразу же будет статика, а параметрия это нелинейность.

- согласен.

Теперь вопрос о простоте устройства и его эффективности...
Думаю, самым "тупым" устройством будет использование метода "потенциальной ямы".
Сейчас занимаюсь угольным эл.статическим конденсатором.

Will пишет: формирование электронов осуществляется емкостным путём.

Антон да нету электронов, их придумали, представь к примеру частота 10ггц, чё делают электроны? а теперь представь электрон имеет массу скок энергии надо затратить чтоб его разворачивать с такой частотой и еслиб это было то существовало бы повышение тока потребления с повышением частоты

Юрий м пишет:

Will пишет: формирование электронов осуществляется емкостным путём.

Антон да нету электронов, их придумали, представь к примеру частота 10ггц, чё делают электроны? а теперь представь электрон имеет массу скок энергии надо затратить чтоб его разворачивать с такой частотой и еслиб это было то существовало бы повышение тока потребления с повышением частоты

электроны, это не шарики, а что такое масса никто не знает, мало того ей (массе) не могут дать определение, по этому разговор бесполезен.

с ув.

до 20 000 циклов - это поле
после 20 000 циклов - это волна

splash пишет:

Will пишет:

splash пишет: Вилл, то с чем вы работаете можно ли называть электростатической индукцией?

У меня как такового источника статики - нет, а сама статика формируется в комплексе переходных процессов протекания ВВ потенциала от вторичной катушки Тесла, на приемные катушки, съем и

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

формирование электронов

осуществляется емкостным путём.

Вилл спасибо, я вас понял.
Никола Тесла в своих работах упоминал, что электростатическая индукция безусловно важна, но от нее нужно избавляться, а мне кажется вы наоборот ее усиливаете.
Вы не пробовали не емкостным путем, а по одному тонкому проводнику?
Прошу вас понять меня правильно, я не ставлю под сомнения ваши наработки, просто может я просто не понял вашу концепцию.

splash пишет:

Не квадрат пишет: ...СПЛЕШ ...я такое еще в 2013 получал при чем вообще без заземления. Тупо качер, катушко-конденсатор, авраменко, разрядник, емкость, лампочка...
radikal.ru/video/v48kJA5UBLa

Спасибо НЕ квадрат, я так же как и вы проходил через подобное, но посчитал, что схемы и наработки Тесла Н. будут более чем к стати.

А вы на чем остановились или продолжили?

...вот теперь думаю вернуться к тем опытам с "багажом" нынешних знаний

splash пишет:

Will пишет:

splash пишет:

Will пишет:

splash пишет: Вилл, то с чем вы работаете можно ли называть электростатической индукцией?

У меня как такового источника статики - нет, а сама статика формируется в комплексе переходных процессов протекания ВВ потенциала от вторичной катушки Тесла, на приемные катушки, съем и

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

формирование электронов

осуществляется емкостным путём.

Вилл спасибо, я вас понял.
Никола Тесла в своих работах упоминал, что электростатическая индукция безусловно важна, но от нее нужно избавляться, а мне кажется вы наоборот ее усиливаете.
Вы не пробовали не емкостным путем, а по одному тонкому проводнику?
Прошу вас понять меня правильно, я не ставлю под сомнения ваши наработки, просто может я просто не понял вашу концепцию.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Спасибо, посмотрел, действительно я не понял вас. Вам просто необходимо пройти свой путь. Спасибо.

Это не мой путь, это принцип на котором работают установки Капанадзе:





другого принципа - нет.

L2 - 6 витков медной ленты...

Ну опять дальше модуляции и помех на них думать не можешь......жаль, не готов ты еще.

вадик, провод купил пока не мотаю потому что не знаю точно:: змеевик у капы намотан правой намоткой, это видно, а самая первая катушка, что 10 метров, мотается тоже правой намоткой??или левой,

splash пишет:
Если не секрет, в каком направлении будете идти по вашей теме? Вопрос мой не от праздности, возможно я вам чем то смогу помочь, конечно если вы не против.

...начну с накопления статики при правильной искре, потом нужно думать как правильно двинуть "мертвое поле (с)"

Да ссора на засорении)))))))000 Я ранее выложил свои виденья. Которые уже удалил, смотрело 20 человек, а скачало 10 человек))) Также ранее писал, что весь ваш ЭФИР-КЕФИР лохатрон))))) некоторые это взвешивают))))))))))) А, теперь я предлагаю подумать и проверить, поскольку я уверен в том, что КАПАНАДЗЕ умница в том, что смог найти то чего в школах не преподают)))))) обсуждаем и не нервничаем))))))) yadi.sk/i/YXG5vCplIIs5Qw

splash пишет:

Will пишет:

splash пишет:

Will пишет:

splash пишет:

Will пишет:

splash пишет: Вилл, то с чем вы работаете можно ли называть электростатической индукцией?

У меня как такового источника статики - нет, а сама статика формируется в комплексе переходных процессов протекания ВВ потенциала от вторичной катушки Тесла, на приемные катушки, съем и

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

формирование электронов

осуществляется емкостным путём.

Вилл спасибо, я вас понял.
Никола Тесла в своих работах упоминал, что электростатическая индукция безусловно важна, но от нее нужно избавляться, а мне кажется вы наоборот ее усиливаете.
Вы не пробовали не емкостным путем, а по одному тонкому проводнику?
Прошу вас понять меня правильно, я не ставлю под сомнения ваши наработки, просто может я просто не понял вашу концепцию.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Спасибо, посмотрел, действительно я не понял вас. Вам просто необходимо пройти свой путь. Спасибо.

Это не мой путь, это принцип на котором работают установки Капанадзе:

другого принципа - нет.

L2 - 6 витков медной ленты...

Мое личное мнение, что принципов получения достаточное количество, проблема в том, что мы просто не знаем об этом.
Думаю, что вы согласитесь со мной, что Н.Тесла рассказал о нескольких.
Деламорто пишет о модуляции и помехах в вашей схеме, все верно есть это, но это другой принцип в отличии от его. Т.е. налицо конфликт принципов, это как поговорка по Фому и Ерему, извините за пример)) У вас свой путь, у него свой, и оба пути по моему личному мнению имеют все шансы прийти к своему логическому завершению.
По вашей схеме - если сделать, то что предлагает Тесла о применении свободной катушки, то сможете понизить частоту, и соответственно получить достаточный ток. Вспомните, что сказал Тесла когда говорил про радиомужей)) и когда себя сравнивал с электриком?))

Вадим рассказывает о том же что показал я на видео, просто он не учитывает того что движемая статика сама по себе не создаст магнитного поля способного навести ток в соседней катушке. Я же предлагаю статику омагничевать силой, тогда будет результат.

Сама по себе статика не сформирует ток способный зажигать лампы.

По этому Вадим говорит о том же что и я, но немного не учитывает сложность процессов, и всё.

Silvi1971 пишет: Да ссора на засорении)))))))000 Я ранее выложил свои виденья. Которые уже удалил, смотрело 20 человек, а скачало 10 человек))) Также ранее писал, что весь ваш ЭФИР-КЕФИР лохатрон))))) некоторые это взвешивают))))))))))) А, теперь я предлагаю подумать и проверить, поскольку я уверен в том, что КАПАНАДЗЕ умница в том, что смог найти то чего в школах не преподают)))))) обсуждаем и не нервничаем))))))) yadi.sk/i/YXG5vCplIIs5Qw

В следующий раз не забудь правильно включить мультиметр когда да ток больше 1а