ТЕМА:

Пост в скрине, не мой. Это пост Деламотро! Но не стоит так престрастно придераться к словам, и понимать их дословно. Согласен что Дел, не корректно выразился. А то как в той поговорке. Смотрим в книгу, а видим фигу!

Кто-то в чате выкладывал эту схему.....я чуть изменил....

diod пишет: Кто-то в чате выкладывал эту схему.....я чуть изменил....

Я так понимаю это очередная попытка "скрестить" ток с напряжением ?

На мой взгляд и опыт из идеи "скрещевания" ничего не получится наглядно это на примере компрессоров это хорошо представляется : эквивалентная схема это 2 компрессора включенных последовательно первый дает большое давление но с малой производительностью, второй с большой производительностью но малым давлением , и в итоге не получится и большое давление и большая производительность т.к. мощность будет в лучшем случае склыдываться как сумма а в худшем еще меньше т.к нет согласования по сопротивлению (внутреннему)

Источником нужной мощности ("без затратным") может быть только магнитное или электрическое поле нужной величины и скорости изменения , по аналогии с синхронным генератором , нужно только чтоб большой интенсивности переменное поле создавалось малыи затратами (по сравнению с энергией в этом поле пульсирующей) ну и найти способ чтоб при наведении аналогичной величины поля во вторичке индуктивность первичной не уменьшалась , т.к. если для раскачки применить резонанс то то что вызывает уменьшение энергии контура это только уменьшение индуктивности при трансформаторном "съеме" просто нужно найти решение чтоб индуктивность не уменьшалась и все, ИМХО.

матрос,, диоду уже сто раз об этом говорили,, а он всё равно своё поёт... .
он думает так, ударил по сердечнику, а в ответ кувалда прилетела,, только проблема, кто её туда положил

Я думаю сложением тока и напруги занимался Мустофа,,, в максимум насыщения сердечника, когда максимальный ток, индуктивность вторички минимальна, и напряжения минимум на ней, так как индуктивность мала, он в неё, дополнительный разряд напряжения с кандёра давал, тем самым вызывая в проводе продольную электрическую волну, и на нагрузке складывались напруга и ток ИМХО. А может и так, давал разряд, и вторичка резко разварачивала сваё поле, отнасительно первички, и та уже не имея сопротивления, со стороны вторички, мало затратно толкала его по замкнутому сердечнику... ИМХО.

фактически мы должны держать резонанс между первичной и вторичной обмоткой, то есть их фазы должны быть сдвинуты, отнасительно друг друга на 180 градусов, тогда они друг другу не будут мешать...

chiksat пишет: фактически мы должны держать резонанс между первичной и вторичной обмоткой, то есть их фазы должны быть сдвинуты, отнасительно друг друга на 180 градусов, тогда они друг другу не будут мешать...

Так в трансе ток вторички и так сдвинут на 180 градусов т.е. имеет встречное направление, а не "мешают" при сдвиге 90 грд т.е. одно уменьшается второе растет, но на переменке это не прокатывает только на пульсирующей постоянке (сдвиг на 90 грд)

Другое дело если вторичку физически отнести на другую часть сердечника тогда у них поля хоть и встречны но индуктивность каждой не уменьшается до ноля а уменьшается до величины как у такой же катушки с разомкнутым магнитопроводом т.е. с длиной сердечки который "под" катушкой и естественно от количества витков.

По моему так лучшаяя для резонанса схема вот эта (если делать с сердечником)
strannik-2.ru/index.php/forum/...ema?start=1125#44818

матрос да в трансе ток вторички сдвинут на 180 градусов относительно первичке встречно, вот я и говорю что вовремя его надо разварачивать ещё на 180 градусов, чтоб стал синфазен току первички. в нужный момент разрядить кандёр, во вторичку и развернуть фазу... вот развернул,,и что мешает...???

chiksat пишет: матрос да в трансе ток вторички сдвинут на 180 градусов относительно первичке встречно, вот я и говорю что вовремя его надо разварачивать ещё на 180 градусов, чтоб стал синфазен току первички. в нужный момент разрядить кандёр, во вторичку и развернуть фазу...

в какой момент? на пике синусоиды? а как развернуть надо разорвать цепь вторички? тогда ток в первичке мгновенно упадет в ноль в трансе ток первички зависит от тока вторички при любом изменении первичный тож меняется , делать с закорачиванием вторички? в общем я чет смутно представляю как и для чего.

дак ты не фазу развернул а магнитное поле вторички , а за счет чего? я ж говорю поле вторичное имеет встречное первичному направление и растет с ним синхронно, если уменьшается одно из них уменьшается автоматом второе тяни толкай такой .

матрос ты что ролик мустофы не смотрел,,??? ну глянь ещё раз, особенно на 5,45м

chiksat пишет: матрос ты что ролик мустофы не смотрел,,??? ну глянь ещё раз, особенно на 5,45м

Раньше не смотрел посмотрел сейчас Эффект интересный есть над чем подумать, предварительно скажу что похоже на подмагничевание Танка но с этим надо разобраться, а по схеме получается импуль с кондера сдвигает поля на 90 градусов т.е. предварительно накачав вторичку тем же полем (т.е. магнитопровод) поле первички увеличиваясь снижат поле вторички к нолю т.е. оно не встречно это похоже на сдвиг на 90 градусов т.е. индуктивность вторички остается большой а первичка только напяжением "управляет" полем вторички, надо подумать как оптимизировать.

зы это не сложения тока с напряжением тут другой эффект похоже на изменение параметра, только похоже надо разбираться но это не сложение напряжения и тока тут использование магнитного поля.

wersila пишет: Матрос, Вы распинали схему и это заслуживает уважения. Но Вы распинали не правидьно и неправильно сравнили функцмонал. Разве обоих случаях проходные катушки по отношении друг к другу можно сравнить с сиовыми блоками т.е. камерами компрессоров? Нет конечно.
Сразу вотру то, что повышающая должа быть проводом такого же диаметра, как и первичная . Но это еще не всме.
Гляньте на схему. Лампа сколько ом имеет? Ну так как же в нее засашивать высокое? Тут дело тоноко. Все решаемо. А так... Капа тожетак же рисовал.
Шрифт редактора жопа полная. Позолр модератору!

Я все правильно "распинал"

strannik-2.ru/media/kunena/att...%D0%B7%D0%B5-2-3.pdf

вот бункт намёк даёт yadi.sk/i/2Nvd89-xvjZeZA

Сборная солянка, из всего мусора что выкладывали. Жалко, но труд зря пропал, ничего из этого не дает ЦЭ.
Но если с другой стороны взглянуть, то можно назвать - как не надо делать!