ТЕМА:

Silvi1971 пишет:

Alfic пишет:

Silvi1971 пишет: yadi.sk/i/E_7HH6H2cytKQw

А в чём прикол?
С лампами потребление 100Вт, без ламп 13Вт. И...?

P. S.: я конечно предполагаю в чём вся радость замкнули, а потребление упало... ну так попробуйте запустить например ТВС и замкнуть его, и замерьте потребление до и во время замыкания.

1) На столе 4 лампы накаливания это уже намного больше чем 100Вт. 2) На столе не ТВС а трансформатор Мельниченко, что не является игрушкой в отличие от первого. 3) На короткое замыкание распространяется закон ома, здесь уменьшение тока потребления,лишь нам указывает. что еще можно вешать нагрузку до пределов возможностей сердечника. 5) Приколы бывают в театре, а здесь наглядны результат. 6) Я жду когда,ты нам выложишь видео, как ты закорачиваешь ТДКС голыми руками, я буду рад увидеть ПРИКОЛ))))))))

1) На столе 4 лампы накаливания это уже намного больше чем 100Вт.

Кто сказал? Где измерения по всем правилам? На глаз по яркости ламп определил?

2) На столе не ТВС а трансформатор Мельниченко, что не является игрушкой в отличие от первого.

Бр-ррр... Трансформатор Мельниченко... Аж жутко стало...

как ты закорачиваешь ТДКС голыми руками

Не голыми руками, а пинцетом!

Осталось продемонстрировать самозапит, да Silvi1971?

Альфик, да не трогай ты этого фантазера, пусть играется с лампами , вреда никакого от него.....как надоест ему самообманом заниматься- сам перестанет ерундой страдать.

Аккумулятор не может брать больше заряда,чем отдает,вот если б аккумулятор стоял в цепи 220в ...

Здарова мужики! Держите резонанс!

Вот тут ошибочка. На четырех она стоит!

Silvi1971 пишет: А если это не фикция прошу доказательства.

Я валяюсь! Эти опыты делал лет 10 назад, и напряжение на цифровом индикаторе поднималось и ток падал в 0.....
Но я не занимаюсь самообманом, тем более никому не собираюсь доказывает его глюки. Охота на это время тратить- да ради бога, но у других должна голова работать чтобы понимать ОТКУДА ДРОВИШИ !?

Да ну хватит пургу нести про потребление, думаешь никто твоего протеже не собирал в детстве? Бред и притянутые за ухи результаты.
Нету там никаких халяв! Тема мельниченко кстате есть в другой ветке, всеми забытая , зачем этот мусор сюда нести?!

В одном из разговоров в скайпе Гиви проболтался про принцип в механической установке.
Он примерно сказал следующее- заставляем гидравлический мотор на 1 квт крутить 10 квт генератор.
Как это можно сделать практически- повысить давление жидкости в какой то емкости малозатратным образом!
Тут же аналогия с усилителем тока видна, ведь ток это сила движения зарядов в проводнике, усиливай движение- будет больше тока!
Как то капанадзе говорил о взрывах катушек, походу энергию он накапливал именно в катушках, но как- просто катушка накопит в себе не много энергии, которая высвобождается в виде ОЭДС, и имеет насыщение, как и просто емкость, ее нельзя заряжать бесконечно!
Тоже самое с катушками внутри которых сердечник, энергия в них накапливается в виде магнитного поля, до насыщения сердечника, а потом просто уходит в нагрев и потери растут пропорционально.
Так в чем же накапливать и хранить энергию- посмотрим что Тесла говорил про свой трансформатор, что энергию в резонаторе можно накапливать бесконечно в виде электромагнитных колебаний! В этом случае слова капанадзе о том что сердечник не в коем случае нельзя применять соответствуют действительности, ибо сердечник это ограничение в накоплении энергии.
То что явно прослеживается накопитель энергии, который используется для усиления тока, и это колебательный контур!

DELAMORTO пишет: В одном из разговоров в скайпе Гиви проболтался про принцип в механической установке.
Он примерно сказал следующее- заставляем гидравлический мотор на 1 квт крутить 10 квт генератор.
Как это можно сделать практически- повысить давление жидкости в какой то емкости малозатратным образом!
Тут же аналогия с усилителем тока видна, ведь ток это сила движения зарядов в проводнике, усиливай движение- будет больше тока!
Как то капанадзе говорил о взрывах катушек, походу энергию он накапливал именно в катушках, но как- просто катушка накопит в себе не много энергии, которая высвобождается в виде ОЭДС, и имеет насыщение, как и просто емкость, ее нельзя заряжать бесконечно!
Тоже самое с катушками внутри которых сердечник, энергия в них накапливается в виде магнитного поля, до насыщения сердечника, а потом просто уходит в нагрев и потери растут пропорционально.
Так в чем же накапливать и хранить энергию- посмотрим что Тесла говорил про свой трансформатор, что энергию в резонаторе можно накапливать бесконечно в виде электромагнитных колебаний! В этом случае слова капанадзе о том что сердечник не в коем случае нельзя применять соответствуют действительности, ибо сердечник это ограничение в накоплении энергии.
То что явно прослеживается накопитель энергии, который используется для усиления тока, и это колебательный контур!

Увы ток это не движение электронов. Ток это силовой фотонно-плазменный вихрь уравновешивания разности потенциала (источника асимметричного) электрического поля. Усилить можно ток вернее совместить две цепи в одной где точка совмещения будет нагрузка.
Резонанс можно и без сердечников делать на индуктивности без сердечников. Вопрос в том что все эти устройства которые лампочки демонстрируют светящиеся. не учитывают что лампочки элемент цепи не критичны к частоте и являются постоянной нагрузкой.
С сердечниками сделать все гораздо проще можно и частоты в соответствии с инерцией поля в сердечнике. при это есть сердечники с МГц компонентой но она в принципе не нужна 50-100 кГц за глаза.
Катушка формирует два поля электрическое потенциал и магнитное. а вот обратная ЭДС без магнитного не возможна. Так как именно инерция магнитного поля создает ЭДС (электрическое в катушке при обрыве от источника меняет направление потенциала практически мгновенно, так как оно вторично по отношению к магнитному в этот момент. Без магнитного поля вы и вольта разности не получите.

А в чём энтузиазм экса? Лампа не видно на сколько горит Ватт.
Может на те же 200 Ватт.
Нужен хотя бы замер люксметром мощность лампы.
А так, всё это не убедительно.
Андрей Мельниченко хотя бы по входу зажигал лампу, и видно было её незначительный просад, когда включает нагрузку. А у Вас нет никаких индикаторов, кроме как самой лампы нагрузки, мощность горения которой невозможно определить без точных замеров.

Зато торсионно-квазистационарная эфирная волна она же силовой фотонно-плазменный вихрь, позволяет получить СЕ, а простой электрический ток, никак это не может.

cody пишет:

Rakarskiy пишет: Увы ток это не движение электронов. Ток это силовой фотонно-плазменный вихрь уравновешивания разности потенциала (источника асимметричного) электрического поля.

Твайу ж дивизию! Фотонно-мать-его-плазменный фихрь!! Силовой!!!
Дайте мне этих таблеток что вы употребляете.
Ну а если серьезно, то ток это торсионно-квазистационарная эфирная волна Де Бройля в антидеситтеровском пространстве.
Круглое нести, квадратное - катить - девиз этого форума. Вместо того чтобы разобраться с простыми, но важными вещами, нужно напридумывать больше непонятных сущностей и запудрить себе моск!

Я давно пытался дать сему явлению как электрический ток определение. то что это не поток электронов для меня аксиома.
Но вот что. Прочитал недавно версию о том что есть заряд электрический где автор озвучивает фотонную. В принципе поток вернее контур приводя в во взаимодействие фотоны формирует своеобразный спиралевидный контур на границе плазменного состояния. В зависимости от спина горячий или холодный. Возможно и враки но именно так я сие представляю. Главное этп спираль и формирует Силу Ампера. Напряжение разность потенциалов это или причина или следствие. Но в любом случае нужно рассматривать в каждом случае отдельно. К слову искра в абсолютном вакууме бывает? Есть, но всегда сразу плавно в газовую среду . с чего бы это или электронная версия не выдержит

Есть ток в проводнике, есть сила тока в проводнике. Как он там летает по орбитам мне все равно, мне главное научиться его усиливать , простым мало-затратным образом

DELAMORTO пишет: Есть ток в проводнике, есть сила тока в проводнике. Как он там летает по орбитам мне все равно, мне главное научиться его усиливать , простым мало-затратным образом

Поддерживаю такую формулировку но в более широком смысле, т.е. постановка вопроса "откуда дрова" в нашем деле смысла не имеет т.к это мышление в рамках известного нам же нужно выйти за эти рамки и тут помогут как ни странно только формулы, а точнее известные зависимости анализируя которые можно понять куда нужно "копать" к примеру возьмем резонансный контур, многие (да практически все) в этом направлении не думают по тому что классическая физика (? уже смешно) говорит что в резонансе энергии нет т.к сдвиг тока и напряжения на 90 грд. Но если посчитать энергию индуктивности либо емкости которая циркулирует на резонансной частоте то это киловатты! (к примеру обратноходовому преобразователю ничего не мешает снимать энергию магнитного поля со сдвигом токов первички и вторички на 90 градусов). и значит в данном случае правильный вопрос будет как снять энергию с резонансного колебательного контура не уменьшив (критически) энергию контура? для этого нужно понять на что влияет съем по магнитному полю (с катушки) и по электрическому полю (с кондера) и это влдияние минимизировать. К примеру ключевое звено на которое влияет съем по магнитному полю это индуктивность первичной обмотки т.е резонансная индуктивность и следовательно чтобы снять энергию с контура не уменьшив его энергию нужно чтобы съем не уменьшал резонансную индуктивность, ну или если и уменьшал то очень не значительно. как пример такого съема это расположение съемной и резонансной рядом друг с другом чтоб связь только через сердечник. больше ответов всем дадут эксперементы с сердечником и обмотками в данном ключе. Можно конечно снимать и по электрическому полю (бифиляр Тесла но это уже 80 й уровень шучу).


я ранее эту схему не просто так выкладывал, с левой стороны первичка и обратноходовая вторичка с правой прямоходовая вторичка при такой компоновке если сердечник с зазором то возвращается процентов 90 плюс процентов 90 в прямоходовой первичке т.е. энергия как бы раздваивается если же применить сердечник замкнутый то начинает срабатывать параметрический эффект в обратноходовой вторичке т.е. ее индуктивность при наведении ампервитков с первички (при спаде МП) гораздо больше чем индуктивности первички и вторички на противоположном керне т.к нет противодействующего поля.