ТЕМА:

Bezant пишет: Это у тебя обычный обратноходовой преобразователь, только с разделенными обмотками.
В них, вроде бы, никому лишнюю энергию найти не удавалось.

А мы говорили про колебательный контур, в котором переключаются емкости или индуктивности.
Как из этой схемы параметрический контур сделать - мне не очень понятно

Во время накачки индуктивности включены параллельно источнику и их суммарная индуктивность в 4 (а не в 2 как обычно) раза меньше чем у включенных этих же катушек последовательно (на видео показал) т.е время накачки в 4 раза меньше времени разряда (если разряжать на кз) а так при неизменном токе в каждой обмотке при последовательном их соединении энергия увеличивается в 2 раза. при простом соединении индуктивностей такое не прокатит (без магнитной связи) т.к там индуктивности при параллельном соединении уменьшаются в 2 раза и если их потом обратно соединить та же энергия получится. а здесь должен быть "выхлоп" больше.

Зы контур конеш не сделать из этой схемы, а зачем если по идее работать должно и на однополярных импульсах?

Непонятно зачем в этой ветке обсуждать параметрический резонанс, обратноходовые преобразователи и т.д. Нельзя ли для этого открыть отдельную ветку?

Vector пишет: Поэтому ещё раз обьясняю всем при параметрическом резонансе параметр должен модулироваться а не переключаться. В этом вся фишка.

Почему ты решил что только механическим способом? Если по Папалески с М. так у них были ограничены аппаратные возможности, с появлением силовых ламп они их взяли на вооружение, но базы и методик как тогда просто не было. Энергию КК они утилизировали на мотор коллекторного типа. т.е. из контура они снимали уже механическую. Вопрос в том что такой мотор будет крутится только на одной частоте. и установка резонансная тогда была объемна и дорога. Управлять же резонансом в большом диапазоне да в любом, тогда они не могли. Сегодня я отрабатываю уже связанные многофазные системы. Только снять пока ничего.
Взаимоиндукция ни как для такой процедуры не подходит.

Bezant пишет:

Vector пишет: В вашем же случае энергия вносится в контур единожды. И энергия будет одинакова при разном включении конденсаторов! Увеличится напряжение, уменьшится ток и наоборот.

Вот вы же формулу энергии конденсатора знаете?
Подставьте в нее, к примеру, 2мкф и 10в и 1мкф и 20в, и убедитесь, что энергия возросла в 2 раза.

Так то оно так но там ведь с увеличением напряжения емкость в 2 раза уменьшается и наоборот, правда сам процесс уменьшения и увеличения времени нарастания тока от изменения емкости не считал, там надо посмотреть изменение величины тока от реактивного сопротивления но эт для параллельного.

Вы наверно так радистами и останетесь РАДИО и ЭНЕРГЕТИКА это разные дисциплины.
Найди описание их установки где они снимали энергию на мотор.
Если КК в радиоаппаратуре требует кучу согласований то в энергетике он и есть центровой.
И тут идут другие параметры. А главное стандарты
На фото разработка из Швейцарии, 100 кВт

Через конденсатор ток не идет никогда. Если умудряется это уже пробой.

Vector пишет:

Rakarskiy пишет: Через конденсатор ток не идет никогда. Если умудряется это уже пробой.

Через сопротивление ток идёт? Вот через внутреннее сопротивление конденсатора ток и проходит. А через ёмкость не, не проходит.

В том то и беда заблуждений. что такое ТОК за зверь. Это результатирующая сила, между "разностями" потенциалов источника, при уравновешивании оных. В индуктивности (когда источник) течет, в конденсаторе нет. Но условное сопротивление в зависимости от своего заряда имеет. Может и отличается от академических взглядов но именно эти постулаты использую для расчета алгоритма цепей. Есть парадоксы но только в гальваническом участке. Но тут как раз и секрет раскачки контура, Как бы есть над чем подумать.

Vector пишет:

Bezant пишет: Между пластинами имеется заряд и эти пластины стремятся притянуться друг к другу. Преодолевая эти усилия мы "разводим" пластины друг от друга уменьшая тем самым ёмкость конденсатора. Мы прикладываем усилие или по научному "работу". Та же самая механическая работа производит энергию в любом генераторе(автомобиля, ТЭЦ, гидроэлектростанции)...

все правильно...
самое трудное развести пластины заряженного конденсатора. можно облегчить эту процедуру магнитами. они будут помогать и "работа" -усилие значительно уменьшится.

Vector пишет:

Bezant пишет: Интересно узнать, что вы придумали и почему такие выводы.

Давайте начнём с азов параметрическрго резонанса.

надо вообще с азов теории и практики электричества начинать....как появляется ток в проводнике? и поехали дальше.........послушаешь что "авторы" говорят ...уши вянут.

вот задачка..показывающая как "течет" ток в конденсаторе.
У вас есть катушка, конденсатор, диод и магнит. Зарядите конденсатор.
и вопросы...что происходит в проводнике при воздействии на него поперек магнитом?
Что происходит в конденсаторе?
дополнительно.........можно ли зарядить конденсатор подсоединив его одной обкладкой?
это надо школу открывать для искателей се и построителей бтг.

Течет ток в конденсаторе? Спорить до усеру не определившись что такое ток, как сила. Современная физика точно ответить не может, а вы утверждаете. Все что мы тут галдим концепции одна принятая за основу другие нет.
www.skif.biz/files/28995a.pdf помните материальчик 2009 год однако, Очень может быть что так называемый Усилитель Тока Капы и ХТЗ имеют общую топологию действия.

Насчет протекания тока, ток это результирующий силовой вектор между двумя асимметричными поляризациями заряда , ключевое слово МЕЖДУ. Парадокс в том что этот силовой вектор всегда идет вокруг, а не кратчайшим. Ток в случае с конденсатором не кольцевой а из точки А,обкладка с большим градиентом поля в точку Б, с меньшим градиентом. И сам импульс до равновесия .

Вопрос к администрации. Когда вы угомоните этого подсирателя диода?! А самозапит и без Земли получился! Все вопросы к Игорьку 30, он автор репликации.
Принцип работ вот - yadi.sk/i/ljun31cuKozQ6A Спасибо Руслану Деломорте!

Vector пишет:

Rakarskiy пишет:

Vector пишет: Поэтому ещё раз обьясняю всем при параметрическом резонансе параметр должен модулироваться а не переключаться. В этом вся фишка.

Почему ты решил что только механическим способом? Если по Папалески с М. так у них были ограничены аппаратные возможности, с появлением силовых ламп они их взяли на вооружение, но базы и методик как тогда просто не было. Энергию КК они утилизировали на мотор коллекторного типа. т.е. из контура они снимали уже механическую. Вопрос в том что такой мотор будет крутится только на одной частоте. и установка резонансная тогда была объемна и дорога. Управлять же резонансом в большом диапазоне да в любом, тогда они не могли. Сегодня я отрабатываю уже связанные многофазные системы. Только снять пока ничего.
Взаимоиндукция ни как для такой процедуры не подходит.

Мандельштам девятнадцатая лекция.

Вложение не найдено

да ведь можно и не механически (в вод, и вывод сердечника) модулироват, например, в индуктивности намогничивать и размагничивать сердечник, в ёмкости менять проницаемость диэлектрика, между обкладками. ТАК.

spaceon пишет: Вопрос к администрации. Когда вы угомоните этого подсирателя диода?! А самозапит и без Земли получился! Все вопросы к Игорьку 30, он автор репликации.
Принцип работ вот - yadi.sk/i/ljun31cuKozQ6A Спасибо Руслану Деломорте!

Алкашам слово не давали! Иди на реалстранник к своему Игорьку и лепите там горбатого на пару!

chiksat пишет:
да ведь можно и не механически (в вод, и вывод сердечника) модулироват, например, в индуктивности намогничивать и размагничивать сердечник, в ёмкости менять проницаемость диэлектрика, между обкладками. ТАК.

Можно, вопрос технологически веренее аппаратного обеспечения и согласований. Но при этом мы меняем параметры резонансного контура его резонансной частоты. Контур не может моментально перейти на частоты например нижнюю и верхнюю если две частоты имеют большой разброс. Механический точно не катит, только коммутационный. ведь в последовательно могут быть и две индуктивности в примеру одна 80 мкГн и вторая 5 мкГн. Для общего Контура обе индуктивности суммируются. И если меньшую выполнить в виде трансформатора с одинаковыми обмотками (одна из которых замкнута накоротко а вторая включена в контур. При разгоне Вторая обмотка закорочена и индуктивность обоих равна нулю (резистор) После разгона закороченную разомкнуть. в основной резонансной индуктивности подскочит статика прилично. Если есть контур из двух обмоток в виде емкости вокруг данной индуктивности вполне может быть что что то снимется. Это так фантазии на свободную тему.