ТЕМА:

Bezant пишет:

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет: Время считать не надо.
Есть понятие переходного процесса, которой должен перейти в стационарный, прежде чем считать баланс мощностей.
Если мы узнаем количество преобразованной энергии - это нам никакой новой информации о коэффициенте преобразования не даст.

Увы у меня если рассматривать например просто раскачку контура LC когда, выходит по мощности от источника и активная мощность в катушке СЕ да еще какой СЕ. А вот как только начинаем импульсно снимать, то что раскачали, на съеме такие балансы, что меньше чем на входе. Получается что если посчитать период со временем, например 100 кГц, это сколько в секундах? получаем 1 квт активного пика в периоде их два 2 кВт результирующая 1 кВт * 0,000001 сек = 0,001 кВт плюс при условии что нет влияния стороннего сопротивления на контур резонанса а потребление 10 Вт, или я опять не академически считаю

насколько я понимаю ЭДС завязана именно на время ru.solverbook.com/spravochnik/...-fizike/formula-eds/

Нет никакой активной мощности в LC контуре за исключением потерь. Он же состоит из двух реактивных элементов.

Это тебя бессовестно обманули! Наверно диссертация для полки в библиотеке еще есть! На просторах сети како и в учебниках академической науки пытаются объяснить суть явления реактивной энергии:

При рассмотрении вопроса об активной и реактивной составляющих электроэнергии (точнее - её мощности), обычно имеются в виду те явления, которые происходят в цепях переменного тока. Оказалось, что различные нагрузки в цепях переменного тока ведут себя совершенно по-разному. Одни нагрузки используют передаваемую им энергию по прямому назначению (т.е. - для совершения полезной работы), а другой тип нагрузок сначала эту энергию запасает, а потом снова отдаёт её источнику электропитания.

По виду своего поведения в цепях переменного тока, различные потребительские нагрузки делятся на следующие два типа:

1. Активный тип нагрузки поглощает всю получаемую от источника энергию и превращает её в полезную работу (свет от лампы, например), причём форма тока в нагрузке в точности повторяет форму напряжения на ней (сдвиг фаз отсутствует).

2. Реактивный тип нагрузки характеризуется тем, что сначала (в течение некоторого промежутка времени), в нём происходит накопление энергии, поставляемой источником питания. Затем запасённая энергия (в течение определённого промежутка времени) отдаётся обратно в этот источник. К подобным нагрузкам относятся такие элементы электрических цепей, как конденсаторы и катушки индуктивности, а также устройства, содержащие их. При этом в такой нагрузке между напряжением и током присутствует сдвиг фаз, равный 90 градусам. Поскольку основной целью существующих систем электроснабжения является полезная доставка электроэнергии от производителя непосредственно к потребителю (а не перекачивание её туда и обратно) - реактивная составляющая мощности обычно считается вредной характеристикой цепи.

А если на пальцах, то конденсатор это накопитель, и по другому он не работает: запасает - отдает. т.е. в априори его полезная работа это на языке энергетиков - реактивна. А если банк АКБ для запаса и отдачи энергии потребителю, разница только в химической реакции процесса а по сути НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ.
Индуктивность - ее работа сопряжена с двумя эпизодами: сначала работа "раздуть магнитное поле" и для этого требуется энергия источника, счетчик работает на карман мироедам (да пусть они подавятся насмерть), но потом поле по всем правилам академической физики и реальности, начинает наводить ЭДС в проводнике катушки и катушка переходит из разряда потребителя, в разряд источника.И главное этот процесс туда-обратно не моментальный, а во времени. В электротехнике так и называется реактивная ЭДС, а не противоЭДС или обратная ЭДС, а более точное название САМОИНДУКЦИЯ.
Так что реактивки без активки не бывает в априори.

Bezant пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет:

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет: Время считать не надо.
Есть понятие переходного процесса, которой должен перейти в стационарный, прежде чем считать баланс мощностей.
Если мы узнаем количество преобразованной энергии - это нам никакой новой информации о коэффициенте преобразования не даст.

Увы у меня если рассматривать например просто раскачку контура LC когда, выходит по мощности от источника и активная мощность в катушке СЕ да еще какой СЕ. А вот как только начинаем импульсно снимать, то что раскачали, на съеме такие балансы, что меньше чем на входе. Получается что если посчитать период со временем, например 100 кГц, это сколько в секундах? получаем 1 квт активного пика в периоде их два 2 кВт результирующая 1 кВт * 0,000001 сек = 0,001 кВт плюс при условии что нет влияния стороннего сопротивления на контур резонанса а потребление 10 Вт, или я опять не академически считаю

насколько я понимаю ЭДС завязана именно на время ru.solverbook.com/spravochnik/...-fizike/formula-eds/

Нет никакой активной мощности в LC контуре за исключением потерь. Он же состоит из двух реактивных элементов.

Это тебя бессовестно обманули! Наверно диссертация для полки в библиотеке еще есть! На просторах сети како и в учебниках академической науки пытаются объяснить суть явления реактивной энергии:

Ракарский, у вас в голове каша. и вы эту кашу вываливаете на форум в виде букв.
Покажите где я писала, что реактивная энергия не содержит в себе энергии, которая может быть превращена в активную?
Этим видам энергии даны четкие определения, а вы тут размазываете одно с другим.

по сути НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ

Все люди состоят из атомов, поэтому по сути между ними нет никакой разницы

Это так считаете. Ваш тезис дословно.

Нет никакой активной мощности в LC контуре за исключением потерь. Он же состоит из двух реактивных элементов

Я же, если кратко, где ей там взяться реактивной составляющей без активной составляющей мощности. К слову в LC контуре есть два регистровых эпизода за один период, когда выполняется активная составляющая мощности, это "раздутие" магнитного поля индуктивностью. И по классике жанра, считается сей эпизод как активная компонента.
Магнитное поле в моторе, по вашему тоже потери? или же все таки работа?

Bezant пишет: Если бы в контуре была активная мощность, она бы активно грела активные сопротивления.
Где вы их там видите?
У моторов есть коэффициент мощности, показывающий насколько активной нагрузкой этот мотор выглядит по отношению к питающей сети.
Про раздутие полей это вам на курсах биоэнергетиков говорили?

Первое она там есть, активная мощность, и сколько аж за ура рассчитывается, что ее там кот наплакал и считается все как я ранее приводил с 100 кГц в секунду. Если и можно чегось там поиметь, так это через магнитное поле катушки, но так чтобы не было прямой индуктивной связи со съемом. Скорость смены направления потока, которая адекватна частоте и есть ключ.
Так что поле там "РАЗДУВАЕТСЯ" физики еще не научились его видеть в динамике а только эпизодами при очень дорогостоящей аппаратуре. Только я не биоэнергетик, и не экстрасенс. Я работаю с инфополем, считываю информацию как раз в динамических образах, другой там нет гигабайтов оцифрованных данных точно нет, и прочитать как книгу или статью не выйдет. Приходит образ череда одновременных образов, и только потом ищу объяснения, для запоминания делаю зарисовки, иногда потом сам уже не помню чего зарисовал..

zilk пишет: PS. Ракрский, извини за беспокойство, ты можешь уточнить, каким конкретно препаратом ты считываешь динамические образы из инфополя?

Шутишь, целому составу инженеров Аненербе не удалось создать такой технический аппарат. А Акимов для заданного управления генерируемого торсионного потока привлекал соответствующих медиумов. Этот "аппарат" с самого твоего рождения у тебя есть, приемник это так называемая "шишковидная железа", медики называют мозговой песок. Медиумы третьим глазом. А по факту шестой орган чувств. Он у тебя работает, иногда как интуиция или ощущения Дежавю.
Знаю одного так технические бяки создает, но для пробуждения, иногда действует как угнетение с расстройством биоритмов.
Потому лучше биопсихо тренировками, чем технически, кроме психотронного оружия полезного ничего не выйдет.

Реакция, это лишь действие, от которого зависит скорость потока, а значит и время.
Реактивная энергия, это энергия противодействия основному потоку.
Емкость, задерживает рост напряжения, по причине более медленной поляризации диэлектрика.
Индуктивность, задерживает движение зарядов, по причине плотности материала и увеличения длинны проводника по причине скручивания, электрическое поле следует по поверхности и не повторяет путь вращения магнитного поля.
Может так?

Повторял. не однократно на соседнем форуме и скажу и здесь.
Граница разделения замкнутой системы с открытой, находится на кончике разрядника, все остальное, включая и зазор относиться к замкнутой си теме. Проверяйте и убедитесь сами.
Вы зарядили конденсатор, создался потенциал, затем следует разряд, но при этом источник импульсов работает, в разряде создается эффект сверхпроводимости. Все, что за разрядом, никак не влияет на источник, потому что источником служит сам конденсатор.
Все, что получили, по закону физики распределяется в зависимости от сопротивления и ничего секретного в этом нет. Где СЕ?
В объеме диэлектрика за пределами разряда. Стоит нагрузка, между ней и разрядом объем диэлектрика, на нагрузку и потребление ничего не влияет, но поляризация происходит. Сергей вам сбросил схему с набором конденсаторов, кто мешает ее переделать.
Был вопрос каким образом 15000 В превратить в 220В и большой ток, а если попробовать последовательно соединить конденсаторы, для начала на 3000 В с номиналом 300В, это 10 шт. Каждый примет заря в 300 В, закон распределения зарядов, значит применив схемное решение и управляя как в инверторе с чистым синусом (можно взять плату целиком), на выходе получается поочередно разряд каждого конденсатор, но первые и последние разрядятся пропорционально, их потери быстро компенсируются другими емкостями и самим источником накачки. Проверяйте и будите удивлены. Вы двадцать лет говорите одно и тоже и вновь прибывшие снова и снова повторяют ваши ошибки.
Всем удачи.
С уважением ТРА.

Никто никого никуда не пер.
Здесь более веселее публика.
Что касается только вас, я лично не настаиваю в развитии ваших мыслей. Оставайтесь достойным вашему НИКУ.

Для всех интересующихся доказательство моих слов предоставлю в чаде, задавайте вопросы. покажу все наработки и доказательства.

TPA пишет: Повторял. не однократно на соседнем форуме и скажу и здесь.
Граница разделения замкнутой системы с открытой, находится на кончике разрядника, все остальное, включая и зазор относиться к замкнутой си теме. Проверяйте и убедитесь сами.
Вы зарядили конденсатор, создался потенциал, затем следует разряд, но при этом источник импульсов работает, в разряде создается эффект сверхпроводимости. Все, что за разрядом, никак не влияет на источник, потому что источником служит сам конденсатор.
Все, что получили, по закону физики распределяется в зависимости от сопротивления и ничего секретного в этом нет. Где СЕ?
В объеме диэлектрика за пределами разряда. Стоит нагрузка, между ней и разрядом объем диэлектрика, на нагрузку и потребление ничего не влияет, но поляризация происходит. Сергей вам сбросил схему с набором конденсаторов, кто мешает ее переделать.
Был вопрос каким образом 15000 В превратить в 220В и большой ток, а если попробовать последовательно соединить конденсаторы, для начала на 3000 В с номиналом 300В, это 10 шт. Каждый примет заря в 300 В, закон распределения зарядов, значит применив схемное решение и управляя как в инверторе с чистым синусом (можно взять плату целиком), на выходе получается поочередно разряд каждого конденсатор, но первые и последние разрядятся пропорционально, их потери быстро компенсируются другими емкостями и самим источником накачки. Проверяйте и будите удивлены. Вы двадцать лет говорите одно и тоже и вновь прибывшие снова и снова повторяют ваши ошибки.
Всем удачи.
С уважением ТРА.

Во дурак...если б так было тогда от шокеров бы лампы полыхали,но у них защита есть ввиде закона ома ,поэтому напруга переходит в ток ,но его все равно не хватает...ни того и ни другого и трансформаторов не не надо понижающих,сама нагрузка работает

А если лучше подумать над сказанным.
Вы думаете что в взаимоиндукции вы получите СЕ?
В резонансе контура?

TPA пишет: А если лучше подумать над сказанным.
Вы думаете что в взаимоиндукции вы получите СЕ?
В резонансе контура?

НИКОГДА пока, правда есть один трансформатор, америкосы у Фрола отжали, делают установки и заявляют что больше
Правда резонансом там и не пахнет

Вот именно на деле получается именно так.

Да не надо никакого резонанса, вы что? Просто тупо берём умножитель с диодиками и конденсаторами и понижаем напряжение!



Кто что скажет?
Я гуру из себя никакого не корчу. Просто спрашиваю для знания своего!

spaceon пишет: Да не надо никакого резонанса, вы что? Просто тупо берём умножитель с диодиками и конденсаторами и понижаем напряжение!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Кто что скажет?
Я гуру из себя никакого не корчу. Просто спрашиваю для знания своего!

spaceon, знаешь почему все молчат?
Потому, что из твоей идеи ничего хорошего не будет.

это очень сильно,и стоит того чтобы читать и обдумывать , браво Ракарский это лучшее что я читал из ваших сочинений , нет честно , снимаю шляпу ...чувствую надо подлить масла в огонь ....а вот подумайте , мы используем не само вещество , а лишь используем его движение , пока оно движется и мы в шоколаде , для сравнения можно привести идеальный вариант , в нашем случае не всё так гладко , но всё-таки скажу ...вот течёт вода сверху ,в низ и на пути этого потока ставим колесо с лопостями , вода как текла так и продолжает течь , её количество ,скорость движения ,равно как и направление движения не чуть не меняются , а мы имеем (,,,,) и это понятно , а ведь в природе всё сравнительно одинаково , не многим дано понять , ещё меньшему числу принять , но счастлив тот кто сможет применить ...зря наверное , сказал ?...хотя ничего плохого не сказал