ТЕМА:

TPA пишет: Повторял. не однократно на соседнем форуме и скажу и здесь.
Граница разделения замкнутой системы с открытой, находится на кончике разрядника, все остальное, включая и зазор относиться к замкнутой си теме. Проверяйте и убедитесь сами.
Вы зарядили конденсатор, создался потенциал, затем следует разряд, но при этом источник импульсов работает, в разряде создается эффект сверхпроводимости. Все, что за разрядом, никак не влияет на источник, потому что источником служит сам конденсатор.
Все, что получили, по закону физики распределяется в зависимости от сопротивления и ничего секретного в этом нет. Где СЕ?
В объеме диэлектрика за пределами разряда. Стоит нагрузка, между ней и разрядом объем диэлектрика, на нагрузку и потребление ничего не влияет, но поляризация происходит. Сергей вам сбросил схему с набором конденсаторов, кто мешает ее переделать.
Был вопрос каким образом 15000 В превратить в 220В и большой ток, а если попробовать последовательно соединить конденсаторы, для начала на 3000 В с номиналом 300В, это 10 шт. Каждый примет заря в 300 В, закон распределения зарядов, значит применив схемное решение и управляя как в инверторе с чистым синусом (можно взять плату целиком), на выходе получается поочередно разряд каждого конденсатор, но первые и последние разрядятся пропорционально, их потери быстро компенсируются другими емкостями и самим источником накачки. Проверяйте и будите удивлены. Вы двадцать лет говорите одно и тоже и вновь прибывшие снова и снова повторяют ваши ошибки.
Всем удачи.
С уважением ТРА.

ТРА хорошая идея ,,должно работать спасибо...

chiksat пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

TPA пишет: Повторял. не однократно на соседнем форуме и скажу и здесь.
Граница разделения замкнутой системы с открытой, находится на кончике разрядника, все остальное, включая и зазор относиться к замкнутой си теме. Проверяйте и убедитесь сами.
Вы зарядили конденсатор, создался потенциал, затем следует разряд, но при этом источник импульсов работает, в разряде создается эффект сверхпроводимости. Все, что за разрядом, никак не влияет на источник, потому что источником служит сам конденсатор.
Все, что получили, по закону физики распределяется в зависимости от сопротивления и ничего секретного в этом нет. Где СЕ?
В объеме диэлектрика за пределами разряда. Стоит нагрузка, между ней и разрядом объем диэлектрика, на нагрузку и потребление ничего не влияет, но поляризация происходит. Сергей вам сбросил схему с набором конденсаторов, кто мешает ее переделать.
Был вопрос каким образом 15000 В превратить в 220В и большой ток, а если попробовать последовательно соединить конденсаторы, для начала на 3000 В с номиналом 300В, это 10 шт. Каждый примет заря в 300 В, закон распределения зарядов, значит применив схемное решение и управляя как в инверторе с чистым синусом (можно взять плату целиком), на выходе получается поочередно разряд каждого конденсатор, но первые и последние разрядятся пропорционально, их потери быстро компенсируются другими емкостями и самим источником накачки. Проверяйте и будите удивлены. Вы двадцать лет говорите одно и тоже и вновь прибывшие снова и снова повторяют ваши ошибки.
Всем удачи.
С уважением ТРА.

ТРА хорошая идея ,,должно работать спасибо...

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

rakarskiy.io.ua/s849597/konden...ya_s_umnojeniem_toka


только не забудьте предел частоты для работы уточнить.

drugiy.druzhe пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет:

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет: Время считать не надо.
Есть понятие переходного процесса, которой должен перейти в стационарный, прежде чем считать баланс мощностей.
Если мы узнаем количество преобразованной энергии - это нам никакой новой информации о коэффициенте преобразования не даст.

Увы у меня если рассматривать например просто раскачку контура LC когда, выходит по мощности от источника и активная мощность в катушке СЕ да еще какой СЕ. А вот как только начинаем импульсно снимать, то что раскачали, на съеме такие балансы, что меньше чем на входе. Получается что если посчитать период со временем, например 100 кГц, это сколько в секундах? получаем 1 квт активного пика в периоде их два 2 кВт результирующая 1 кВт * 0,000001 сек = 0,001 кВт плюс при условии что нет влияния стороннего сопротивления на контур резонанса а потребление 10 Вт, или я опять не академически считаю

насколько я понимаю ЭДС завязана именно на время ru.solverbook.com/spravochnik/...-fizike/formula-eds/

Нет никакой активной мощности в LC контуре за исключением потерь. Он же состоит из двух реактивных элементов.

Это тебя бессовестно обманули! Наверно диссертация для полки в библиотеке еще есть! На просторах сети како и в учебниках академической науки пытаются объяснить суть явления реактивной энергии:

При рассмотрении вопроса об активной и реактивной составляющих электроэнергии (точнее - её мощности), обычно имеются в виду те явления, которые происходят в цепях переменного тока. Оказалось, что различные нагрузки в цепях переменного тока ведут себя совершенно по-разному. Одни нагрузки используют передаваемую им энергию по прямому назначению (т.е. - для совершения полезной работы), а другой тип нагрузок сначала эту энергию запасает, а потом снова отдаёт её источнику электропитания.

По виду своего поведения в цепях переменного тока, различные потребительские нагрузки делятся на следующие два типа:

1. Активный тип нагрузки поглощает всю получаемую от источника энергию и превращает её в полезную работу (свет от лампы, например), причём форма тока в нагрузке в точности повторяет форму напряжения на ней (сдвиг фаз отсутствует).

2. Реактивный тип нагрузки характеризуется тем, что сначала (в течение некоторого промежутка времени), в нём происходит накопление энергии, поставляемой источником питания. Затем запасённая энергия (в течение определённого промежутка времени) отдаётся обратно в этот источник. К подобным нагрузкам относятся такие элементы электрических цепей, как конденсаторы и катушки индуктивности, а также устройства, содержащие их. При этом в такой нагрузке между напряжением и током присутствует сдвиг фаз, равный 90 градусам. Поскольку основной целью существующих систем электроснабжения является полезная доставка электроэнергии от производителя непосредственно к потребителю (а не перекачивание её туда и обратно) - реактивная составляющая мощности обычно считается вредной характеристикой цепи.

А если на пальцах, то конденсатор это накопитель, и по другому он не работает: запасает - отдает. т.е. в априори его полезная работа это на языке энергетиков - реактивна. А если банк АКБ для запаса и отдачи энергии потребителю, разница только в химической реакции процесса а по сути НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ.
Индуктивность - ее работа сопряжена с двумя эпизодами: сначала работа "раздуть магнитное поле" и для этого требуется энергия источника, счетчик работает на карман мироедам (да пусть они подавятся насмерть), но потом поле по всем правилам академической физики и реальности, начинает наводить ЭДС в проводнике катушки и катушка переходит из разряда потребителя, в разряд источника.И главное этот процесс туда-обратно не моментальный, а во времени. В электротехнике так и называется реактивная ЭДС, а не противоЭДС или обратная ЭДС, а более точное название САМОИНДУКЦИЯ.
Так что реактивки без активки не бывает в априори.

это очень сильно,и стоит того чтобы читать и обдумывать , браво Ракарский это лучшее что я читал из ваших сочинений , нет честно , снимаю шляпу ...чувствую надо подлить масла в огонь ....а вот подумайте , мы используем не само вещество , а лишь используем его движение , пока оно движется и мы в шоколаде , для сравнения можно привести идеальный вариант , в нашем случае не всё так гладко , но всё-таки скажу ...вот течёт вода сверху ,в низ и на пути этого потока ставим колесо с лопостями , вода как текла так и продолжает течь , её количество ,скорость движения ,равно как и направление движения не чуть не меняются , а мы имеем (,,,,) и это понятно , а ведь в природе всё сравнительно одинаково , не многим дано понять , ещё меньшему числу принять , но счастлив тот кто сможет применить ...зря наверное , сказал ?...хотя ничего плохого не сказал

Мысль верная, ток в проводе это всегда следствие, и это не электроны в кг. Это результирующее силовое проявление уравновешивания разности потенциалов электрического поля. Наша нагрузка это середина цепи, а не конечный потребитель. как то так.

Rakarskiy пишет:

chiksat пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

TPA пишет: Повторял. не однократно на соседнем форуме и скажу и здесь.
Граница разделения замкнутой системы с открытой, находится на кончике разрядника, все остальное, включая и зазор относиться к замкнутой си теме. Проверяйте и убедитесь сами.
Вы зарядили конденсатор, создался потенциал, затем следует разряд, но при этом источник импульсов работает, в разряде создается эффект сверхпроводимости. Все, что за разрядом, никак не влияет на источник, потому что источником служит сам конденсатор.
Все, что получили, по закону физики распределяется в зависимости от сопротивления и ничего секретного в этом нет. Где СЕ?
В объеме диэлектрика за пределами разряда. Стоит нагрузка, между ней и разрядом объем диэлектрика, на нагрузку и потребление ничего не влияет, но поляризация происходит. Сергей вам сбросил схему с набором конденсаторов, кто мешает ее переделать.
Был вопрос каким образом 15000 В превратить в 220В и большой ток, а если попробовать последовательно соединить конденсаторы, для начала на 3000 В с номиналом 300В, это 10 шт. Каждый примет заря в 300 В, закон распределения зарядов, значит применив схемное решение и управляя как в инверторе с чистым синусом (можно взять плату целиком), на выходе получается поочередно разряд каждого конденсатор, но первые и последние разрядятся пропорционально, их потери быстро компенсируются другими емкостями и самим источником накачки. Проверяйте и будите удивлены. Вы двадцать лет говорите одно и тоже и вновь прибывшие снова и снова повторяют ваши ошибки.
Всем удачи.
С уважением ТРА.

ТРА хорошая идея ,,должно работать спасибо...

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

rakarskiy.io.ua/s849597/konden...ya_s_umnojeniem_toka

только не забудьте предел частоты для работы уточнить.

Серёжа ЭТО не то ПАЛЬТО при разряде всех твоих кандёров, им предётся ОЧЕНЬ ДОЛГО заряжатся а здес востановления разряженного, будет мгновенно за счёт саседей ...

РЕБЯТА есть догадка как КАПА случайно наткнулся на сваю схему... скорее всего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО он делал СВАРОЧНЫЙ,, устройство проще НЕКУДА ,,,ТРАНС + МОСТ+ ДРОССЕЛЬ ,,,но для поджига дуги нужен ОСЦИЛЯТОР,,, так вот я порылся в НЕТЕ,, оказывается их много вариантов,,, и возможно КАПА их переберал,,или сразу наткнулся, случайно повезло,,, ВОТ три выкладываю СМОТРИТЕ КАКАЯ??? на Капу похожа ИМХО,, ещё есть варианты что он осцилятор НЕ правельно, случайно включил,,или,, чтоб не мотать его,,взял что первое попалось под руку, и очень похоже,,например ТРАНС ТОКА... ИМХО.

Идея с кондерами интересная. Только у маэстро что то их не видно в достаточном количестве.

chiksat пишет:

TPA пишет: Повторял. не однократно на соседнем форуме и скажу и здесь.
Граница разделения замкнутой системы с открытой, находится на кончике разрядника, все остальное, включая и зазор относиться к замкнутой си теме. Проверяйте и убедитесь сами.
Вы зарядили конденсатор, создался потенциал, затем следует разряд, но при этом источник импульсов работает, в разряде создается эффект сверхпроводимости. Все, что за разрядом, никак не влияет на источник, потому что источником служит сам конденсатор.
Все, что получили, по закону физики распределяется в зависимости от сопротивления и ничего секретного в этом нет. Где СЕ?
В объеме диэлектрика за пределами разряда. Стоит нагрузка, между ней и разрядом объем диэлектрика, на нагрузку и потребление ничего не влияет, но поляризация происходит. Сергей вам сбросил схему с набором конденсаторов, кто мешает ее переделать.
Был вопрос каким образом 15000 В превратить в 220В и большой ток, а если попробовать последовательно соединить конденсаторы, для начала на 3000 В с номиналом 300В, это 10 шт. Каждый примет заря в 300 В, закон распределения зарядов, значит применив схемное решение и управляя как в инверторе с чистым синусом (можно взять плату целиком), на выходе получается поочередно разряд каждого конденсатор, но первые и последние разрядятся пропорционально, их потери быстро компенсируются другими емкостями и самим источником накачки. Проверяйте и будите удивлены. Вы двадцать лет говорите одно и тоже и вновь прибывшие снова и снова повторяют ваши ошибки.
Всем удачи.
С уважением ТРА.

ТРА хорошая идея ,,должно работать спасибо...

Тариель в Германии хотел заказать какие то специальные конденсаторы..в смысле чтоб там изготовили под заказ...

Эта схема работать не будет.
Нарушено условие разделения сред.
Тиристоры подойдут только управляемые, а они дорогие, лучше ключи на IRF.
Управление разрядом каждого конденсатора на отдельной мостовой схеме по принципу бегущей волны.
Схема управления такая же как в инверторах чистого синуса.
По выходу силовой трансформатор с конденсатором, все по классической схеме.
Принцип формирования СЕ такой же как в стандартных генераторах - получение статического вращающегося поля с дальнейшем преобразованием в пониженное напряжение большой плотности.
В природе статическое поле сжимает магнитное, но не наоборот, как все думают.
Нет статике, значит нет и магнитного поля.
Это две природные волны, одна поперечная другая продольная их фазы совмещены и движение в одном направлении.

Вмешательство в баланс среды вызывает движение волны с направлением совпадающим с источником внесения дисбаланса.
Хотите вы этого или нет, но это так и не как по другому!!!!

Huyco пишет:

mmc пишет:

chiksat пишет:

TPA пишет: Повторял. не однократно на соседнем форуме и скажу и здесь.
Граница разделения замкнутой системы с открытой, находится на кончике разрядника, все остальное, включая и зазор относиться к замкнутой си теме. Проверяйте и убедитесь сами.
Вы зарядили конденсатор, создался потенциал, затем следует разряд, но при этом источник импульсов работает, в разряде создается эффект сверхпроводимости. Все, что за разрядом, никак не влияет на источник, потому что источником служит сам конденсатор.
Все, что получили, по закону физики распределяется в зависимости от сопротивления и ничего секретного в этом нет. Где СЕ?
В объеме диэлектрика за пределами разряда. Стоит нагрузка, между ней и разрядом объем диэлектрика, на нагрузку и потребление ничего не влияет, но поляризация происходит. Сергей вам сбросил схему с набором конденсаторов, кто мешает ее переделать.
Был вопрос каким образом 15000 В превратить в 220В и большой ток, а если попробовать последовательно соединить конденсаторы, для начала на 3000 В с номиналом 300В, это 10 шт. Каждый примет заря в 300 В, закон распределения зарядов, значит применив схемное решение и управляя как в инверторе с чистым синусом (можно взять плату целиком), на выходе получается поочередно разряд каждого конденсатор, но первые и последние разрядятся пропорционально, их потери быстро компенсируются другими емкостями и самим источником накачки. Проверяйте и будите удивлены. Вы двадцать лет говорите одно и тоже и вновь прибывшие снова и снова повторяют ваши ошибки.
Всем удачи.
С уважением ТРА.

ТРА хорошая идея ,,должно работать спасибо...

Тариель в Германии хотел заказать какие то специальные конденсаторы..в смысле чтоб там изготовили под заказ...

И??? что, заказал??? Два раза, и утром и вечером.

...увы нет...к сожелению сильно заболел...короче ему стало не до этого...(огненная вода подвела)

Вы пытаетесь магнитным полем получить магнитное поле или электрическим электрическое, но так не получиться, одно поле воздействует на второе. Если создали статическую волну, значит в ней и магнитная, только все зависит от их баланса.
В ТТ на выходе присутствует и то и другое, только магнитное поле сжато под воздействием статического.
Поднимался вопрос, можно ли с ТТ по выходу получить ток, можно если провести все наоборот, уменьшить статическое и увеличить магнитное. У Капы в Турецкой виден разряд между катушками, это начало процесса преобразования, если напрямую, то одно поле умрет на выходе ТТ, а второго будет недостаточно, что бы разогреть нагрузку.
В это можете верить или нет, до каждого рано или поздно но дойдет.
Истина рядом.

zilk пишет:

TPA пишет: Повторял. не однократно на соседнем форуме и скажу и здесь.
Граница разделения замкнутой системы с открытой, находится на кончике разрядника, все остальное, включая и зазор относиться к замкнутой си теме. Проверяйте и убедитесь сами.

Ох уж мне эти неугомонные кандидаты на премию Дарвина!
Дружище, тебя что, уже попёрли из реалстранника или просто там закончились благодарные слушатели?
И никуда от вас, блдь, не денешься...

Все проще...Его "прет" от самого себя!!
yandex.ru/video/preview/?filmI...edircnt=1585115664.1

TPA пишет: Вы пытаетесь магнитным полем получить магнитное поле или электрическим электрическое, но так не получиться, одно поле воздействует на второе. Если создали статическую волну, значит в ней и магнитная, только все зависит от их баланса.
В ТТ на выходе присутствует и то и другое, только магнитное поле сжато под воздействием статического.
Поднимался вопрос, можно ли с ТТ по выходу получить ток, можно если провести все наоборот, уменьшить статическое и увеличить магнитное. У Капы в Турецкой виден разряд между катушками, это начало процесса преобразования, если напрямую, то одно поле умрет на выходе ТТ, а второго будет недостаточно, что бы разогреть нагрузку.
В это можете верить или нет, до каждого рано или поздно но дойдет.
Истина рядом.

Правильно - преобразование
Патент у капы ,на экономичный Трансформатор.

chiksat пишет: РЕБЯТА есть догадка как КАПА случайно наткнулся на сваю схему... скорее всего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО он делал СВАРОЧНЫЙ,, устройство проще НЕКУДА ,,,ТРАНС + МОСТ+ ДРОССЕЛЬ ,,,но для поджига дуги нужен ОСЦИЛЯТОР,,, так вот я порылся в НЕТЕ,, оказывается их много вариантов,,, и возможно КАПА их переберал,,или сразу наткнулся, случайно повезло,,, ВОТ три выкладываю СМОТРИТЕ КАКАЯ??? на Капу похожа ИМХО,, ещё есть варианты что он осцилятор НЕ правельно, случайно включил,,или,, чтоб не мотать его,,взял что первое попалось под руку, и очень похоже,,например ТРАНС ТОКА... ИМХО.

Слава Богу, начинает доходить! Смеялись на до мной в чате ... Да, случайно... Но включил правильно, как хотел (по сути не понимая, что делает), но получил не то, что хотел, а то что вышло, т.е. вместо поджига дуги сумасшедший ток. Но в интернете нет Капыной схемы. Почему? А потому, что так никто не делает, глупость это, не получится осциллятора. У умного не получится, а у не очень умного получился БТГ. Вывод: повторите Капыну глупость и получие то, что хотите.

пан Дора пишет:

chiksat пишет: РЕБЯТА есть догадка как КАПА случайно наткнулся на сваю схему... скорее всего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО он делал СВАРОЧНЫЙ,, устройство проще НЕКУДА ,,,ТРАНС + МОСТ+ ДРОССЕЛЬ ,,,но для поджига дуги нужен ОСЦИЛЯТОР,,, так вот я порылся в НЕТЕ,, оказывается их много вариантов,,, и возможно КАПА их переберал,,или сразу наткнулся, случайно повезло,,, ВОТ три выкладываю СМОТРИТЕ КАКАЯ??? на Капу похожа ИМХО,, ещё есть варианты что он осцилятор НЕ правельно, случайно включил,,или,, чтоб не мотать его,,взял что первое попалось под руку, и очень похоже,,например ТРАНС ТОКА... ИМХО.

Слава Богу, начинает доходить! Смеялись на до мной в чате ... Да, случайно... Но включил правильно, как хотел (по сути не понимая, что делает), но получил не то, что хотел, а то что вышло, т.е. вместо поджига дуги сумасшедший ток. Но в интернете нет Капыной схемы. Почему? А потому, что так никто не делает, глупость это, не получится осциллятора. У умного не получится, а у не очень умного получился БТГ. Вывод: повторите Капыну глупость и получие то, что хотите.

ДА именно сам принцип осцилятора не получится, ОНО очень ПОХОЖЕ, на него,, он там ИМХО должен выполнять роль дополнительных зарядов, вернее, роль высоковольтного источника С НИЗКИМ ВНУТРЕННИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ ,,последовательно НИЗКОВОЛЬТНОМУ Токовому источнику ИМХО. на участке А и Б должно получатся высокое напряжения на грани сверх проводимости,, тогда возможно скрестит УЖ и ЁЖ ИМХО,,да и вторая схема осцилятора очень похожа,там L1 без сердечника.

chiksat пишет: РЕБЯТА есть догадка как КАПА случайно наткнулся на сваю схему... скорее всего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО он делал СВАРОЧНЫЙ,, устройство проще НЕКУДА ,,,ТРАНС + МОСТ+ ДРОССЕЛЬ ,,,но для поджига дуги нужен ОСЦИЛЯТОР,,, так вот я порылся в НЕТЕ,, оказывается их много вариантов,,, и возможно КАПА их переберал,,или сразу наткнулся, случайно повезло,,, ВОТ три выкладываю СМОТРИТЕ КАКАЯ??? на Капу похожа ИМХО,, ещё есть варианты что он осцилятор НЕ правельно, случайно включил,,или,, чтоб не мотать его,,взял что первое попалось под руку, и очень похоже,,например ТРАНС ТОКА... ИМХО.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Человек который изобрел установку для работы ДВС на воде+ новый тип электродвигателя+ гидравлический генератор- случайно создал электрический БТГ неправильно собрав сварочный аппарат???...... ну мне кажется сотовый ему вообще нельзя давать в руки, а то телепартнется в параллельный мир к господу богу.

к удалению!