ТЕМА:

На рисунке видно трещину в сердечнике! При чем тут статика?

diod пишет: На рисунке видно трещину в сердечнике! При чем тут статика?

Там выделен фрагмент, куда смотреть. Как вплавление металла и потом уже трещина, может от нагрева. В этом месте было небольшое шипение и предположительно металл с корпуса и переносился потихоньку. К сердечнику если поднести провод заземления, виден разряд. Не Вч, а при уже отключенной схеме, можно поднести палец к сердечнику и слышен ,,пробой,, на палец или заземленный провод.

Я смотрю раскручивается очередной виток безумства

Alfic пишет: Я смотрю раскручивается очередной виток безумства

Гаданье на кофейной гуще!

mefodiy пишет: "DELAMORTO", по поводу «realstrannik.com» я с Вами полностью согласен.
Попытался подсказать, как совместить напряжение с током. В течении нескольких часов пост был удалён. Когда указал на это модератору, меня тут-же забанили. Мой вывод – там ещё тот админ…
Послушать желание есть, начинайте…. Мне Вас всегда интересно слушать.

mefodiy я всегда то же с интересом слежу за Вашими объяснениями и схемами! К сожалению не видел вашего поста о том как совместить напряжение с током на "realstrannik.com". Может напишете здесь, думаю не только мне будет интересно.

diod пишет: Вот я сейчас и жалею, что не обратил в свое время внимание на интересный эффект в ходе экспериментов. Что интересно, все происходило на низких напряжениях питания и высоковольтных обмоток вообще никаких не было!!! Был транс, по типу Зацарицынского, был ген на 494й с ключиком и лампочка в качестве нагрузки. При определенной частоте и длительности(регулировалось по отдельности) все металлическое билось током, даже алюминиевые радиаторы отопления. Боялся спалить приборы. В итоге докрутился и ген приказал долго жить.

просто неиспользованные импульсы самоиндукции вылетают и садятся на твои одеяния, трусы, носки, штаны, а когда ты касаешься до металла то разряжаешься, тем более до отопления(земли) а гене убил потому что небыло гальванической развязки и отдельного ИП
я то думал ты ДЛ171-320-16 а ты оказывается 1N4001

Бред не пиши!

Самое интеоесное что в свое время у меня была абсурдная идея с транса сделать две вторички одну напряжения другую токовую последовательно соеденить соеденив два выпрямительных полных моста в итоге напряжения сложились а ток уравновестился до среднего значения. В итоге чуда не случилось.

wersila пишет: А нука, нука. А главное мне отдельно ток и отдельно напряжение покажите. А потом соедините.

Понукать проще всего. Не на конюшне вроде как
Вежливее нужно, вежливее
вот примерчик небольшой.

wersila пишет:

Roman пишет:

wersila пишет: А нука, нука. А главное мне отдельно ток и отдельно напряжение покажите. А потом соедините.

Понукать проще всего. Не на конюшне вроде как
Вежливее нужно, вежливее
вот примерчик небольшой.

Получив мащщу, ее надо не тыкать в лампу, а еще раз преобразовать.

Привет Версила, и я про это же, только начал подход с вопроса о среде.
Версила, следующие вопросы не в твой ардрес, а просто мои измышлизмы. Вот многие говорят возьму из среды, из эфира, с окружающего пространства, а хде ея взять стока? Например из окружающего поостранства, а что это за пространство такое из которого можно взять? Может среда из которой черпать надо создается исскуственно? Этож производная от работаы первичного контура. А вот дольше ея надо преобразовать. Один раз для поддержания процесса (пос), а другой для нагрузки.
щас скажу одну не совсем объективную информацию для некоторых - диод, когда это необходимо, может выполнять роль усилителя тока.

щас начнут "апортунисты" толкать речи, давайте, посмотрим.

Экстинт спин че молчишь? Тема Росы и Капы одно и тоже. Я не имею ввиду, что тему Капы тоже к блокировке)))

splash пишет: Экстинт спин че молчишь? Тема Росы и Капы одно и тоже. Я не имею ввиду, что тему Капы тоже к блокировке)))

Чванство Вадима ничуть не лучше поведения РВ.
Из всех 10 страниц донесено единственное:

Все что делает установка Капанадзе- это создает заряды с высоким потенциалом, которые накапливаются в определенном месте, привлекая заряды из окружающей среды, и сливаются по определенному маршруту, затягивая за собой заряды из окружающей среды.

- да и то избитая истина.
Где выход на прикладной уровень!? - а это самое сложное...
Вадим привел лишь две схемы (отчасти верные), кто в них что понял? Зато его авторитет практика непререкаем... Что мне тэорэтэгу делать здесь?

РВ писал, что статику не использует, у него привлечение зарядов организовано иначе - через прерывания цепи.
Я попытался вывести тему на прикладной уровень и был тут-же закидан помидорами.

Верно подметил Mr.0, сверху Del, снизу аудитория - вот он вечный двигатель дибилизма!

Ну вот заворушка началась, а то сидели не знали куда гавно излить, а где незнанием блястнуть
Главное это больше чуши вывалить, рисунками разбавить для прикола, больше давай сюда мусора, пока модератор спит.
Знаете почему СЕ у вам никогда не будет- вам оно нафиг не нужно! По тролить, хрень пописать, высеры, это все что можете. Так не сдерживайте себя, загадьте этот форум, да так чтоб никогда тут нормальным не хотелось ничем делиться
фух....как бабка отшептала

wersila пишет:

splash пишет: мои измышлизмы. Вот многие говорят возьму из среды, из эфира, с окружающего пространства, а хде ея взять стока? Например из окружающего поостранства, а что это за пространство такое из которого можно взять? Может среда из которой черпать надо создается исскуственно? Этож производная от работаы первичного контура. А вот дольше ея надо преобразовать. Один раз для поддержания процесса (пос), а другой для нагрузки.

щас начнут "апортунисты" толкать речи, давайте, посмотрим.

Экстинт спин че молчишь? Тема Росы и Капы одно и тоже. Я не имею ввиду, что тему Капы тоже к блокировке)))

абсолютно правильная мысль о том, что никаких токов никакие завитки не дадут. Смитт, как я предполагаю, на пенсии заняся чем то сикамприческим и больш ля ля чем жела. Так же и Бедини, щаморский... но жля меня они все не заморские. Ну да дело вкуса. Мне они не примеры, а Капа пример. Капа делает грубо и надежно, не полагаясь на закрутки вихрей торсионых полей.
Еще раз иносказательный пример. В руках сила есть? тогда сунь железный стержень в стену. А я сугну Возьму мощную дрель и сверло и бущу давить своей сиой и войдет. А могу и в бетонную сунуь. Возьму дрель с перфоратором и уже одной силой вращения, а второй удара буду в бетон за 4 минкуты рол метра воткгну диаметр 8 мм.
И что, будем все сравнивать с какими то мифическими средовращениями? Ага. ... ананировать на аниме.
Деламорто, уважаемый. Не удет оно работать. Я не верю. Могу я не верить? Вот я и не верю.Это все теоретические домыслы.

Меня тоже тема зацепила, опять по кругу ходим. Вывод один, уже сто раз говорили- быстро заряжаем кондер ВВ напряжением и разряжаем его на понижающий транс. высокое трансформируется в низкое напряжение с определенным током. Весь секрет прибавки мощности. А вот сам процессе реализации в железе требует знаний материалов и свойств полупроводников. Определенных инженерных расчетов.

В качестве одного из примеров -является пушка Гусс. Там мощный электрический разряд конденсатора создает мощное электромагнитное поле катушки.если продолжить развивать то там есть практические схемы многоступенчатых ускорителей металлических снарядов. т.е. заряд конденсаторов идет по кругу. Пока один разряжается другой в это время заряжается. Вот по этому у Смита так много кондеров на тележке было.

Екстинт спин, родборка от Мибора посты 227935 и 228679.