ТЕМА:

Никого не хотел обидеть своими словами. Схема несомненно нужна, но только для управления процессом вихревого поля катушки. Но а вот создает правильное вихревое поле, именно катушка! Точнее правильная катушка.

механик эта его рисунок

Mehanikc пишет: Никого не хотел обидеть своими словами. Схема несомненно нужна, но только для управления процессом вихревого поля катушки. Но а вот создает правильное вихревое поле, именно катушка! Точнее правильная катушка.

Может поделитесь технологией намотки этой правильной катушки!? Думаю, что не менее важна и схема управления этой катушкой!

Не могу ничего сказать про картинку схему, может Дел, сам скажет?
А по управлению и накачке, не могу конечно не согласится с Диодом. Я уже вроде как отписался.

По технологии намотки.... В правильном ТТ, к примеру важно не только вкачиваемая мощь, но и пропорция вторички и индуктора. Соотношение их диаметров, ну и напряжение.

Не о том рассуждаете, мотать можно сколько и как хочешь, перемотать всегда можно.
на рисунке схема- подается высокое постоянное напряжение, не до пробоя, время должно на оседание зарядов пройти, потом будет из за этого пробой. Капанадзе архитектор, тут конструктив важен, а не количество витков.


Мне Реда понравилась схема, в ней есть все основные элементы, правда подключены не верно между собой, но мысль, сама идея верная.
Видно что долго думал, но L2- это 1 катушка на землю, а не 3 туда сюда

DELAMORTO пишет: Не о том рассуждаете, мотать можно сколько и как хочешь, перемотать всегда можно.
на рисунке схема- подается высокое постоянное напряжение, не до пробоя, время должно на оседание зарядов пройти, потом будет из за этого пробой. Капанадзе архитектор, тут конструктив важен, а не количество витков.


Мне Реда понравилась схема, в ней есть все основные элементы, правда подключены не верно между собой, но мысль, сама идея верная.
Видно что долго думал, но L2- это 1 катушка на землю, а не 3 туда сюда

Куда в этой схеме будет подключаться нагрузка?

DELAMORTO пишет: Не о том рассуждаете, мотать можно сколько и как хочешь, перемотать всегда можно.
на рисунке схема- подается высокое постоянное напряжение, не до пробоя, время должно на оседание зарядов пройти, потом будет из за этого пробой. Капанадзе архитектор, тут конструктив важен, а не количество витков.

Мотать можно и до посинения и до искончания века, не понимая что мотаеш.
Правильно казал, что Капа архитектор! Значит он не просто мотал, а исходя из из каких то расчетов. Ну скажем соблюдал пропорции Золотого сечения! Точнее соотношения этих пропорций.

Я так же не увидел ни в одной схеме расклад взаимодействий катушки по обмоткам и взаимодейстриям: взаимоиндукция индукция самоиндукция. Ведь мотор с генератором только в учебнике взаимозаменяемы принципиально но не технически.

Alfic пишет: Куда в этой схеме будет подключаться нагрузка?

Нагрузка будет на катушке, которая мотается на L2.
Смотрите схему Смита, как у него съем организован, 2 катушки одна напряжение, другая ток.
А схема "накачки" правильней так.

Вадим, с какими характеристиками должен быть неоновый трансформатор!? Если покупать, на что ориентироваться? Спасибо!

Если смитта собрать хотите, то нужен именно трансформатор, а не его электронная версия.

Просматривал сейчас неоновые трансы, их характеристики и цены. Есть в продаже от 0.03А 2кВ. и до 15кВ. 0.06А. Ну и цены от 300гр. и до 4000гр. за штуку!

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет: Не о том рассуждаете, мотать можно сколько и как хочешь, перемотать всегда можно.
на рисунке схема- подается высокое постоянное напряжение, не до пробоя, время должно на оседание зарядов пройти, потом будет из за этого пробой. Капанадзе архитектор, тут конструктив важен, а не количество витков.


Мне Реда понравилась схема, в ней есть все основные элементы, правда подключены не верно между собой, но мысль, сама идея верная.
Видно что долго думал, но L2- это 1 катушка на землю, а не 3 туда сюда

Куда в этой схеме будет подключаться нагрузка?

между заземлением и л1
Типа автотрансформатор

Кстити, если почитать патент турка, у него тоже усиливается постояннный ток.

Про номиналы- не я их указывал. Это вырезка из чужой схемы.
Еще раз повторю направление правильное! Надо просто доделать.