ТЕМА:

Я то понимаю а вы явно нет и вижу что нет смысла с вами спорить или что либо вам доказывать. Вы хотите дойти через задний проход а я вам показывал короткий путь. Удачи.
Will самое смешное что больше ничего не надо для привлечения энергии из среды.
Вот вам выдержка из книги если и этого не достаточно то боюсь что вам ничего не поможет: Огромное количество линий потока , ранее не представленных, находится на верхнем конце L – 2. Эти линии потока волнуют электроны поблизости - в земле, в воздухе и в заземлении. Этот высокий уровень волнения выше окружающего - причина появления большого количества электронов , ранее не являвшихся частью энергии , теперь ставшей доступной. В этом случае дополнительная энергия ( сверхединичная ) присутствует в большом количестве

Если читать то, что написал авангард, то да, не понятно за счет чего будет прибавка, вольты-амперы, амперы-вольты и все. Если-же все-таки вернуться к идее Смита о квадратичном возбуждении среды, то эта вещь работает вообще не как преобразователь, а скорее как сепаратор. Основной процесс не здесь.

Если вы не видите смысла спорить, значит у вас не осталось аргументов. Капитуляция принята. Всем остальным участникам форума - слова Галича: "Бойтесь единственно только того, кто скажет я знаю как надо. Он врет, он не знает как надо."

Кстати, граждане, кого все-таки интересуют не бредни, а реальное продвижение, может все-таки попробуем поработать над реальной установкой Смита, а не над фантазиями авангардов?

Аргументов хватает просто не вижу смысла спорить с тем кто не имеет представления и пытается познать в теории а не из практики.

авангард пишет: Я то понимаю а вы явно нет и вижу что нет смысла с вами спорить или что либо вам доказывать. Вы хотите дойти через задний проход а я вам показывал короткий путь. Удачи.
Will самое смешное что больше ничего не надо для привлечения энергии из среды.
Вот вам выдержка из книги если и этого не достаточно то боюсь что вам ничего не поможет: Огромное количество линий потока , ранее не представленных, находится на верхнем конце L – 2. Эти линии потока волнуют электроны поблизости - в земле, в воздухе и в заземлении. Этот высокий уровень волнения выше окружающего - причина появления большого количества электронов , ранее не являвшихся частью энергии , теперь ставшей доступной. В этом случае дополнительная энергия ( сверхединичная ) присутствует в большом количестве

То есть получается уровень напряжения когда превысит предел скажем выше 200кВ (условно!) . то скажем резонансный преобразователь пусть будет тот же ТТ у которого на горячем конце будет потенциал 300кВ , то разница в 100кВ уже позволит нам тянуть энергию из пространства в котором находится работающая установка.

Это все логично и понятно, но когда мы будем понижать наши 300кВ до сетевых 220В , то ничего не получим дополнительного, по той причине что нам не известен механизм преобразования, тупо понизить напряжение до 220в ничего не даст.

То есть энергия то захватится при 300кВ , а дальше как её перевести в обычную форму?

Я с вас угораю: ну какие 100 кв? Вы на фотографии посмотрите чтоли, коэфициент трансформации, о котором вы-же сами говорите посчитайте, вы вообще все это ВСЕРЬЕЗ?

Всё просто эту энергию Смит сливал в ёмкость и не давал ёмкости зарядится больше чем нужно путём отбора на нагрузку и понижением питания задающей цепи он регулировал скорость заряда ёмкости.
По поводу тт вот вы мне скажите Тесла строил свои башни на напряжение скажем 10кв?

Да еще видео посмотрите где Смит свой чемоданчик демонстрирует, где там люди с 10- метровыми изолирующими штангами и ограждение вокруг него на расстоянии 10 м?

Вы попутали тему. Здесь Смит и его энергетические зоны и мощности. Тесла - другая ветка, хотя принципы одни.

А еще возьмите фотографию ТТ и установки Смита, не ужели никакой разницы?

Если бы вы знали предмет то не писали бы чушь. Ответьте на один простой вопрос будет ли напряжение на вторичке трансформатора если её замкнуть.

Смотря в какой режим вы ее загнали. Если все правильно (в соответствии с теорией Смита), то тока свободных электронов там не будет, соответственно и напряжение будет, ну а если от всей души, да со всей дури как у вас, то конечно нет.

А кстати простой вопрос? Вот давича вы пытались удивить весь мир открытием, что длину реактора определяет частота возбуждающего импульса (или длительность как величина обратная частоте), а не опишите ли вы механизм возбуждения, а так-же так ли уж безразлична конструкция индуктора?

А вот и нет, будет в любом случае. Вот вам разница между теоретиком и практиком.