ТЕМА:

Смит как раз таки и говорит что не имеет значения что в первичной цепи а именно он говорил про индуктор. Он говорит о сверх проводимости во вторичной цепи за счёт привлечении энергии из пространства на высоких частотах. Индуктор должен передать на вторичную обмотку напряжение виток вольт, к примеру индуктор имеет 5витков и на него подаётся напряжение 10000вольт то тогда на одном витке будет 2000вольт и на вторичной обмотке на каждом витке будет по 2000вольт. А дальше надо мотать нужное количество витков чтоб получить нужное напряжение для взаимодействия с пространством(средой,эфиром кому как удобней). Но это не говорит о том что длина провода во вторичной обмотке может быть какой придётся, длина провода должна ровняться длине импульса в индукторе. Вот и весь секрет.

Мне кажется, существует серьезная проблема с базовыми знаниями у участников форума. Я не претендую на исчерпывающее знание квантовой физики, более того, тот ликбез в виде 2-х семестров,к тому-же прослушанных 27 лет назад и чуть-чуть припомненый в связи с занятием профильными вопросами форума дает мне право говорить о некоем поверхностном общем представлении и сильно вульгаризированной версии квантовой теории строения атома, но как говориться, за неименеем гербовой, пишут на простой. Более того, я уверен, что 99% участников форума, получивших высшее техническое образование в более поздний период и имеющие более молодые и подвижные мозги знают и помнят об этом больше, однако раз уж никто не хочет начинать этот разговор, начну я.
Итак: всем известно, что атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженных электронов. В обычном состоянии атом нейтрален, т.е. электрические заряды электронов уравновешивают заряд ядра. Связи электронов с ядром называются валентными связями. Электроны находящиеся в связи с ядром так-же имеют электронный спин (вращение), он разный у разных электронов атома, т.е. энергии электронов не равны. В соответствии с уровнями энергии электроны распределены по энергетическим орбиталям от самых низких уровней до самого высокого, выше которого теряется связь электрона с ядром. Этот уровень называется уровень Ферми, электроны на всех энергетических орбиталях, связанные валентными связями с ядром называются фермионами или неионными электронами.Так как мы не можем точно сказать о том, на какой орбитали в каждый конкретный момент времени находится электрон, мы можем лиш оценивать вероятность нахождения его на определенной орбитали. Так как атом стабилен, то вероятность нахождения электрона на определенной энергетической орбитали =1/2. Отсюда следует, что вероятность нахождения электрона на одной из 2-х орбиталей = 1, а отсюда следуют два важнейших вывода:
1. Неионные электроны всегда существуют парами.
2. Они не могут находиться одновременно в одном и том-же энергетическом состоянии
Так как неионные электроны всегда существуют парами, то для поддержания стабильности атома необходимое условие, чтобы электронный спин был разнонаправленный, а так как они не могут находиться на одной энергетической орбитали, означает что один из них имеет больший отрицательный заряд, чем другой. Не трудно догадаться что происходит при приложении внешнего возбуждения: электронный спин начинает расти, электрон переходит на более высокие орбитали и если возбуждение превысит уровень Ферми, то электрон станет ионным, свободным и т.д. Теперь, что касается спина. Допустим вы имеете возбужденное состояние атома, но воздействие не превышает уровня валентной зоны (уровня Ферми). Электроны переходят на более высокие энергетические орбитали, но остаются в связи с ядром, т.е. атом остается стабильным. Это означает, что растет спин обоих электронов в паре. Смит утверждает, что левый спин имеет электрон более отрицательный и он ответственен за электрические проявления, правый спин имеет менее отрицательный электрон и он ответственен за магнитные проявления.

Ладно понял тупите дальше больше не лезу.

Он говорит о том, что не имеет большого значения длина индуктора. Это верно, но о механизме ВОЗБУЖДЕНИЯ СРЕДЫ он пишет однозначно: Сверхпроводимость, КПД=1, импеданс=0. ПРОЧИТАЙТЕ БРОШЮРКУ СМИТА "ОТВЕТ НА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ДЕФИЦИТ АМЕРИКИ". Я не зная английский читал головоногий машинный перевод и то понял о чем он пишет. Он там через слово повторяет одни и те-же идеи по кругу раз за разом, понять не сложно.

Если читал то скажи для чего он несколько раз пишет о уровне заряда среды и этот уровень меняется от времени суток и от погоды. Ещё и приводит цифры от 200000вольт до 500000вольт.

Во первых, не припомню, чтобы пил с ТОБОЙ на брудершафт, во вторых, уровень заряда среды, как пишет Смит, происходит из солнечной плазмы и накапливался 4,5 млрд лет в атмосфере и земной коре, ну немного не равномерно. Зачет сдан? А теперь давайте, если уж ВЫ так настаиваете обсудим то, что Вы спрашиваете: вопрос № 1 : в каком виде накоплен этот заряд?

Нет я не спрашиваю в коком виде а спрашиваю зачем он на это указывает. И для чего?

авангард " длина провода должна ровняться длине импульса в индукторе. Вот и весь секрет."
Как то не понятно, в каких единицах измерения Вы мерите длину провода во вторичной обмотке (м,мм,кГц,Гц, с,мкс,)Т.е. по Вашему получается что длина импульса составляет примерно 10мкс, тогда длина провода какая? Тоже что ли получается 10мкс. Поясните пожалуйста более подробней. А то какой то каламбур получается.

Я отвечу за авангарда, как он за меня. Скорость распространения поля в проводнике равна скорости света. Соответственно, длина проводника для импульса в 10 мкс = 300000000 м/с* 10*10-6 с =3000 м. Авангард предлагает вам использовать реактор, на который уйдет 3 км провода. Хотите попробовать, или все-таки подумать немного?

А кто вам сказал что у Смита на индукторе 10мкс? На кой ему тогда диоды наносекундные да ещё и на вольтаж больше 100кв?

Кстати, (не хочу сейчас об этом, не разобрались с возбуждением, но надо так надо) длина проводника во вторичке у Смита вам ничего не говорит о том диапазоне частот, где мы должны работать?

А вам авангард незачет за уход от вопроса.

Диапазон частот ни о чём не говорит. Это говорит только о том как уйти от трёх километровых проводов.

inako пишет: А вам авангард незачет за уход от вопроса.

Так же как и вам.

Ой, чувствую, сейчас пойдет на Нобеля. Поясните.