ТЕМА:

ну и какие варианты у вас есть, хоть намекните...

vasik041 пишет: 4. Если мы намагничиваем или размагничиваем очень быстро, теплообмен не успевает произойти, получается адиабатический процесс. Это соответствует движению по горизонтали на картинке.

- как вариант модели, объясняющей прибавку вполне приемлем. Но встает вопрос утилизации внезапно возникшего избытка тепла...

chiksat пишет: ну и какие варианты у вас есть, хоть намекните...

так а что тут намекать, на картинке нарисован цикл охлаждения
если в "обратную сторону" его крутить будет нагревание
бывают еще другие циклы, интересная тема

Extint Spin пишет:

vasik041 пишет: 4. Если мы намагничиваем или размагничиваем очень быстро, теплообмен не успевает произойти, получается адиабатический процесс. Это соответствует движению по горизонтали на картинке.

- как вариант модели, объясняющей прибавку вполне приемлем. Но встает вопрос утилизации внезапно возникшего избытка тепла...

Можно сделать тепловой насос и использовать его для отопления
просто в обычном фреон а тут специальный магнитный материал

Тепловой насос - узкоспециализированное применение, требующее внешнего источника.
Хотелось бы более универсальное электроустройство, да самоходное.
Потому и прорабатываю кавитационно-солитонную модель
Но она не давала понимания прибавки, а энтропийная - вполне

Extint Spin пишет: Тепловой насос - узкоспециализированное применение, требующее внешнего источника.

Это коммерческие варианты. Я не сторонник теории заговора, но по моему ничего не мешает сделать самоходный девайс из теплового насоса с COP 5-6 (типовое значение для современных бытовых "грелок").

vasik041 пишет:

chiksat пишет: ну и какие варианты у вас есть, хоть намекните...

так а что тут намекать, на картинке нарисован цикл охлаждения
если в "обратную сторону" его крутить будет нагревание
бывают еще другие циклы, интересная тема

тема давно избитая, эфект Гопкинса, точка Кюри, фазовый переход второго рода..
next-energy.forum2x2.ru/t11-topic#3705
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D...B8%D0%BD%D1%81%D0%B0
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D...9A%D1%8E%D1%80%D0%B8
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D...80%D0%BE%D0%B4%D0%B0
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D...B5%D1%85%D0%BE%D0%B4

chiksat пишет: тема давно избитая, эфект Гопкинса, точка Кюри, фазовый переход второго рода..

Я не претендую на новизну. Помните с чего тема началась ?

За годы поиска СЭ накопилось много информации с разных форумов. Хочется собрать все в кучу, чтобы было на видном месте.

ключевые слова знаете теперь, можете сами погуглить

возвращаясь к теме, продублирую тут пару постов с соседнего форума

Ссылка

dedivan | Post: 689453 - Date: 28.08.20 (14:58)
Ну разболтались радисты...

Давайте вернемся к деталькам.
Вот похоже наш же матрос пишет

matros
но если придумать способ без затратного изменения индуктивности то хватило бы за глаза, накачиваем допустим при 10 милигенри снимаем при 100 милигенри энергия увеличилась в 10 раз.

Идея то правильная, но не понимает простой вещи- это всегда беззатратно.
Индуктивность это накопитель- сколько в нее вольешь, столько же из нее и выльется.
Если при этом какой то сердечник войдет в насыщение-это не влияет на результат.

Во многих электрических машинах зубцы ротора или статора заходят в насыщение, при этом нагреваются, но это считается просто как потери.

Никто просто не думает о том, что в это время можно было бы использовать этот зубец в качестве накопителя и усилителя.
Для этого нужно всего лишь организовать второй отдельный процесс.

Ротор с магнитами крутится сам по себе, в нем никакой СЕ нет. А вот изменение индуктивности зубцов статора можно использовать с отдельным источником для извлечения энергии.

dedivan | Post: 689456 - Date: 28.08.20 (15:09)
олег-джан Пост: 689454 От 28.Aug.2020 (08:01)
Только Матрос главное перепутал...вкачивать надо в 100, а снимать с 10....

Ты не торопись. К зубцу подходит магнит и насыщает его- получили 10 и в это время начинаем накачивать его, а магнит движется дальше и уходит, зубец выходит из насыщения и получается 100- вот в это время начинаем снимать.
Кстати многие движки попадают в такой режим- из них искры сыпятся, но никто не думает про СЕ, начинают просто гасить этот режим.

dedivan | Post: 689837 - Date: 01.09.20 (05:06)
Но это еще не означает, что с сильными магнитами он загонит сердечники в насыщение. Железо непросто загнать туда.
Вот в предыдущем ролике человек правильно понял и сделал сердечник из тоненьких проволочек. Их реально загнать в насыщение.

Нужно помнить как отче наш- само магнитное поле не дает энергии, и отдельно фазовый переход не дает лишней энергии, а вот фазовый переход в поле - это уже возможность получить сверхединичку.
Но опять таки только возможность, ее нужно еще реализовать.
Эта лишняя энергия появляется в выбросе эдс, его и нужно ловить, а не искры из коллектора пускать.

(жирным шрифтом выделил я)

что здесь понимается под фазовым переходам?

Extint Spin пишет: что здесь понимается под фазовым переходам?

насыщение сердечника, фазовый переход второго рода

Фазовый переход второго рода ru-wikipedia-org.turbopages.or...80%D0%BE%D0%B4%D0%B0
- довольно мозголомно, но в общем даёт понять, что нужно резкое гашение МП при насыщении сердечника.
Что, похоже, и происходит при ФР. Но получаемые флуктуации заключены в сердечнике, и как то нужно их оттуда выгнать, иначе его нагрев.
Васик, видел вы присутствуете на Скифе, я там вопрос задал, нельзя ли акцентировать его?

Extint Spin пишет: Фазовый переход второго рода ru-wikipedia-org.turbopages.or...80%D0%BE%D0%B4%D0%B0
- довольно мозголомно, но в общем даёт понять, что нужно резкое гашение МП при насыщении сердечника.
Что, похоже, и происходит при ФР. Но получаемые флуктуации заключены в сердечнике, и как то нужно их оттуда выгнать, иначе его нагрев.
Васик, видел вы присутствуете на Скифе, я там вопрос задал, нельзя ли акцентировать его?

вопрос про взаимодействие перпендикулярных полей?
можно. Ссылка

А нужно только то правильно выбрать рабочую точку, немного правее точки d по графику параллельного ФР.

2577599 пишет:

"Ошибки измерения в явном виде."
Понятно где ?