Много видео по Д.Смиту на канале -
www.youtube.com/channel/UC0tu2-2OJCrmbdyGYzui6jw/videos

Еще одна маленькая установка Смита:



и схема, которую я составил:



Видите на фотографии мощные диоды на радиаторах? Эти диоды широко применяются в сварочных аппаратах, обратное напряжение не очень большое 100-500 вольт, токи 100-200 ампер. Неоник выдает примерно 6000-9000 вольт, ток 30 миллиампер. Я долго думал почему такое несоответствие, до сегодняшнего дня. Дело в том, что в этой схеме Смит применил их как лавинные диоды (SOS диоды), они открываются при напряжении большем их обратного напряжения. Вы скажите, что это невозможно, диоды пробьются и ... Да, диоды пробьются, но не выйдут со строя. Когда я еще учился, наш преподаватель говорил, что есть два пробоя электрический и тепловой. Сначала происходит электрический пробой затем практически сразу тепловой, который и приводит к необратимым процессам. Так вот, электрический пробой не всегад приводит к выходй полупроводника из строя, зависит от длительности импульса и тока через него. В данном случае происходит электрический пробой, т.к. длительность импульса и сила тока небольшая это не смертельно для диода. Тем более, что такой диод имеет довольно большой кристал и еще расположен на радиаторе.
Кстати некоторые радиолюбители используют обычные диоды в качестве лавинных (SOS диодов).

Кто хочет поэксперементировать с неонниками, попробуйте удалить на выходном высоковольтном трансформаторе неоника магнитные шунты, для того чтобы убрать его крутопадающую характеристику. Выход по мощности увеличится. Предупреждаю, что при этом неонник становится довольно опасной штучкой!

Еще одно устройство Дональда Смита.



Маленькое, но как работает не знаю. Трансформатор намотан интересно.

Пинцип намотки неонового трансформатора и формирование в нем средней точки:

Есть ли видео где Смит демонстрирует работоспособность доски, которую он везде показывает?

Есть, но там ничего не видно, толку ноль!
Где то тут было:

Вот самые интересные 3 части!

Vasilius пишет:
А кто вам сказал что это трансформатор?

Всех приветствую!
Прошу помощи разобраться в деталях изучения установки именуемой доски смитта.
При изучении индуктора пришел к тому, что индуктор выполнен в качестве колебательного контура настроенного на частоту неонника, хотя почему то все стараются давать импульсы через разрядник. Построив данную часть схемы в симуляторе - показывает что в контуре при резонансе ходят большие токи.

в прикреплении схема в симуляторе
Установил питание колебательного 1 вольт 80 кГЦ
Колебательный настроен на ту же частоту питания.
В итоге показывает потребление на диоде 15 мА, а в контуре 190 мА.

Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
Или же такое в принципе не возможно?
или же симулятор не правильно показывает?
Спасибо

Sergey пишет: Симулятор все правильно показывает. И предположение верное - ток из контура никак не попадет в неонник.

Ток не как не может попасть из контура в высоковольтную часть, т.к. они не только развязаны гальванически, но ещё и "индуктор" не замкнут. В установке "доска" ВВ часть выполнена так же как и у Капанадзе, у Капанадзе так же электромагнитное поле которое наводит эдс в съёмной обмотке не влияет на вв часть не смотря что энергия этого электромагнитного поля очень велика. На снимках "доски" четко всё просматривается, вся конструкция вв части.

Вот такие данные на симуляторе:
если не ошибаюсь, мощность контура в качестве индуктора возрастает не линейно.
сколько же получится, если неонник 4000 вольт будет питать контур?.....

Может кто в курсе как подсчитать можно хоть примерно амперы и вольты в контуре при резонансе при разных данных питания на него? Я все как то запутался в большом кол-ве формул. Спасибо

Will пишет: Робяты! Смотрим внимательно еще раз! В конце фильмы, Смит собственноручно держит вилку, воткнутую в черный чемоданчик, стоящий на столе, от нее белый шнур идет на лампы (2.34.20). Потом же, когда он вынимает вилку (2.35.37), за головой мужика гаснет свечение ламп, что на доске смонтированы. Все очевидно: лампы запитаны от чумадана, макетная же доска стоит себе не при делах(2.34.20)...

Сергею: Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
У Смита такую защиту обеспечивает разрядник, а еще он пробовал ставить и варисторы...

Давайте разберёмся в физических процессах установки Смита. Только без всяких чудесных частот и резонансов.
Смит не раз говорил про право и левостороннее движение электронов и их захват из среды.
кто что думает?

Еще Сергею:
Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
У Смита такую защиту обеспечивает разрядник, а еще он пробовал ставить и варисторы... Причем, разрядник (или варистор) стоит не параллельно, как обычно его ставят, а последовательно с контуром.
Может кто в курсе, как подсчитать можно хоть примерно амперы и вольты в контуре при резонансе при разных данных питания на него?
Не ручаюсь, что это именно так, но думаю:
что добротность контура 2πf L/R определяется затуханием в катушке τ= L/R, если L=5 мкГн, а R=0,01 Ом, то τ= L/R=5х10-4. В контуре Р = (LI2 f)/2 или Р = (CU2 f)/2. Для частоты контура в 227 кГц при L=5 мкГн потребуется С= 0,1 мкФ (по формуле определения частоты в контуре). Если напряжение на контуре будет 4000В, то Р =(CU2 f)/2 = (0,1х10-6 х40002х227х103)/2=363,2 кВт.
Чему будет равен ток в контуре? Исходя из равенства LI2= CU2, ток должен быть равен порядка 560А. Но, так как, здесь, в развитии тока участвует катушки с τ = L/R = 5х10-4, то этот ток может достичь такой величины только через 3τ =1500мкс. У нас же проходит около 4 мкс и ток меняется в противоположное направление. Во времени ток изменяется по закону экспоненты. Отношение времен изменения тока равно 1500/4=375; ln375 равен 6. Отсюда, ток разовьется только лишь до 560/6= 93,3А. Таким образом, можно работать с мощностью 4000х93,3 = 373,2 кВт (считай то же самое, что и 363,2 кВт). Нужно учесть, что R=0,01 Ом выбрано условно. Результат для конкретного R будет иным.