ТЕМА:

Виктор Григ пишет: ...И ещё. Кто скажет: диод может работать в режиме ключа для тока или нет? То есть, по диоду течёт ток, как его выключить (закрыть) чтобы ток оборвать, при каких условиях? Знать это очень важно для продвижения вперёд.

Наверное , диод можно закрыть если пустить в нагрузку еще больший ток от стороннего источника тока. Аналогия с двумя шлангами воды врезанными в один общий . Тот шланг ,в котором напор слабее , будет заперт напором воды со второго.

диод работает как золотник , то-есть туда дуй ,обратно....он сам запрётся при встречном токе

кстати я не смог найти ту тему где я поднимал примерно эти вопросы ...это как понимать ? была такая тема трансформатор в резонансе якобы начиналась с моего поста , модератор , как найти тему?

Эта тема strannik-2.ru/index.php/forum/...formator-v-rezonanse

P.S. Через поиск по форуму все быстро находится - ищете в заголовках сообщений (если надо найти по названию темы) и дату выставляете максимальную.

Ну и что делать будем, господа?
Бегло прошёлся по теме резонансного трансформатора drugiy.druzhe.
Но никто так и не сказал как он может работать через диод, причём безо всякого резонанса.
Предлагаю не перескакивать "туда", а продолжить здесь, так как это всё имеет прямое отношение к ротовертерам.

А вот отставание тока или напряжения зависит от той самой собственной резонансной частоты катушки, при чём до этой самой частоты катушка имеет индуктивное сопротивление, а значит ток отстаёт от напряжения, но выше частоты собственного резонанса катушка имеет ёмкостное сопротивление, а значит напряжение будет отставать от тока!

Не, это относится к резонансному контуру, а не к индуктивности отдельно.
В индуктивности так: до определённой частоты сдвига никакого нет, после определённой точки пошёл сдвиг, ток отстаёт от напряжения. Все трансы и движки на 50Гц рассчитываются до "точки сдвига", так как у электриков если пошёл"сдвиг", то это целая проблема, для решения которой за ценой не постоят, лишь бы косинус фи улучшить.
А там где не получается идут на компромисс и пишут, что в этом движке, например, косинус фи равен тому то и тому.
А вот Степанов со товарищи пошёл совершенно другим путём: не стал косинус фи удалением реактивки улучшать, а наоборот, стал эту реактивку наращивать, даже специально провоцировать, а потом переводить в активку.
Так вот, диод как раз этот реактивный ток может обрывать если ему на анод и катод сунуть ноль, а лучше обратное напряжение. Никаких встречных токов, просто к диоду приложить обратное напряжение, которое, кстати, прикладывается опережающим напряжением.

да я не претендую на пальму первенства я доволен тому что я не последний ....я расскажу и вам своё видение его работы ,я сравниваю это с маятником , тоесть берём спокойно висящий грузик маятника и просто отклоняем его на некое расстояние , это есть первые четверть-периода или девяносто градусов и так некоторые выражались ,или рисовали четверть круга ,короче отпускаем , мы видим что сам грузик проделывает путь в два раза больше по расстоянию чем мы его отклонили ,тоесть выход уже один к двум ,НО это только в этом периоде ,и даже если вникнуть ,допустим мы отклоняем маятник с малым грузом , а в крайнем положении добавляется больший грузик , маятник не чуть не почувствует , он всё равно проделает свой путь не зависимо от нагрузки ..вы спрашиваете как он может работь? ...именно моё сравнение и объясняет , мы подталкиваем колебательную систему(маятник) четверть-периодными вливаниями энергии а источник не видит сопротивления ,по тому и тока не видит...

Да я тоже не претендую на первенство, тем более, что это всё уже делают и без нас.
Мне бы хотелось просто разобраться и понять принцип работы.
Что касаемо маятников, грузиков и тому прочее, то это уже пройденный материал.
К сожалению для того чтобы продолжить беседу надо чертить схемы и графики, в принципе снимать те фильмики о которых говорил. Придётся в ближайшее время напрячься, раз обещал.

Виктор Григ , то что вы говорите использовал Дон Смит . В его схеме во второй части как раз двухфазный выход.

черкес пишет: Виктор Григ , то что вы говорите использовал Дон Смит . В его схеме во второй части как раз двухфазный выход.

Да нет, черкес, говоря про фазу я не имею в виду фазу как в розетке - фаза ноль.
Имеется в виду сдвиг фазы тока от напряжения в индуктивности на 90* (или я чего то не понял?).

Виктор Григ пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

черкес пишет: Виктор Григ , то что вы говорите использовал Дон Смит . В его схеме во второй части как раз двухфазный выход.

Да нет, черкес, говоря про фазу я не имею в виду фазу как в розетке - фаза ноль.

Имеется в виду сдвиг фазы тока от напряжения в индуктивности на 90* (или я чего то не понял?).

Вот как раз про эти сдвиги я и писал выше и это касается не только резонансных контуров, это также касается и обычных катушек индуктивности!

Виктор Григ пишет:

черкес пишет: Виктор Григ , то что вы говорите использовал Дон Смит . В его схеме во второй части как раз двухфазный выход.

Да нет, черкес, говоря про фазу я не имею в виду фазу как в розетке - фаза ноль.
Имеется в виду сдвиг фазы тока от напряжения в индуктивности на 90* (или я чего то не понял?).

Я не понял. Просто интересно , что по схеме после vd3 и после vd4 идет двухфазный ток сдвинутый друг от друга на 90 град.

Зачем нужен этот сдвиг фаз?

Господа, давайте чётко называть вещи своими именами.
По утверждению Смита через диод3 проходят электроны одного спина, которые у него отвечают за напряжение.
Через диод4 проходят электроны противоположного спина, но уже отвечающего за ток. Достигается это установкой в катушке четверть волнового резонанса в которой на верху наблюдается пучность напряжения, а внизу пучность тока, сдвинутые, естественно, на 90*...
Одним словом, сколько я не занимался Смитом, так и не нарыл "мотивчик" по халяве. К тому же Смит америкос и просто так ничего и не рассказал, даже не показал хоть часть, которую в своих демонстрациях показывает Капанадзе. Это первое, второе то, что он к своим агрегатам на демонстрациях лепил заземление, вспомните его чёрный демонстрационный чемодан, а нигде в своих работах о заземлении ни гу-гу.
Я глубоко уверен, что в получении СЕ лежат несколько принципов. Ротовертеры - это самый примитив. Понять его, повторю понять, а не посмотреть - это ключ к ряду устройств, которые могут работать на этом принципе, в том числе и некоторые устройства Дональда Смита.

Вы лучше про диоды разбирающиеся в спиновом вращении электронов с уверенностью расскажите.

Sandr54!
Вы бы лучше не меня а Дональда Смита так дотошно разобрали, толк бы какой то бал бы.
Ведь по Вашим постам видно, что Вы его даже не читали, а тупо передёргивать фразы оппонента - для этого мозгов много не надо.