ТЕМА:

Всем привет! Мой дорогой товарищ попросил передать всем эту информацию.



Видео №2:
www.youtube.com/shor...KqhLZzCP_I

Схема к первому видео:

Потребление от блока питания нет, зато от генератора, по полной.
Туфта, короче.

experienced2 пишет:

Потребление от блока питания нет, зато от генератора, по полной.
Туфта, короче.

Делает все подключения от АКБ. Посмотрим что получится. Но честно сказать тоже самое делается гораздо проще

Насчет проще, согласен.
Помнится , я то же был в шоке от показаний тока выхода блока питания. Когда впервые получил такой результат. Вот оно счастье ! Потом, когда начал в разбираться в деталях вся эйфория исчезла.
Затем начал все упрощать и в конце для получения того же результата, блок питания мне вообще не потребовался. Все делалось за счет энергии поступающей из генератора.
Эту муру, дабы не тратить материальные средства , что сильно удешевляет процесс познания, вы легко можете симулировать , допустим в мультисиме , где Вы в деталях можете все исследовать и убедится , ну и т.д ...
Тут все намного сложней, чем кажется автору ролика. Я в этом убедился, когда импульс тока в схеме вызвал бросок напряжения в питающей цепи, намного превосходящий напряжение источника питания в следствии чего он "крякнул". Хороший такой, старинный , еще СССР (орвских) времен, которые делались с огромным запасам по перегрузкам..

У меня есть видео в архиве где используется только источник питания 50 Герц 230 вольт и всё. Потребляет ноль ампер и обратно в источник идёт емкостной ток при работе нагрузки. Пока поберегу его для своих исследований

Понятно, что энергии поступающей из генератора в управляющем импульсе, по определению не хватит , что бы сжечь мощный транзистор линейного стабилизатора на выходе которого стоял электролит емкостью 2000 мкФ.
Отсюда следует вывод - в схеме был сформирован мощный импульс СЕ энергии, который как то му и положено быть , имея высокую крутизну фронта которую , если пересчитать на частоту , будет находится в области десятков мегаГерц.
Выходные электролиты блока питания в виду большой собственной индуктивности, просто не смогли его нейтрализовать. А конденсаторы малой емкости с малой собственной индуктивностью способные снизить крутизну фронта в область низких частот и тем самым позволить электролитам справиться с возложенными на них задачами, не было.
Кстати. Все цифровые микросхемы шунтируются по цепям питания керамическими конденсаторами во избежания ошибок в их работе в следствии помех проникающих по цепям питания. Снижают крутизну фронта помехи в зону много меньше тех, с которыми микросхемы работают.

experienced2 пишет:

Потребление от блока питания нет, зато от генератора, по полной. .

Используется особенность свечения светодиодов импульсами высокого напряжения. если отключить лампу при работе и включить через некоторое время, возникает вероятность подачи на нее достаточно большого напряжения с вытекающими последствиями (то есть нагрузку не отключать при работе). А так, интересная схема, но чуть опасная.

spaceon пишет:

Всем привет! Мой дорогой товарищ попросил передать всем эту информацию.

Видео №2:
www.youtube.com/shor...KqhLZzCP_I

Схема к первому видео:

Добрый день,
Никого не хочу пугать, но на заднем плане два блока питания стоят и подключены к розетке, видно провод белый идёт.
На блоках питания светятся светодиоды - значит работают. И подключены они к схеме.
Приглядитесь.

А блок питания, который показывает 0 Ампер подключен через диод к входному конденсатору.

ПРиглядитесь.

Спасибо за внимание.

Делал я аналогичные схемы. Как только ток с блока питания становится = 0, значит схема настроена в резонанс. После чего БП отключаю и вместо него ставлю конденсатор емкостью от пары десятков наноФарад и выше.
Питание схемы при этом производится полностью за счет тока генератора. Особо обращаю внимание - управляющее напряжение на затвор транзистора должно быть не менее 5 вольт, иначе эффект не проявится. То, что в схеме генерируется СЕ, не подлежит сомнению. Но это уже совсем другая история.

Вот тут и генератора не надо и двух источников тока тоже. Загвоздка в том что чтобы качнуть киловатт трансформатор должен быть как от сварочного аппарата, он ещё и греется на 40% больше чем обычный =)
disk.yandex.ru/i/waAwtTkCeYCFvQ

Эксперимент весьма познавателен.
Примененный прибор считает АКТИВНУЮ мощность, меж тем схема искусственно сдвинута в область потребления реактивной. Никакой "халявы" тут нет, зато эффектно !

Уже не важно. Без дополнительных зарядов вы не сделаете мощный генератор СЭ. Ну может лет через сто из эфира кто то получит, сделает.

Дополнительные заряды не нужны, зрите формулу Эйнштейна. О чем она гласит ?
Да о том, что энергию можно получать либо посредством манипуляций над массой , что лежит в основе современной энергетики. При этом требуется все новая и новая масса. Либо с манипуляция с ее скоростью, при этом новая масса не нужна. Это энергетика будущего. Впрочем, она уже не за горами. Современные импульсные блоки питания это ее предтеча.

В многоэтажных домах напряжение между нулевым проводом розетки и железной (чугунной) батарей отопления , разность потенциалов может достигать 80 и более вольт. При вполне приличной мощности в виду чего с появлением многоэтажек потребовался отдельный провод защитного заземления.
Помню , делали очень дешевую сигнализацию ( в силу крайней нужды , а не от , что бы "повыпендриваться".) в качестве источника питания которой использовали эту разность потенциалов.

Ну и что ?
Вопрос не от чего работает ? Вопрос в наличии источника ЭДС, а уж аккумулятор или что иное, это вопрос не ПРИНЦИПА. Это вопрос технологии.