ТЕМА:

я очень много думал про Хабарда ,более того , я даже и здесь делися своими фантазиями на эту тему., если интересно я коротко повторю своё виденье его работы : всё основано на вращении переключающих контактов механическим путём , эти контакты поочерёдно не включают ,а ОТКЛЮЧАЮТ ,одну из восьми переферийных катушек тем самым эта ОДНА отключенная остаётся единственных путём для замыкания магнитного потока от большой центральной катушки ,тем самым в её витках происходит изменение направления магнитного потока и понятное дело на вторичке возникает ЖЕЛАЕМОЕ ЭДС , дальше по кругу , этой снова включается питание ,а следующей отключается ,и т. д. по кругу , таким образом достигается насыщение сердечников и перемагничивание ,не о каком высоком напряжении там речи быть не может ,сердечник можно перемагничивать в противоположных направлениях ,НО,при этом оба источника ,должны быть ОДИНАКОВЫМИ ,если НЕТ, то происходит следующее сердечник отказывается от предыдущего ,но не получает нового направления , если просто сбивать , ...То не знаю ещё не проверил ,что сбить можно ,это понятно , но ,тогда нужно время на вновь намагничивание , есть мысль сбивать БОЛЬШИМ ,чем базовое напряжение ,этаким коротким импульсом ,но с большим напряжением ,но это ещё не проверено , думаю по этой причине у Хабарда и столько(8-штук) катушек , что для восстановления нужно некоторое время .

Видимо я не выпиваю столько чая )),а может чай у меня не той марки))...Ну никак не вижу я у Хабарда свивания катушек , и уж точно магнитные потоки в сердечнике не могут так свиваться ))) этак получается что в обычном трансформаторе тоже свивается , хоть и их там всего два магнитных потока ...Мне почему-то видится немного иначе , два полупериода , они оба абсолютно равны по всем параметрам ,но разные по направлению и трансформатор чудно работает , стоит один из двух немного уменьшить и всё ,перестаёт работать ...

Я вам даже больше расскажу ,в смысле про Хабарда : ...все восемь малых катушек ,абсолютно одинаковые ,имеют по две обмотки , и одна центральная в разы больше этих восьми и она имеет всего ОДНУ обмотку ,все восемь первичек включены паралельно и потом ,последовательно с большой ,центральной к одному источнику постоянного тока , а теперь просто подумайте , как включить полярность (магнитную) восьми катушек ??,что-бы при отключении её первички ,магнитный поток от центральной катушки ,перемагнитил ЕЁ сердечник ??и не надо будет столько ЧАЮ пить))

Вспомнился патент .
patents.google.com/patent/US579395A/en?oq=US579395
patentimages.storage.googleapi...d50072b/US579395.pdf
В нем тоже каждый слой первичной обмотки трансформатора обкладывается железными прутками.

видимо это слишком За умное изложение мысли , я столько даже ЧАЮ не выпью))

Дружище, я не хотел тебя обидеть.
Кольца образуются из за разности давлений. поршнем служит язык.
Капа говорил, что нужно держать резонанс между первичной и вторичной обмоток трансформатора.
Во вторичной накапливаем потенциал и вбрасываем его в первичную, что бы создать кольцо из магнитного поля.
Это принцип получения СЕ.
Накапливаем и выбрасываем, все в резонансе.
Новенькие пошли по второму кругу, это тропа Сусанина или по простому , ходьба по кругу.

Кто новенький ? Кс -новенький? да он очень даже ,,старенький ,,и если и по кругу то уж точно по своему кругу )))я много перечитывал его материалов ,но как-то рано или поздно возникает вопрос : типа а что мне с этого? Надо-бы как-то и привязывать свои интересы ,а оно как-то уж очень интересно ,но до конца не договаривает , А мы либо совсем деревянные , либо как ,,жирафы ,, в смысле шея длинная ,долго доходит ))) ...Я не согласен с вашей точкой зрения ,уверен язык курильщику для пускания дымного кольца не нужен , просто короткий выдох и резкое обратное втягивание обратно , как-то так ,ну если не упоминать творчество Райкина)), кто постарше наверняка вспомнят...типа ...чтобы сказать букву УУУ ,губы нужно сделать буквой ООО ,набрать побольше воздуха и с натугой выдавливать из себя )))так вот губы действительно нужно максимально скруглить в букву ООО, иначе оно как-то не получается . Слушая всё что говорит Капанадзе нужно додумывать , всем кто имел ,,счастье,, много общаться с подобным контингентом ,немного больше имеет шансов , ...например как-бы мог грузин называть подобную ,,приблуду если на сердечник намотал ннн-ное количество витков , потом снова обложил железными стержнями и снова мотает некое количество витков ?? назвать можно как угодно , если даже видел как всё устроено ,но не имеешь понимание процесса ? можно рассудить что это и есть первичка и вторичка , а железо про-меж них ,ну это типа экран такой типа магнитный ,думаю так-же и про резонанс , когда его конкретно спрашивают ,то он отвечает теми словами ,которые прозвучали в вопросе , а когда вопрос отдалённо косается темы , то Капанадзе зачастую применяет разные слова ,при этом рассказывая практически про одно и то-же ...Ну лично мне так показалось )) у каждого может быть своё мнение , я своё не кому не навязываю и чужое не воспринимаю как истину...

Кс- я чёто так думаю что хоть свитые девять , хоть не свитые девять , а при намотке в трансформатор они будут работать одинаково ,это будут просто девять запаралеленых проводников и не более , можно добавить и ещё жилу и будет ещё большая пропускная способность ,как всё это имеет отношение к ,,линейному,, вообще не догнал)) И как из РОМБА?? сделать диод ? тоже не знаю ,ну впрочем что именно называется РОМБОМ? Ну четыре диода берём и все в два паралельных плеча ,ну да типа будет мост ,уже и не помню как его такой мост ,,зовут ,, в три фазы будет шесть диодов ,в три паралельные фазы ,тот помню МОСТ-Ларина ))...короче либо разъясняй ,либо не дури голову))

Кс пишет:

В своих исследования способов получения СЭ я руководствуюсь немного иным пониманием строением атома. Я считаю, что:
Электрон это физическая колебательная система из ТРЁХ кварков, расположенных в 2D проекции правильным ТРЕУГОЛЬНИКОМ вокруг глюона (элементарная частица, переносящая электромагнитное взаимодействие или попроще – скрепляющая кварки), совершающая возвратно колебательное движение относительно своего центра и получающего энергию через глюон из среды эфира.
Вспомним наше детство и для понимания принципа колебания трёх кварков электрона сделал вот такую детскую анимацию колебание электрона:
vk.com/video282736291_456239019
Запоминаем картинку принципа колебания:

Протон это физическая колебательная система из ЧЕТЫРЁХ кварков, расположенных в 2D проекции КВАДРАТОМ вокруг глюона (элементарная частица, переносящая электромагнитное взаимодействие или попроще – скрепляющая кварки), совершающая возвратно колебательное движение относительно своего центра и получающего энергию через глюон из среды эфира.
Колебание протона: vk.com/video282736291_456239020
Нейтрон состоит из ПЯТИ кварков, расположенные по углам правильного ПЯТИУГОЛЬНИКА. Колебание нейтрона аналогично.

Далее. О создании электромагнитных "подков", создающих нулевые точки и о шести катушках, моделирующих колебание нейтрона.
1. В этой катушке создано больше десяти нулевых точек.

2. Это свивка, с помощью которой создана эта катушка и её сечение, которое идентично рисунку колебания электрона:

О восьми катушках. Делается свивка из девяти проводников. Собирается такая же плоскоспиральная катушка. Коммутируются определённым образом концы проводников свивки для получения линейного напряжения из двух фаз. Далее катушка активируется. Затем заварим чёрный чай и наслаждаемся его вкусом.

я так и не понимаю что это мне даст? и какая связь с Хабардом ? у хабарда реально было отдельных катушек восемь и одна центральная , которая визуально была больше ,об этом писали в газетах и даже фотографировали и всё это вроде даже сохранилось и дошло до нас ?? что может дать мне как отдельно взятому человеку , ну в смысле свивка восьми проводов на один девятый , ну и подключу я их так как описано ? что это мне даст ? ...Я так понимаю это получится что-то типа шнур Меровинга ,я что-то такое припоминаю ,дары Меровинга ,когда-то ты много про это продвигал , но как это можно использовать ,мне в данный момент хочется решить проблему с отоплением и нагревом воды ,меня интересует вопрос удешевления электроенергии ,на крайняк как обходить счётчики типа энергомера СЕ-308 , второй не припомню даже марку ...короче ,НАРТИС трёхфазный , цыферки надо документы поднимать , на разбор таких счётчиков пока ещё нет , пускать им вместо ноля фазу ,тоже боюсь ,энергомера очень капризна на такие фокусы , именно по этому и выбрал для себя путь Степанова , на мой взгляд ,это самый прямой и самый вероятно проходимый путь ...Остальные пути ,на мой взгляд можно рассматривать ,изучать ,ну хоть до скончания жизни ))), всё это очень интересно ,но увы не видно ,,света в конце танэля,, ))) Кс - конкретней , что это можеть выдать ? как это можно в реале запрячь для пользы человечества ?

ну как не крути ,всё это очень спорно ,и проверять я этого точно не стану , во первых толком не понял ,во вторых слабо верится )),я в большей степени реалист , парень молодой работал простым работягой , я так понимаю что его готовил прямо на этой мастерской такойже работяга и лишней информацией его голова не могла быть обременена)) а вот моя версия вполне реалистична , парень каждый день разбирал и рассматривал такие системы и не вольно задумывался как они работают и просто продумал как всё это может работать не вращаясь ...в центре главная катушка , главная в том плане что её магнетизм сильнее и стоит отключить любую одну из восьми малых ,магнитный поток средней ,главной , сразу перемагнитит сердечник , на вторичке этой катушки понятное дело возникнет однонаправленый импульс , таким образом система вполне может выдавать постоянный ток я в отличии от остальных разложил всё по полочкам до самых мельчайших деталей , осталось только воплотить в реале и проверить , все остальные версии только нагоняли непонятностей и плодили противоречия , и я так понимаю что я так и не дождусь ))Кс- мне нужно что-то более реальное , я так и не понимаю как это можно запрячь ? для пользы человечества ,думаю про протоны и нейтроны можно опустить )),это очень интересно но пользы мало ,мне ,как впрочем и большинству ,не важно (хотя и очень интересно) что такое ,электричество , нам всем достаточно что мы умеем использовать его свойства ,вполне возможно это не все его известные свойства , возможно мы не знаем всех возможных вариантов производства этой энергии и в этом направлении мы пытаемся двигаться ...Давайте оставим теории и уже перейдём к реальным схемам ?))

С Днем Победы....

Дайте схемку, очень нужно, умножитель напряжения 220 вольт или 12 на 1 киловольт 6 - 10 ватт приблизительно.

spaceon пишет:

Дайте схемку, очень нужно, умножитель напряжения 220 вольт или 12 на 1 киловольт 6 - 10 ватт приблизительно.

набери в поиске где нибудь "умножители напряжения" это простая схема и везде применяется,например, в старых телевизорах...кинескопных.

схема "сапога" может выглядеть так...а может и не так.
Если две катушки поместить между двумя магнитопроводами и включить их встречно (чтобы они отталкивались), то магнитный поток будет способствовать возникновению электрического поля на внешней стороне обеих сердечников. И похоже, если научиться его забирать для своих целей,то влияния на источник не будет.
А это значит ...бабушка приехала))))
Посмотрим на фрагмент "сапога".....
Это часть схемы где мы видим полный абсурд по нашим представлениям. Но можно, опираясь на некоторые опыты, предположить,что идет работа с электрическим полем. Ну как то так..

Я опробовал несколько вариантов ...один из них такой....Вроде понятно все.

надо продолжать...жаль что сейчас под рукой нет нужных ферритов. Попробую заказать где нибудь.
Всем добра...

Вопрос к знатокам - будет ли электродвигатель работать от положительных импульсов 50 Гц или нет?