ТЕМА:

Вы мне лучше на другой вопрос ответь те. Можете назвать во вселенной хотя бы одну неподвижную точку или объект?

Да. Точка в центре Вселенной неподвижна. Шучу.
Павел просто прочёл Тесло и расходился, точнее-разошёлся. Но он прав видимо. Видимо центробежный потенциал Луны плохо исследован. Нужно просто забросать луну модулями от экватора до полюсов. Тогда точно будем знать. (прикалуюсь, я ученик Мейверика, истинного борца за благо народа, хочющего дать людям бтг! , вырвав секрет у капанадзе деньгами и хитростью ) А предыдущий мой пост это просто теория формирования Солнечной Системы Канта-Лапласа-Шмидта-ЭЭХ-а.

Тогда если все объекты (вся материя) во вселенной находится в постоянном движении, в том числе и мы сидя в кресле летим на шарике через пространство, что такое "потенциальная энергия"? Один из видов кинетической энергии когда материальное тело находится в определённых условиях?

Сергей пишет: Тогда если все объекты (вся материя) во вселенной находится в постоянном движении, в том числе и мы сидя в кресле летим на шарике через пространство, что такое "потенциальная энергия"? Один из видов кинетической энергии когда материальное тело находится в определённых условиях?

Энергия это процесс выравнивания потенуиалов при выполнении полезной работы. Мощность это скорость вышеуказангого процесса. Энергии физически в чистом виде не сущестует. Потенуиальная энергия это запас способности выполнять работу. Как правило это разность каких-либо потенциалов, сопротивление мнжду которыми больше или равно этой разности. Например аккумулятор или батарейка ни к чему не подключённая имеет разность потенциалов, но сопротивление между их контактами больше чем напряжение по этому нет и тока. Потенциальной энергией могут обладать не только не подвижные тела. Ей обладает любое тело. При этом его потенциальная энергия бесконечна. Например, стоящий у обочины столб, обладант ровно тем же количеством потенциальной энергии , какм обладает летящий в его сторону автомобиль. И при столкновении эта энергия уже не будет потенциальной. Но относительно столба движутся не только автомобили, но так же и люди птицы, самолеты, спутники, планеты звезды и т.д. А значит столб обладает потенциальной энергией относительно всех тел и частиц во вселенной. Так же точно все тела и частици обладают таким же бесконечным количеством потенциальной энерии . Исходя из этого можно сделать вывод, что любая микроскопическпя частица обладает ровно таким же запасом потенуиальной энергии как и огромная звезда. Ведь и частица и звезда обладают бесконечным запасом потенциальной энергии, а так как один бесконечный запас не может быть больше или меньше другого бесконечного запаса, значит они равны.

Sairus пишет: Ведь и частица и звезда обладают бесконечным запасом потенциальной энергии, а так как один бесконечный запас не может быть больше или меньше другого бесконечного запаса, значит они равны.

Да. Это похоже на этот парадокс.

Неопределённость . Невозможно посчитать. Как решать проблему будем?

Menya пишет:

Sairus пишет: Ведь и частица и звезда обладают бесконечным запасом потенциальной энергии, а так как один бесконечный запас не может быть больше или меньше другого бесконечного запаса, значит они равны.

Да. Это похоже на этот парадокс.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ru.wikipedia.org/wik...1%82%D0%B0.

Неопределённость . Невозможно посчитать. Как решать проблему будем?

Та разве это проблема? Если водка мешает работе, то брось её на х... эту работу.))) Вот так у нас проблемы решаются.

Святослав пишет: [quote="Sairus"
Неопределённость . Невозможно посчитать. Как решать проблему будем?

Та разве это проблема? Если водка мешает работе, то брось её на х... эту работу.))) Вот так у нас проблемы решаются.[/quote]


Наглядные вещи проще обсуждать, неправда ли !? Вот для подумать и предлагаю эту простенькую схемку, что здесь можно и нужно
ещё добавить ? Назвал я это *Двухконтурный обогреватель*

Желаю успехов ![/quote]Можно добавить любую шизофазию.

Святослав пишет: Menya
Желаю успехов !

Можно добавить любую шизофазию.

Ну про это мог бы и не говорить, это и так все заметили, на большее то у вас, фантазии и не хватает ![/quote]
Это была реакция на вашу загадку. Здесь загадок не любят. Дашь подробные объяснения и то тролить начнут, это же легче чем думать.
Но я честно говоря не понял в чём прикол. С чего вода должна вдруг стать горячей. Ну понимаю что в спиральной трубе возможна кавитация под действием ЦБС, но не понятно назначение трубы которая внутри спиральной. Можете это объяснить? Только без эфиров .

Sairus пишет: Это была реакция на вашу загадку. Здесь загадок не любят. Дашь подробные объяснения и то тролить начнут, это же легче чем думать.
.

Это не загадка была. Вы преувеличиваете мощность Святослава. Его потенциальную энергию.
И у Вас тоже не загадка была. Вы хотели что бы мы переделали вашу крутилку во что то путнее. Но это невозможно

Святослав пишет:

Sairus пишет:

Святослав пишет: Menya
Желаю успехов !

Можно добавить любую шизофазию.

Ну про это мог бы и не говорить, это и так все заметили, на большее то у вас, фантазии и не хватает !

Это была реакция на вашу загадку. Здесь загадок не любят. Дашь подробные объяснения и то тролить начнут, это же легче чем думать.
Но я честно говоря не понял в чём прикол. С чего вода должна вдруг стать горячей. Ну понимаю что в спиральной трубе возможна кавитация под действием ЦБС, но не понятно назначение трубы которая внутри спиральной. Можете это объяснить? Только без эфиров .

Да чесно сказать, то хитрости здесь ни какой и нет для нормальных людей, ну кроме как Menya место которым в палате №6.
Здесь просто нарисован резонансный контур на стальной трубе, Который может вас отапливать, с приличной экономией, только и всего, но при желании можно добавить и кавитацию, повысив давление в контуре и добавив кавитатор.
Поэтому я и назвал его * Двухконтурный обогреватель*[/quote]
Всё равно непонятно. По спиральной трубе ток запускается ? А в чём тогда халява?

Menya пишет:

Sairus пишет: Это была реакция на вашу загадку. Здесь загадок не любят. Дашь подробные объяснения и то тролить начнут, это же легче чем думать.
.

Это не загадка была. Вы преувеличиваете мощность Святослава. Его потенциальную энергию.
И у Вас тоже не загадка была. Вы хотели что бы мы переделали вашу крутилку во что то путнее. Но это невозможно

Вы врете, я не хотел чтобы вы что-то переделывали. Да и что вы можете переделать , когда сами недоделаны. Я просил назвать причины, по которым моя конструкция не должна работать. Я видел много всякой бредятины не по теме, но реальной причины хоть чем-то обоснованной никто так и не смог назвать. Обосновывать неработоспособность моей конструкции тем, что какойто жип застрял в грязи или тем что если там всё жеско заклинить то она таки не заработает. Это самая что ни на есть шизофазия. Можно либой двигатель заклинить, а потом утверждать , что он не работоспособен. Это по твоему не бред сивой кобылы ? Вы две страници обсуждали осевое вращение луны, это по твоему не бред собачий? Когда дураку поннятно, что любое вращение уже яаляется осевым. А где находится ось вращения, это уже другой вопрос. Один шизоид задал тупейший вопрос и вам не жаль было времени, писать тракты на эту тему. Ах как это важно. имеет ли луна осевое вращение. А разве вращение может быть не осевым ? Вот и весь ответ. Вы любую херню готовы обсуждать, лишь бы не напрягать свое замшелое подобие мозга.

Sairus пишет: Вы врете, я не хотел чтобы вы что-то переделывали. Да и что вы можете переделать , когда сами недоделаны. Я просил назвать причины, по которым моя конструкция не должна работать. .

Позвольте ! Никто не говорил что она не может работать! Может ! У Вас всё работает. И это тоже и то
Кто скажет что оно не работает-пусть первый бросит в меня камень

Menya пишет:

Sairus пишет: Вы врете, я не хотел чтобы вы что-то переделывали. Да и что вы можете переделать , когда сами недоделаны. Я просил назвать причины, по которым моя конструкция не должна работать. .

Позвольте ! Никто не говорил что она не может работать! Может ! У Вас всё работает. И это тоже и то
Кто скажет что оно не работает-пусть первый бросит в меня камень

Да и эта работает и та заработает. А вот мозги твои уже вряд ли заработают.
Ты сам-то хоть раз предложил что-нибудь стоящее, или ты только гадить можешь? .

Святослав пишет: Да ребята, вам ещё долго играться с юлой, вы ни как не можете выйти с детсадоского возраста !
Вот вам предложили орегинальныю схему отопления, а до вас это так и не дошло, ну и о чём путнем вы можете рассуждать ?
Уж извините. Вы здесь, просто балоболите не о чём, чистый Троллинг !

Схема-то может и оригинпльная, но она не бестопливная, к теме не имент отношения и афтар отморозился, не отвечает на вопросы по его оригинальной схеме отопления на электричестве, которое, в несколько раз дороже, того же газа. А работает она или нет, на сколько она эффективна, проверять слишком дорого. В бесплатные лаборанты к вам ни кто не нанимался. А вы даже не попытались что-то о ней рассказать. С чего там должна быть экономия и какая. С чего вдруг у кого-то должен возникнуть интерес к вашей оригинальной схеме ? С того что она красиво нарисована или с чего-то ещё ? А ваша манера не отвечать на заданные вам вопросы вполне согласуется с манерами местных балаболов. У них точно такая же дурацкая привычка не отвечать на вопросы. Это пренебрежение, вполне в духе этого форума. Так шта вы не далеко ушли.

Sairus пишет: У них точно такая же дурацкая привычка не отвечать на вопросы. Это пренебрежение, вполне в духе этого форума. Так шта вы не далеко ушли.

Хотел спросить-Вы считаете, что есть какой то смысл в опусе Ковалевской и соответственно в творчестве Ермолы ?
Есть предположение что удалось зафиксировать впервые на видео нечистую силу. Предполагаю что Ермола не только стрижот волосы но и спиливает рога. Стопкадр с видео Ермола на СТО. :
a.radikal.ru/a05/201...64ab32.png