ТЕМА:

Не надо здесь рекламировать мошенников.

Сидорович пишет: Я, господа, с вас просто ....ээээ..... удивляюсь.
На фото девайса написано: регулятор напряжения, т.е. стабилизатор.
Остальные фото потрохов это подтверждают.
Так что Виктор конечно прав, оно работает.

Не хотел пререкаться, но дело принципа.
Сидорович, но Вы то толковый исследователь: где вы видели стабилизатор на 300% кпд?!

Может правильнее было бы статор крутить, а не ротор /статовертер/ и глядишь кпд другое . Я так понимаю что ротор заменяет /как бы магниты/ . А давно замечено если в генераторе вращаются магниты , а статор не подвижен то кпд - 2 , а если вращать статор, а магниты не подвижны то кпд - 4 . Прирост на лицо.

Орбит 2 пишет: Может правильнее было бы статор крутить, а не ротор /статовертер/ и глядишь кпд другое . Я так понимаю что ротор заменяет /как бы магниты/ . А давно замечено если в генераторе вращаются магниты , а статор не подвижен то кпд - 2 , а если вращать статор, а магниты не подвижны то кпд - 4 . Прирост на лицо.

Так у вас в обоих случаях "прирост на лицо" - в первом случае 200% во втором 400%

Так у вас в обоих случаях "прирост на лицо" - в первом случае 200% во втором 400%

Ну типа так. Проверьте если есть желание. С нулями Вы переборщили ! А что статор вращать просто более гиморно вот и крутят все ротор кому не лень. Шкондин тоже эту фишку просек когда собирал свой движок. Обратился к светилам науки почему так происходит? Вразумительного ответа так и не кто не дал. Но прирост на лицо в два раза. Посмотрите на его движок у него магниты не вращаются,а вращаются только катушки.

shvirkoff62 пишет: Вы же сами написали,чо потребленные 70 ватт в течении 12 часов можно превратить в 700ватт в течении часа.А если из этих 700 взять 70 ватт на поддержания зтих 700?Если Аккумулятор отдает мощность и одновременно заряжается той же мощностью,то есть стоит в буфере,он не разряжается.По сути маховик тоже аккумулятор, только механический.

Отсюдо возникает вопрос, "зачем собаке пятая (искуственная)нога" Ответ простой: Потому что у собаки не работает одна собственная нога (хромает) У маховика одна функция и в двигателях внутреннного сгорания и в ротовертерах, сглаживать пулсацию, то есть неравномерное действие сил, в первом случае на коленвал а во втором на якор эл.двигателя. В итоге получается что источником добавочной энергии является не маховик, а что то другое...

goga пишет:

shvirkoff62 пишет: Вы же сами написали,чо потребленные 70 ватт в течении 12 часов можно превратить в 700ватт в течении часа.А если из этих 700 взять 70 ватт на поддержания зтих 700?Если Аккумулятор отдает мощность и одновременно заряжается той же мощностью,то есть стоит в буфере,он не разряжается.По сути маховик тоже аккумулятор, только механический.

Отсюдо возникает вопрос, "зачем собаке пятая (искуственная)нога" Ответ простой: Потому что у собаки не работает одна собственная нога (хромает) У маховика одна функция и в двигателях внутреннного сгорания и в ротовертерах, сглаживать пулсацию, то есть неравномерное действие сил, в первом случае на коленвал а во втором на якор эл.двигателя. В итоге получается что источником добавочной энергии является не маховик, а что то другое...

Маховик обладает свойством не только сглаживать пульсации,но и накапливать энергию и хранить накопленную энергию достаточно долго, в системах с магнитным подвесом и в корпусе с вакуумом,их характеристика намного превосходят электрические аккумуляторы.

Tesla Преимущество этого прибора было в подаче энергии в короткие промежутки времени, поэтому и могла возрастать мощность, и с этой схемой я выполнил все те замечательные эксперименты, которые перепечатываются время от времени в технических статьях. Я должен был убирать энергию из цепи при показателях в сотни или тысячи л.с.. В Колорадо, я достиг мощности в 18 миллионов л.с. и всегда- этим устройством: энергия накапливалась в конденсаторе и разряжалась в кратчайший интервал времени. Вы не смогли бы сделать это с незатухающой волной. Задемпфированная волна выгодна тем, что она дает Вам, с генератором в 1 киловатт, мошность в 2,000, 3,000, 4,000, или 5,000 киловатт; поскольку, если Вы имеете непрерывную или незатухающую волну, 1 киловатт дает Вам возможность получить волну на уровне 1 киловатта и не более. Это и является причиной того, что схема с искрогасящим разрядником стала популярной. Я усовершенствовал это так, что я имел возможность забрать энергию из двигателей расходуя их движущую силу ( можно перевести и как вращение). Например, если есть двигатель в 200 л.с., я собираю энергию в течении минуты, на уровне 5,000 или 6,000 л.с., заряжаю этой энергией конденсатор и разряжаю его же, но уже на уровне нескольких миллионов л.с. Эти замечательные эффекты были воспроизведены именно так. Конденсатор является наиболее замечательным интсрументом, как я отметил в своих отчетах, поскольку он позволяет нам получить больше мощности, чем даже от взрывчатых веществ. Нет предела энергии, которую можно получить от конденсатора, в отличии от взрывчатых веществ, у которых есть предел энергии.

Tesla Да; я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил это сразу, через короткое замыкание, которое дало мне шкалу очень быстрых колебаний. Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит (4 Х 104) 2 , и это- помножено на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи или миллионы л.с.
Это - просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию с помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью ( быстротой). Расстояние, которое преодолевает масса— малое, поэтому давление получается огромны

shvirkoff62 пишет:

goga пишет:

shvirkoff62 пишет:
Маховик обладает свойством не только сглаживать пульсации,но и накапливать энергию и хранить накопленную энергию достаточно долго, в системах с магнитным подвесом и в корпусе с вакуумом,их характеристика намного превосходят электрические аккумуляторы.

Да ты шо? Открил америку "Сглаживать" толчки или импульсы, это эначит накапливать и хранить энергию. Но ротовертере не надо хранить енергию "достаточно долго" Тут речь идет о милисекундах....

shvirkoff62 пишет:
Tesla Да; я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил это сразу, через короткое замыкание, которое дало мне шкалу очень быстрых колебаний. Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит (4 Х 104) 2 , и это- помножено на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи или миллионы л.с.
Это - просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию с помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью ( быстротой). Расстояние, которое преодолевает масса— малое, поэтому давление получается огромны

shvirkoff62, по моему ты просто не понял о чем дедушка Тесла говорит Допустим мы зарядили конденсатор за 1 секунд и потратили 10ват. (10дж/1сек=10ват) А шас этот конденсатор разрядили за 1 милисекунд. Сколько ват получили? 10дж/0,001сек=10000ват Ои блин, надо же... Уважаемый, а чем "кормить" полезную нагрузку осталние 999милисекунд? Откуда взять энергию? Мы же её (10дж) потратили всего за 1 милисекунд?

goga пишет:

shvirkoff62 пишет:
Tesla Да; я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил это сразу, через короткое замыкание, которое дало мне шкалу очень быстрых колебаний. Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит (4 Х 104) 2 , и это- помножено на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи или миллионы л.с.
Это - просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию с помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью ( быстротой). Расстояние, которое преодолевает масса— малое, поэтому давление получается огромны

shvirkoff62, по моему ты просто не понял о чем дедушка Тесла говорит Допустим мы зарядили конденсатор за 1 секунд и потратили 10ват. (10дж/1сек=10ват) А шас этот конденсатор разрядили за 1 милисекунд. Сколько ват получили? 10дж/0,001сек=10000ват Ои блин, надо же... Уважаемый, а чем "кормить" полезную нагрузку осталние 999милисекунд? Откуда взять энергию? Мы же её (10дж) потратили всего за 1 милисекунд?

Тесла пишет,что разрядил на колебательный контур с которого и снимает в остальное время до следующего пинка.

shvirkoff62 пишет: Tesla Да; я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил это сразу, через короткое замыкание, которое дало мне шкалу очень быстрых колебаний. Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит (4 Х 104) 2 , и это- помножено на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи или миллионы л.с.
Это - просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию с помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью ( быстротой). Расстояние, которое преодолевает масса— малое, поэтому давление получается огромны

Тесла пишет,что разрядил на колебательный контур с которого и снимает в остальное время до следующего пинка.[/quote]

Тесла пишет что с помощью короткого разряда он получает интенсивные высокочастотные колебания. И всё!
То что он "снимает в остальное время до следующего пинка" только ваши фантазии.

Valavd пишет:

shvirkoff62 пишет: Tesla Да; я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил это сразу, через короткое замыкание, которое дало мне шкалу очень быстрых колебаний. Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит (4 Х 104) 2 , и это- помножено на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи или миллионы л.с.
Это - просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию с помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью ( быстротой). Расстояние, которое преодолевает масса— малое, поэтому давление получается огромны

Тесла пишет,что разрядил на колебательный контур с которого и снимает в остальное время до следующего пинка.

Тесла пишет что с помощью короткого разряда он получает интенсивные высокочастотные колебания. И всё!
То что он "снимает в остальное время до следующего пинка" только ваши фантазии. [/quote]

Как все? Далее он пишет, так можно получить тысячи или миллионы л.с.

shvirkoff62 пишет:

Valavd пишет: Тесла пишет что с помощью короткого разряда он получает интенсивные высокочастотные колебания. И всё!
То что он "снимает в остальное время до следующего пинка" только ваши фантазии.

Как все? Далее он пишет, так можно получить тысячи или миллионы л.с.

Далее он пишет, так можно получить тысячи или миллионы л.с. «очень быстрых колебаний». Это тысячи (или миллионы) л.с. – реактивная мощность колебаний. А что это значит?
Скажу коротко, что это совсем не значит, что с колебательного контура можно «в остальное время до следующего пинка» непрерывно снимать эти тысячи л.с. Это в принципе мощность одного (!) колебания, и если снять её всю сразу, то следующего колебания уже не будет до следующего пинка.

Valavd пишет:

shvirkoff62 пишет:

Valavd пишет: Тесла пишет что с помощью короткого разряда он получает интенсивные высокочастотные колебания. И всё!
То что он "снимает в остальное время до следующего пинка" только ваши фантазии.

Как все? Далее он пишет, так можно получить тысячи или миллионы л.с.

Далее он пишет, так можно получить тысячи или миллионы л.с. «очень быстрых колебаний». Это тысячи (или миллионы) л.с. – реактивная мощность колебаний. А что это значит?
Скажу коротко, что это совсем не значит, что с колебательного контура можно «в остальное время до следующего пинка» непрерывно снимать эти тысячи л.с. Это в принципе мощность одного (!) колебания, и если снять её всю сразу, то следующего колебания уже не будет до следующего пинка.

На самом деле до конца не понятно,что он имел ввиду.Сначала он говорит о волне от разряда, потом об умножении этой волны на частоту 100 кГц.