ТЕМА:

Уважаемый ГРАНИТ!

Не, не, не...
Против гардемаринов?
Вы сейчас как ветра надышитесь...

Не поймите меня правильно...
Так, если только за ус дёрнуть, а то всё серьёзные такие

И затеялся смутный, чудной разговор,
Кто-то песню стонал и гитару терзал...
В.Высоцкий
Камс, вроде, хорошо начал, а после кукутиков понесло... С темы съехал. И не в первый раз, кстати. Джвор так и не закончили. Так есть БТГ или не ест?

О, живой человек!!?
Спасибо благодетель!!
За песню отдельно спасибо!!
Пойду Высоцкого качать и слушать…
Знаки свыше уважаю, а вдруг?

Старый анекдот.
- Почему когда моя дочь начинает петь, ваша собака начинает выть?
- Так ваша первая начинает!
Нифига себе – левой ногой нажимаете кнопку бредогенератора, а Kamsa понесло??
После этого пытался из ситуации выжать максимум - понять какие инструменты используются в работе...
Классическая задача по электротехнике.
Есть черный ящик, есть входящий сигнал, есть выходящий.
Узнай что в черном ящике...

С объявленной темы съехал, подтверждаю. А что еще сказать?
Написать, что бы все тихушники-хомяки, которые сделали БТГ для себя – маскировались (купили солнечные батареи)? Мелко, да и вот написал…
Написать, чтьо все, кто изобрёл БТГ - честно сотрудничали с государством? Не выеживались? Написал...
Реально сейчас нет мыслей...
Опять же кто то под каким то аватаром уже написал, что всё под контролем, всё пучком...
Кто бы сомневался...
Эта тема исчерпала себя, поэтому с радостью принял участие во флуде. А чё все серьезные...

Так хотел совсем другое в теме раскрыть, но реально что получается, то получается.
Еле вытянул, что подсознательно хотел…
Две страницы в теме исписаны…

БТГ в природе – есть.
У меня нет. Почему – пытался раскрыть в первом сообщении.
Нет мотивации. Нахрена козе баян? Так и тему назвал "...Что дальше?"
Свои ответы обозначил...

Опять же если всё сделаю до конца или убедюсь, что лох – подсознательно сколько энергий отхлынет.
А сейчас в надежде… (Не удержусь, в инете прочитал реальный случай. Заходит мама с маленькой дочкой в вагон поезда. На двери купе проводника написано – Медведева Надежда. Дочь спрашивает у мамы – А на что медведь надеется?).

Ответьте прямо, как коммунист - коммунисту / беспартийный - беспартийному… Вы на что надеетесь в жизни? Не поделитесь надеждой (с маленькой буквы)?
А вам всё результат, результат чужими руками... Ох шалунишка… (вы когда аватар меняете – аккуратнее смотрите кому, что писали, понятно нас много, но вас то меньше, поэтому сразу всё видно, некоторые долбанутые еще и скринят)…

Вы уже не первый раз прям в приказном порядке – "где дневник? а ты голову дома не забыл?".

На полном серьезе – Кукутики это круто. Там очень много от нейропрограммирования.
Ритмичная музыка, жесты – движения, отсутствие смысла, костюмы, анимация, фоны. Несколько дней крутил указанный ролик, как под гипнозом… Голосом Соломина " - Но, чёрт возьми, как?!.."
Это похоже на фильм "Частоты" – очень философский фильм, как в том числе использовали "программирующие слова"

Понятно, что не ваш профиль, но мне то интересно…

Вон как обрадовался "живому" человеку – сколько понаписал…
Как мало человеку надо...
Эх, гулять так гулять…
Анекдот. Выходит уставший гинеколог из своего кабинета. И с радостью: – Лица, живые лица!!

Еще раз спасибо!!


P.S.
э-э-э-э-э, чё за дела?
Где уже любимый ГРАНИТ с бредогенератором на 2 страницы??
Чё за подстава??
А, понял, чёрный ящик, он такой черный ящик...
Прикольно...
Размещать скрины удаленных сообщений не буду - их много, смысла в них ноль.
Не удивлюсь, если они востановятся (а что хороший ход?).
Мои сообщения править будете?
Спасибо за познание...
Прям вот чувствую руку железного... дровосека.

Ш-а-л-у-н-и-ш-к-а... (это не подпись)

Про мастурбацию…

Встречал в инете фотографию объявления формата А4.
Крупными буквами сверху: СЕКС
Чуть менее крупными ниже: а теперь когда привлечено ваше внимание – продается машина…

Соседние темы и эта - все какие то скучные (?).
Или из пустого в порожнее…
Или так всё сокрыто под легендами прикрытия, местами с удалением сообщений, в которых содержится хоть что то интересное – что челюсть фиксируется надолго в открытом состоянии от зевоты…
Стараюсь не "гадить" в темах созданными другими авторами.
Здесь получается – сам автор, тема из заглавия раскрыта (как ощущается)…
По техническим темам нечего добавить или будет скучно…

Для уменьшения серьезности…
Не тяну на Е.Малышеву с её триппером, будем работать, но все же…


Все написанное – субъективный взгляд.


Ни разу не психолог, но настолько это увлекательно…
Корень в названии психологии как науки "психо" – душа…

Подводка.
Когда человек общается с кем либо, то он общается не с человеком, а с образом этого человека.
Который может иметь вообще отдаленное отношение к предмету…
Очень простой эксперимент
Выслушайте кого либо и с фразой "Правильно ли я понял" (приглашение к диалогу) – расскажите собеседнику что услышали. Это один из приемов тайм-менеджмента, методов социального взаимодействия, изучают в конфликтологии. Очень просто, но результат меня впечатлил.
Со всеми, с кем общаюсь – проделывал это.
Только в одном случае – девушка/женщина постоянно говорила, что все правильно.
Во всех остальных были или существенные, или не очень существенные поправки…
Но!! На основании картины, которую получается выдумываю из разговора – строю отношения, взаимодействую…

Раскручивал цепочку общения. Далее нудно, но БТГ вставил…
Собеседник имеет понимание, намерение (часто смутное, не четко выраженное) что то сообщить. К намерению, пониманию (образу этого) разум через образы слов –> ищет, подцепляет слова (подсознанием).
Слова произносятся, услышаны, собираю всё обратно. Слова->образы слов->образ смысла сказанного. Разуму очень важно упихнуть услышанное в рамки, положить на готовую полочку (для экономии энергий). Т.е. внутри разума есть шаблоны –> вся информация проходит через сито шаблонов (сито-грохот) и рассортировывается по смыслу. Не по исходному смыслу собеседника – а по собственному.
Потом запускается еще раз этот процесс уже в обратную сторону –> рассказываю что понял. Собеседник слышит расхождение –> уточняет, возвращает.
Цепочка заканчивается, когда понимаю (?) в чём разница.

Где возникают расхождения? Когда собеседник подсознательно использует какой то образ и для его донесения использует слово с этим смыслом.
Например, использует слово БТГ. Для него БТГ это может быть, когда "халява". У собеседника БТГ может быть – когда "чудо" когда БТГ невозможен, но вот же крутится. Но слово произнесено. И один считает, что донес смысл, второй - что понял одинаково…
Для выявления расхождений – существуют конфликты, как форма привлечения внимания к негармоничным ситуациям…
Вообще удивляюсь – как нам удается понимать друг друга...
Наука говорит разум сильно адаптивен…


"Ученые по мозгу" говорят, что разуму по барабану – ощущения реальные или "выдуманные". Мозг работает не с реальностью, а с проекцией от неё, высчитывая всё и вся. Очень показателен опыт с переворачивающими очками www.factroom.ru/chel...-normalnoe
Так в поле зрения человека постоянно присутствует нос. Но человек его не видит, изображение вычитается из картинки…
В инете так же есть описания тактильных иллюзий. Очень интересна иллюзия резиновой руки .
Вкусовые и обонятельные ощущения вообще очень сильно зависят от исходных настроек.
И таких позиций очень много описано в психологии…

Т.е. то, что я слышу, вижу и даже ощупываю – не есть объективная реальность, это проекция.
Например, как при использовании программных фильтров
cs14.pikabu.ru/video...40x560.mp4
Мозг тоже такое вытворяет.
На видео – даже коленки скругляет у азиатов…
Мужики – если у женщины "острые" коленки – осторожно, может быть подстава!
Природа мудра, для удобства в коленно-локтевой позе она у женщин сделала коленки круглыми…

Так, интригу закрутил, подводку закончил, переходим…

О мастурбации.
Когда человек мастурбирует, он осуществляет половой акт в воображении.
Ему не нужен реальный партнер. А это уже высшая психологическая деятельность, включающая в себя базовый инстинкт продолжения рода.
(…уууу интриги намутил, а "тему сисег не раскрыл"…)
Так, тогда так.
Если кто то считает, что БТГ не существует – он это воображает.
Как и тот, кто считает, что БТГ существует.
Что себе навоображаю, то и произойдет…
В реальности…
Это не означает, что "садись и воображай" - это уровень уже для брахманов, святых…
(…стало ещё хуже…)
Увы…

О главном.
Анекдот.
Идет спектакль.
Суфлёр: - Стар я стал.
Актер: - Сынок, старею и старею.
Суфлёр: - Проблемы со здоровьем.
Актёр: - Вот руки уже не те, ноги не ходят.
Суфлёр: - Медленно встает (показывает жестом - поднимайся).
Актер: - Вот сейчас сынок о главном…

Уважаемый Extint Spin!
По ощущению вы ожидаете что то от меня…
Вы в разных аватарах даете знаки, что то требуете…
Вот, повторяющиеся события происходят, в чём их смысл – увы…
Ни фига не понимаю… По ощущению – какая то кармическая задача не закрыта…
"Самая большая глупость — это делать то же самое и надеяться на другой результат".
Вот пытаюсь поменять "то же самое"…
А, гулять так гулять…
Ответьте…
Публично или в личку.
Но было бы здорово без "присоединяйся к нам, у нас печеньки"…
Печеньки будут далеко в конце, если будут…

Отдельно благодарю вас за отсыл к песне В.Высоцкого!
Но полный текст куплета
И затеялся смутный, чудной разговор,
Кто-то песню стонал и гитару терзал,
А припадошный малый, придурок и вор,
Мне тайком из-под скатерти нож показал.
(??)
…это что бы снизить серьёзность…


Благодарю вас!!

О припадошным малом было бы лишне, в этой теме угроз пока не было. А вот мути и чудачеств - хоть отбавляй. И колли прицепился, знать кому-то это нужно. Да, нужен "вот такой словастый малый", который уговорит на шо хош...
В вашем аналитическом кругозоре меня устраивает всё, особо ненавязчивая подача материала.
Вот там было про лярв, и как реверс-функционал - проблема первичности, как курица или яйцо. Может ли человек создать Бога? Тема рекурсий/фракталов и бесконечности.
Как вы относитесь к популяризации принципа самодвижения? Да, кармическая задача не закрыта. Тема БТГ в целом и есть незакоытый гештальт. Главную проблему её решения вы обозначили - проблема коммуникаций. Почему два мандодельника, запустивших БТГ не находят общего языка? А то ещё крыши едут, эго задирается.
Тезисно пока так.
И для настроения:
Вези меня, извозчик, по гулкой мостовой,
А если я усну, шмонать меня не надо.
Я сам тебе отдам, ты парень в доску свой
И тоже пьешь когда-то до упада.

Уважаемый andreishal!
Спасибо за ответ!!

Вы однозначно тонко чувствуете В.Высоцкого…
Точно подбираете произведения…
Возможно были знакомы…
Благодарю за свертывание коридора вариантов событий…
А то фонит всё примерно одинаково, ничего не понятно с любой точки восприятия…
При этом понимаю, что это может быть одно из видимых направлений, которое не отражает всю глубину…

Ваши сообщения в любом аватаре – довольно глубоки.
Иногда они очень функциональны, иногда жёстки. Но легко говорить со стороны…
Если смотреть через посыл в песне, ваше сообщение в теме уважаемого Кс (глубину вижу – суть изучаю) –то где я, и где вы. Это не мой уровень… Да и противостояние не интересно… При этом до конца во всём не разобрался…
Если забираться ниже – то хаоса в восприятии ситуации прибавляется, вы давно в теме, что нельзя сказать обо мне. Не совсем понимаю этот уровень…
Если еще ниже идти – то наверное становится не интересно ни вам, ни мне…

Многие вещи делаю интуитивно. Потом уже вытаскиваю из подсознания – что это было…
Например, упорно подсознательно жму на больную точку, как ощущаю, "БТГ нет".
Нафига – нет ответа, тут получается завязки уходят на разные планы…

Пытаюсь прочувствовать вкус/послевкусие ситуации…

Прям вот в последний момент почему то пришло
За восемь бед — один ответ.
В тюрьме есть тоже лазарет —
Я там валялся, я там валялся,
Врач резал вдоль и поперёк,
Он мне сказал: «Держись, браток!»
Он мне сказал: «Держись, браток!» —
И я держался.

Благодарю вас!!


P.S.
Разместил сообщение и увидел ваш текстовый ответ (или не ваш? на текущий момент - оставим как интригу...)...
Спасибо!!
Буду изучать...

Уважаемый, Extint Spin!
Благодарю за сообщение!!
За подробный ответ!!

Буду придерживаться последовательности смыслов, изложенных в вашем сообщении.

Благодарю вас за переход от чувственного общения к логическому. Он иногда проще…

Про угрозы – это была подколка… Рассмотрите ситуацию – что "припадошный малый, придурок и вор" – это я. Именно так ранее и поступил, погоняв ситуацию туда – сюда. Так интересней. Текст песни длинный...
Пока не будут сообщены персональные установочные данные (существенные) – любые угрозы будут на уровне "я тебя по IP вычислю".
otvet.imgsmail.ru/do...a9_800.jpg

Обнадёживает "в этой теме угроз пока не было". Ну вы теперь сами знаете что делать, если что… Как сигнал предлагал ранее кинуть в меня килограмм мороженного – видно не судьба…

Признаю за вами ощущающуюся мощь.
При этом вы сразу обозначаете "правила" игры, когда подсознательно (сознательно) строите фразы с позиции силы… Так пока не понимаю что за игра и вообще какие правила… И соответственно не принимаю их.

"…меня устраивает…". Благодарю вас за положительный отзыв. Пока по правилам по умолчанию (пока они не изменены, свобода выбора – ключевой момент установленной демиургами, если выходить за рамки этого, то и правила исчезают, и сам предмет обсуждения, исчезает "я", но это опять концепция) – разговаривают два равноправных индивидуума…
Вы не представились. К сожалению намеками не могу удовлетвориться, если они даже очень убедительны… Это ключевой момент…

Ваше понимание реальности впечатляет… Указанные вами вопросы глубоки…
При этом любой вопрос должен содержать 50-70% ответа, иначе он не будет принят, или понят. Т.е. вопрос определяет ответ. А вопрос идет из посыла, восприятия реальности. По ощущению, возможно не смогу раскрывать тему с требуемым внешним посылом… Это может выяснится сразу или потом… Но вопрос ключевой…

Не могли бы вы уточнить, что имеется ввиду под "популяризация принципа самодвижения?". Ощущается многоплановость вопроса. Как понимаю – здесь будет точка сосредоточения обсуждения. Не могу ответить на вопрос, ибо не совсем понимаю его...

"Да, кармическая задача не закрыта. Тема БТГ в целом и есть незакрытый гештальт". Простите –но это очень много для моих плеч (тема в целом БТГ). При этом коммуникации – инструмент.
Пока не улавливаю предмета пользы с моей стороны. Уболтать? Внушить? В искреннем недоумении…

В ответе вам переплелись чувственное восприятие и логическое.
Вопросов только прибавилось…
Было бы здорово, если вам удастся ответить на возникшие вопросы…

Благодарю вас за общение! Как ни странно (для меня), но ранее уровень восприятия глубины мира, в определенный момент, вырос скачком…
Всё по воле бога, бога внутри я, в которое входит весь мир…
Если дальше идти, то слова исчезают, "Азъ есмь".
Добра и света на вашем пути!!

Еще раз спасибо!!

Не смотря на отмеченные мною ваши достоинства, ваше явление на форум выглядит (по крайней мере для меня, я ведь работаю с вашей проекцией в моём сознании, а данных пока маловато) больше как фарс. Отсюда и мой стиль преподачи, подогнанный под ваш. На самом деле я очень серьёзен.
Беда "искателей синей птицы" (контекст СЕ) в том, что отсутствует единое представление на предмет поиска. Я предлагаю вам совместно попытаться привести, т.с. к "единому стандарту" как минимум. Создать модель, позволяющую разобраться во всей этой кухне даже домохозяйке. Да, домохозяйке, потому как если начнём копать, это коснётся не только темы СЕ, но и всего миропонимания в целом.
Ну а что, церковь Гаечки можно, а про СЭ нельзя?
И перестаньте расшаркивания, хотя бы в мою сторону. Это выглядит не естественно.

Попробую ответить в вашем ключе...
Фарс с моей стороны, расшаркивания – защитная реакция, когда не понимаю, опять получается подсознательно…
Когда говоришь серьезно, то остается один путь. Часто серьезность – признак собственной значимости, своих мыслей. Когда общение в шутливой форме – уже есть два пути (можно серьезно или перевести полностью в шутку). Как кажется это и ценно.

Цель присутствия на сайте – не поверите, только стал понимать…
Настолько всё было интуитивно, да и гордыни было немерено и осталось, отлавливаю, отрабатываю… Когда отдаешься интуиции – жизнь становится "сказкой", события происходят сами по себе.
Доходил до "предела", на что может опереться мозг, получается цель жизни - познание мира. Этим и занимаюсь в любой доступной форме. Если идти "глубже" – слова теряют смысл, события просто происходят.
От присутствия на сайте - часть "пазлов" встала на свои места. Это многого стоит. Спасибо!!

Было бы интересно погрузиться в указанную тему для понимания, познания…
Но вы не представились (в любой удобной вам форме)…

P.S.
Есть такая книга М.Жуковец "Корабль ассов" klex.ru/7ax
*сразу говорю – очень осторожно её нужно читать, при этом в инете очень много такого добра, всё доступно*
Разбирал её до косточек…
Как очень тонкими манипуляциями происходит подмена понятий, очень красиво всё сделано (сейчас полез обновлять информацию, у него еще книги прибавились – будет интересно изучить).
В результате есть люди, которым "сносит крышечку" после прочтения …
Слетают социальные роли, человека "несёт". Даже общался с такими.
Но это не тот путь, по которому хочется идти…

P.S.S.
До домохозяйки, к сожалению, можно "достучаться" только ритуалами (других инструментов не нашел, но кто знает…).
А здесь получается близко – Церковь БТГ?
Занятно…
Неожиданный ракурс, искренне спасибо!!

Давно уже существует церьковь ЗСЭ, имеющая целую армию фанатиков.
Но самое смешное то, что эти фанатики припёрлись в церьковь БТГ и диктуют в ней свой устав. А перепуганные БТГ- шники бояться высказать свои сомнения с этом сраном ЗСЭ. Этож все равно, что делать пипи, против ветра. По этому они тихо делают кака в штанишки и помалкивают. )))
Зашел недавно в темку про основы БТГ. Где этот новоиспеченный гуру, во главе угла ставит закон сохранения энергии. Это все равно, что в храме божьем поставить статую сатаны.)))
С одной стороны это конечно же смешно, а с другой стороны, очень грустно.
Так вот стоило мне только высказать свое мнение о том, что ЗСЭ это фикция. Мой пост был незамедлительно удален без обьяснения причин.
Позже я получил обьяснения в грубой форме с приписками того, чего я не говорил, и оскорблениями в завуалированной форме. ))) Я не жалуюсь просто рассказываю о своих наблюдениях за поведением фанатиков. Люди реально попутали науку с религией.
Есть еще одно наблюдение. Чем меньше человек знает физику, тем фанатичнее его верование в стправедливость ЗСЭ. Эфирасты, как правило, физику не знают совсем, по этому они как правило являются самыми ярыми фанатиками ЗСЭ.
Этакие гибриды, фанатиков теории эфира с фанатиками ЗСЭ. )))
Я ни кого не осуждаю и не на кого не жалуюсь, просто вижу, что речь идет о психологии, вот и решил вставить свои три копейки на эту тему. )

Сайрус, о ЗСЭ возможно имеется момент непонимания. У нас нет четкого понимания термина "энергия", она бывает разной. Давайте рассмотрим простой механический импульс. Куда по вашему он расходуется при столкновении движушегося и неподвижного тел?
И это... "эфирасты" - явная грубость

И снова, Камс, вы меня радуете! Ощущаю глубину эрудиции и способность к трезвому анализу. Подписываюсь одобрением под каждым вашим высказыванием. Надеюсь это не только ваша проекция в моём сознании. Пути к отступлению предусматривать нужно.
То, на что я вас подбиваю, описать довольно сложно, поэтому вновь обращусь к Владимиру Семёновичу - Притча о Правде и Лжи.

Extint Spin пишет:

Сайрус, о ЗСЭ возможно имеется момент непонимания. У нас нет четкого понимания термина "энергия", она бывает разной. Давайте рассмотрим простой механический импульс. Куда по вашему он расходуется при столкновении движушегося и неподвижного тел?
И это... "эфирасты" - явная грубость

Я совершенно с вами согласен , вы понятия не имеете о том, что такое энергия, но при этом фанатично .и слепо веруете в ЗСЭ.
Полностью согласен, что слово эфирасты, это явная грубость. А я и не пытался ее завуалировать.
Если я их так называю, значит у меня для этого, есть целый ряд уважительных причин. Эфирасты это самое подходящее название для сторонников теории эфира. Все они как правило подлы, лживы и глупы. Это мое мнение, которое сложилось в общении с эфирастами. Они ни когда и ничем не аргументируют свои утверждения.
Вечно врут и перевирают слова собеседника, никогда не отвечают на вопоосы собеседника, приписывают собеседнику то, чего он не говорил, не знают физику даже за шестой класс средней школы и не обладают логическим мышлением и не способны к логическому анализу. И кто они, если не эфирасты?
На счет импульса.
Закон сохранения импульса это аналог закона сохранения энергии в механике. Но этот закон как и ЗСЭ - полная чушь. Это легко доказывается при помощи других правил мнханики а так же и на практике. Двигатели Шаубергера, Клема и Мазенауэра, работали нарушая именно ЗСИ.
ЗСИ работает только при лобовых взаимодействиях и прямолинейных движениях.
При криволинейных движениях ЗСИ нарушается легко и просто.
Я могу это доказать любому, кто не является упоротым фанатиком ЗСИ и знает физику хотябы за 6 -7 класс.
Чтобы не тратить много времени на общение с дураками, у меня есть свой идиотен тест.
Не каждого дурака видно сразу, некоторые могут притворяться умными. Их глупость по любому вылазит наружу, но лучше ее обнаружить раньше.

Камс, видади!? Метод "Правильно ли я понял" - не прокатывает. Даже сомневаться начинаешь - а прав ли я сам?
Контекст мессаги тот же - притча Семёныча

Здоровья всем!!
Отошел по делам- а тут…
Интересно....
Тоже присоединюсь..
Такое ощущение – сошлись эгрегоры (энерго-информационные сущности) в обсуждении. Включая меня…
Субъективно, например, в гражданской войне (после революции 1917) бились не люди - эгрегоры (образы, энергии), к которым подключились люди и уже на материальном плане шли сражения…

Где то давно прочитал, что примерно 70% любых научных споров исчезают, если сначала уточнить предмет спора, договорится о терминах…

Уважаемый Sairus!
Спасибо за сообщение!
Вы пишите "существует церковь ЗСЭ".
К сожалению быстрым поиском в инете не нашел.
Буду благодарен, если укажите ссылки, интересно ознакомиться.

Немного погружался в предмет (дилетантски) – кто и в какой форме (дословно) формулировал те или иные положения/формулировки, на которые опирается современная наука (физика). Фейк на фейке. Это субъективное мнение…

Мой разум не может понять и представить бесконечность, пустоту, ноль. Увы. Опишу – но в душе… Т.е. есть для разума предел. В физике он четко просматривается в теории большого взрыва. Что было до него – увы. В эзотерике, религиях предел – первоначальное проявление божественного, что такое бог.
У программистов (? если грубо) есть положение, что аналитическая система "низкого" уровня не может понять, постичь систему более "высокого" уровня.
"Часть не может быть больше целого".
Эзотерика выходит за эти рамки, через позицию дуальности.
В православии есть положение (?) – "всё от бога, всё есть бог". И кирдык – обсуждать далее нечего. Ибо бог не постижим…

В физике все положения умозрительные, т.е. сильно условны (это субъективно). Да и всё общение людей – тоже. Представьте, что я слепой с детства. И попробуйте мне описать, как выглядит зеленый цвет. Для меня зеленый цвет будет – как шуршит листок дерева... Слова - это маркеры (метки), о которых оказывается человечество ранее как то договорилось…

Если сказать, что все что меня (всех) окружает – есть энергия в той или иной форме (как аксиома – базовое положение не требующее доказательств, иначе это будет продолжаться вечно – сначала неделимый атом, потом неделимый электрон, потом неделимое нейтрино и т.д.), то закон сохранения энергии работает. Энергия просто переходит из одной формы в другую. Многие придерживаются положения, к примеру, что масса – есть "сконденсированная" форма энергия. И размер массы (в килограммах) – есть мера этого, рядом E=mc2.
Но здесь подводный камень – кто такой я/все, которых окружает / не окружает другая материя/энергия. И понеслось…
Это субъективное ощущение, не оспариваю ваши положения, они верны в вашей постановке вопроса.

Уважаемый Sairus!
Без определения термина эфир, энергия и т.д - …
Я эфираст, фанатик, наука для меня реально не отличается от религии (все признаки сектантства), физику не знаю, постоянно изучаю и иногда смеюсь…
Ооо, сколько вы дали энергий в "эфирасте", запишите, запишите меня…
Это примерно как "здравствуйте, я kams, я алкоголик" – первый шаг в излечении зависимости...
Вот достаю из широких штанин,
Дубликатом бесценного груза…
(при этом наверное понимаю о чём вы…)

С "есть свой идиотен тест" – заинтриговали… Если можно – хотел бы пройти (или уже?)…

Не сочтите за грубость.
Как вам удается писать такие большие осмысленные тексты без правок и относительно быстро?


Уважаемый, Кс!
Благодарю за сообщение!
Ваша трактовка веры интересна!
…"религия -это «связанность клятвой, верой»"…
В Википедии определение всё же длиннее, могу ошибаться…
Почему то вспомнилась присяга воина СССР...
И воин клялся и часто действительно верил, в то, о чём читал в тексте присяги…
Это религия??
В СССР религию заменили наполнением образа В.И.Ленина (природа не терпит пустоты…).
Это религия? (например, октябрята приносили обещание=клятву, верили в светлое будущее).
Вопросы просто на понимание, интересно прочувствовать…


Наверное понял не так ваше сообщение про монастыри…
А то возникает образ – монастыри были заточены под изобретение машин, устройств, технологий. Вера была так, как повод собраться, снизить налоги... Вон в фильмах монахи шаолиня – это "машины убийства", а "вторая" сторона жизни – увы… И возможно это так…
Но давно просмотрел т.сериал "Раскол" (о православной церкви). Там показано, что староверы сжигали себя, лишь бы не менять веру. Та самая боярыня Морозова в конце концов приняла смерть, но от своей веры не отреклась. Стал проверять в открытых источниках – да.
Как то не вяжется НИИ и вера… Простите, испытываю конъюнктивный диссонанс…

Не совсем понял развитие мысли про "Вы изобрели вечный двигатель. Что дальше?".
Упрощаю. Идти в монастырь, НИИ? Если проследить вашу мысль, то ранее монахи (НИИ) делали и распространяли (могу ошибаться)…
Т.е. примерно поступать так же? Кооперироваться и продвигать? На основании научной идеи / религиозной идеи?
Правда интересно…


Уважаемый, Extint Spin
"Правда и ложь" – интересная тема.
Ранее пытался понять логику словообразований, энергии стоящие за словами.
И получалось, что каждый человек (личность) опирается на "стандартные" слова, подсознательные правила. Как пример, есть такое слово "правИло" – чем меряют, правят.
Идя в глубь слова "правда" – ранее был канон, опора…
пРАвда – есть запредельный эталон РА и описание его в Ведах (это субъективный взгляд), просто через этот пример видна логика… Еще глубже – буквица. В буквице не нашёл ни одного негативного образа, их нет. Но как причудливо всё переплетается в жизни…

Правда и ложь – очень условные понятия…
Многие понятия сильно искажены культурой. Как сейчас помню, был советский мультфильм "Голубой щенок". Сейчас – это законодательно наказуемое название… Как и символ радуги…
Самобытность осталась в названиях населенных пунктов, рек… Иногда очень интересно расшифровывать исконный смысл…
Если брать "правду и ложь" – возможно всё уйдёт в свисток…

Согласен с вами…
Все "интересно, но ничего не понял"… включая потоки энергий сообщений уважаемого Сайруса, цель примерно отловил…
???
И?
До сих пор не понимаю с кем общаюсь… Простите…
Всё остальное произойдет само собой.
Со своей стороны - фаталист, не в смысле "АААА".
А всё уже предрешено, что должно – то будет…
"Смерть" и "рождение", "боль" и "радость"…

Всем спасибо!