ТЕМА:

Валера, я видел прибавку - "своими ручками".
Но для меня это не главное...

...

Святослав пишет: Extint Spin может стоит попробовать ?

Несомненно стоит! Есть в этой схеме изюминка.
Но одного контура недостаточно.
Второй я тебе показывал

Invis пишет:

valera 30 пишет: А кто сохранил ???

А никто не сохранил никому это не надо все круто посты комментируют не разобравшись в котлетах и мухах.. Леха (дозор) правильно говорит на форуме остались куча Пиз... лов ни о чем .. простите за фамильярность..

Я и не видел полной схемы! Ничего поэтому сказать не могу!

motovilov пишет:

Invis пишет: Первичка и виток вторички кто повторит
?

Хорш уже умничать. Как же человек повтоит если там не видно способ намотки. И зачем повторять? Абсолютно незачем!!!

Опасный эксперимент. А вдруг магнитная буря вирвится из бублика, кто его знает...

motovilov пишет:

Invis пишет: Первичка и виток вторички кто повторит
?

Вложение не найдено

Хорш уже умничать. Как же человек повтоит если там не видно способ намотки. И зачем повторять? Абсолютно незачем!!!

Там скорее всего один круг, - это 5 витков с одинаковым расстоянием между витками. Мотается все в один ряд, но за 7 заходов по кругу. Или 7 витков за один круг и пять кругов. Нечего там разгадывать!

Invis пишет: Первичка и виток вторички кто повторит
?

Вложение не найдено

Инвис, в чём идея?
Какой какркас?

Extint Spin пишет:

Invis пишет: Первичка и виток вторички кто повторит
?

Вложение не найдено

Инвис, в чём идея?
Какой какркас?

Ты думаешь он знает!?

diod пишет: Ты думаешь он знает!?

Диод, вот к чему этот стёб?
Если это следствие обиды на то, что Инвис не показал схему, вы не поняли и теперь ёрничаете - глупо.
В любом случае, теперь представимо какими идеями загружен ваш разум, если вообще он присутствует. Можете до одурения заниматься пайкой, ничего у вас не получится. Потому и требуете наглядного материала чтобы скопировать.
Ток вот, думаю что знает. Потому как мне представленные осцилки понятны.

Extint Spin пишет:

diod пишет: Ты думаешь он знает!?

Диод, вот к чему этот стёб?
Если это следствие обиды на то, что Инвис не показал схему, вы не поняли и теперь ёрничаете - глупо.
В любом случае, теперь представимо какими идеями загружен ваш разум, если вообще он присутствует. Можете до одурения заниматься пайкой, ничего у вас не получится. Потому и требуете наглядного материала чтобы скопировать.
Ток вот, думаю что знает. Потому как мне представленные осцилки понятны.

Та шо ты кажэшь? Ты даже в ослограммах волокешь? Прогресс на лицо! Мне его схема и даром не нужна, потому как у него РАБОЧЕГО НИЧЕГО НЕТ! А зачем мне нерабочее устройство???

Extint Spin пишет:

diod пишет: Ты думаешь он знает!?

Диод, вот к чему этот стёб?
Если это следствие обиды на то, что Инвис не показал схему, вы не поняли и теперь ёрничаете - глупо.
В любом случае, теперь представимо какими идеями загружен ваш разум, если вообще он присутствует. Можете до одурения заниматься пайкой, ничего у вас не получится. Потому и требуете наглядного материала чтобы скопировать.
Ток вот, думаю что знает. Потому как мне представленные осцилки понятны.

спин а ты случайно не сохранил осцылограмы ??? И то что он писал ???

Не было смысла. И, кстати, часть его схемы было показано ранее
Читайте тезисы Расаветра

Extint Spin пишет: Не было смысла. И, кстати, часть его схемы было показано ранее
Читайте тезисы Расаветра

Говорят царь то, не настоящий!

Extint Spin пишет: Не было смысла. И, кстати, часть его схемы было показано ранее
Читайте тезисы Расаветра

Сам читай!!
За столько лет, пора бы их как мантру штудировать!!
Ну и конечно же, хоть какой то "фонарик" собрать вечный..

Extint Spin пишет: Валера, похоже, все мои старания впустую...
Если существо имеет низкий уровень организации, высокие материи не будут восприняты!

В генераторе, нет высоких материй...
Там P=U*I
Без всяких усилителей "вкуса".
И всякого рода искровых разрядов!!!