ТЕМА:

Extint Spin пишет:

user_bad пишет: Так есть схема, но не проверенная в железе, я правильно понял?

Правильно

Если так, то чужие не проверенные схемы я проверять не намерен! Если схема рабочая, но не удается повысить ее мощность, то в этом случае помочь можно!

motovilov пишет: ...

Крокодил, и что тебе неймётся?

Инвис, - это Расаветра? Или я что-то не правильно понял? Вроде бы стиль не тот!

Extint Spin пишет: Да, ещё - моя схема требует небольших уточнений, которые без практики не просчитать.

Дорогой СПИН, зачем людей путаешь. Инвис пишет: схема проверена в железе, но схему прячет, не показывает.
СПИН пишет: моя схема, схема не проверена, схема по ПАЦАБЕТРЕ.

Чо за бред? СРАМОТА, написал бы любимый нами СВЯТОСЛАВ Святославович.

Вот моя схема сложения тока и напряжения на нагрузке.Опыт был удачный но потребление блоков большое, может кому нибудь удастся сэкономить. Лампу можно поставить в цепь НЧ со 110 вольтами и ниже (на рисунке вторичная). Можно и без резонансного конденсатора, но с конденсатором может получиться экономнее (не проверенно). На первичной катушке ВВ. Осциллограмма первичной и вторичной катушки справа (не пачки, а именно две синусоиды).

Понятно, всё заранее решили.
Печально...
Как в поговорке - голому кафтан....

А что решыли Спин неясно????

Extint Spin пишет: Понятно, всё заранее решили.
Печально...
Как в поговорке - голому кафтан....

Что решили то? Есть что давать, - давайте! Есть рабочая схема, будем усовершенствовать! Нет рабочей схемы, чужие не проверенные ИДЕИ я не собираюсь проверять и тратить на это деньги и время! У меня у самого знаешь сколько идей!? Но я ведь не предлагаю их другим проверять!

Диод, Анатоль, я с вас денег просил? Или своих идей дохера? - не заметил...
Есть возможность делиться пока не сделал. Сделаю самостоятельно - никто не узнает.

Extint Spin пишет: Диод, Анатоль, я с вас денег просил? Или своих идей дохера? - не заметил...
Есть возможность делиться пока не сделал. Сделаю самостоятельно - никто не узнает.

Делай самостоятельно!

spaceon пишет: Вот моя схема сложения тока и напряжения на нагрузке.Опыт был удачный но потребление блоков большое, может кому нибудь удастся сэкономить. Лампу можно поставить в цепь НЧ со 110 вольтами и ниже (на рисунке вторичная). Можно и без резонансного конденсатора, но с конденсатором может получиться экономнее (не проверенно). На первичной катушке ВВ. Осциллограмма первичной и вторичной катушки справа (не пачки, а именно две синусоиды).

Спейсон, направление верное. Там действительно выглядит как сложение. Упор нужно сделать на повышение добротности НЧ контура.

Invis пишет:

diod пишет: Инвис, - это Расаветра? Или я что-то не правильно понял? Вроде бы стиль не тот!

Да схема не расаверта ни одного диода в контуре нет
Посмотрите как включен источник питания справа там есть диод с хитрым включением который позволяет стартануть резонансу

Посмотрели, схему - не видно. Ничо не понятно.
Спасибо
Как можно посмотреть и понять то, чего не видишь?

motovilov пишет: Катушка кондёры и ключи -это импульсный преобразователь. Зачем его собирать ?
Инвис ничего не показал. Любой может в симуляторе нагородить что угодно.

Полагаю, нет смысла спрашивать, что по твоему может привести к сверхгенерации - "атеист"
Да, если соединять обозначенные элементы с "классическим" пониманием, как учили местных рукодельников, то получится импульсный преобразователь.
Для явления СГ нужен нестандартный подход.
Инвис показал достаточно. По осцилкам понятно, что есть два контура НЧ и ВЧ.
Есть схема Ацюковского (структура) и там тоже два контура. Спейсон показал - тоже два контура.
Но компиляция этих фактов, для местного "бомонда" дело непосильное, тараканы предрассудков не позволяют

Валера, похоже, все мои старания впустую...
Если существо имеет низкий уровень организации, высокие материи не будут восприняты!

Инвис, а что удалил то? Всё равно никто ничего не понял...
Как я вижу: energyscience.ru/post39567.htm...bae62bc5f51e5#p39567