ТЕМА:

Vector пишет:

Муравей пишет: Alvis желательно отделить холодный ток от горячего кондерами
После них амплитуда меньше Но за счет вч импульсов она такая же
Недостаток в том что банок нужно набрать в два раза больше При последовательном включении емкость делится пополам

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Во как, крутая схема... Скажите, а каким термометром измеряли токи? И какая температура у холодного, а какая у горячего токов?
А если холодного тока из катушки станет больше, чем горячего в розетке, то холодный ток в сеть потечёт?
И всё, кранты... Всё ваше СЕ уйдёт по проводам в ловушку к зависливому соседу.
Этого нельзя допустить.
Нужно установить более лучший затор для холодного тока, конденсаторы здесь не канают.
А если его как нибудь подогреть? На обычной электроплитке из нихромовой проволоки например?
Тогда СЕ выхлопу не куда будет деваться и оно будет греть нагрузку сильнее сильного, ведь два горячих тока обьединятся в один супер-сильно горячий, а возможно даже захватят с собой из эфира ещё несколько свободных красных электронов и уже в четыре раза будут горячей... Ну, вернее не электронов, а мертвецкое поле закрутится бубликом и сильно завихриться...
Вот вам и усилитель тока Расаветры получился... Как говорил Капанадзе из банки: все просто аж до смеха...

Зря вы на него время тратите. Таких жертв ЕГЭ сотни тысяч.
Когда чел оперирует только током или напряжением, то речь о мощности у него пойдет только к глубокой старости....

А Васька слушает да ест
На видео что я предложил светодиод горел ярко больше 5 мин Я доволен Схема простая
Когда время удвоится я буду счастлив Заменил светодиод на одноватный - время 1 мин
Последовательно с диодом включил постороннюю катушку - добавилось 40 сек

Через кондер, условно скажем, течет ток в 1А. А что надо вставить в цепь на место крестика, чтобы при увеличении нагрузки, на пример в 10 раз, ток через кондер оставался прежний?

...еще один кондер, так, чтоб совместная емкость обеспечила на новой нагрузке тот же ток.

А ток и останется прежний
Если кондер способен пропустить через себя 1А, то больше с него не вытянешь
Увеличив нагрузку получите меньшее на ней напряжение при том же токе

Пришла идея применить встречные катушки в схеме Invis

Муравей пишет: Пришла идея применить встречные катушки в схеме Invis

А поискать источник холявы вам такая идея не пришла , или вы считаете , что погоняв ток по проводникам и применяя все возможные манипуляции он у вас начнет размножаться? Как по мне,тема " У меня интересная схема" больше напоминает кружок юных техников.

Незнайка умный а схемы паять каждый дурак умеет
Схема Invis проработала тоже 5 мин Конструкцию немного изменил
Ожидал большего Все таки два электролита

При таком включении схема Invis проработала 8 минут
Добавил постороннюю катушку на феррите отклоняющей системы
Питание подавал на один электролит _ другой заряжается сам

Такая схема проработала 4 минуты
Все светодиоды моргают Светодиод генератора немного ярче
Теперь ясно куда двигаться

Думал что Vector всегда против
Благодарю за схему Поигрался В упрощенном варианте Особо ничего не заметил
Но натолкнуло на мысль Что нижняя катушка может быть вольтодобавкой
Проверил -4 светодиода горят также ярко как светодиод генератора
Буду собирать следующую схему Нижняя катушка - вольтодобавка

Чтоб получать СЕ надо схему настроить так чтобы гравитация частично преобразовывалась в электроэнергию.
В этом случае под катушками будет гравитационная аномалия.

В других случаяъх СЕ не будет..

Belostat хотелось бы подробнее Насколько воэможно
Я легко принимаю новую информацию

СЕ получается при преобразовании разных видов энергии в электрическую. Посредством разных штучек
Например тепловую энергию можно преобразовать. Но люди не научены преобразовывать энергию. Они научены преобразовать лишь потенциал., вернее разность потенциалов. Например теплое-холодное, преобразуют в электричество, с помощью пельтье или термопары. Но КПД таких преобразователей традиционно хреновый. Потому что надо преобразовывать чистую энергию. А она заключена в основном в колебательные процессы атомного уровня.

Чтоб получать эту энергию, необходимо работать на атомном уровне. Например с помощью ядерного магнитного и электронного парамагнитного резонансов, вводить вещество в особое состояние резонанса, А потом изменив другие параметры рабочего тела получать дисбаланс, градиент энергий, и используя фазовые переходы извлекать то что накачано в резонаторы. Но это сложнее чем с вариантом гравитации. Но даже этот вариант никто не хочет понять.

С гравитацией проще поскольку она завязана на торсионные поля. Гравитация связана с магнитным полем , электрическим и торсионным. А торсионное поле может быть получено с помощью электромагнитного. Если мы два электромагнитных поля начинаем типа анигилировать, то получается торсионное, но если примешать туда такое же торсионное, они будут анигилировать с выбросом гравитационного поля.
Фактически это принцип антигравы, но и СЕ тоже. Поскольку вовремя убирая одну из электромагнитных компонент, а гравитация имеет большой момент инерции, то используя тяжелые камни например положенные в область действия гравитационного излучения в момент анигиляции, мы получим типа инерциоида, тоесть камень не даст выхлопнуться гравитации, за короткий импульс, и поэтому при отключении электромагнитного поля мы в него же получим обратку. Ну чтото типа очень сильной ОЭДС..

Благодарю Belostat Но еще можно взять из постоянного магнита Прошу высказаться У Дона Смита например с вращ диском
Понимаю что моя схема просто экономичная А хотелось бы именно победить
Последняя схема проработала 7 мин 44 сек Нижняя катушка - сетевая обмотка постороннего трансформатора на железе
Но удары гораздо реже Видимо поэтому время больше Генераторы бьют одновременно
Второй электролит пришлось зарядить с помощью заряженной емкости т к на нем было половина напряжения