ТЕМА:

Rakarskiy пишет: ...
Не издеваюсь, но все же на виду аж как в выражении ткните носом в учебник физики, тогда поверю.
Можете посмотреть в шпаргалку обратноходовой преобразователь, с обмоткой размагничивания

Посмотрели...

Rakarskiy пишет: Я тут рисуночек подсказку сделал, раскрасил нитки верно, поля формируют красная и бурая синяя и зеленая весьма спорна в в формировании полей.

Уважаемый, ткните носом, пожалуйста, зачем нужен второй трансформатор?
Размагничивайте себе на здоровье синей обмоткой на первом трансформаторе... Зачем второй?
Ну и диод Неквадратовский, ясное дело, тогда переверните.

Уважаемый, ткните носом, пожалуйста, зачем нужен второй трансформатор?

Мнда думать не хотим, один трансформатор? где вы видите в схеме НеКвадрата трансформаторы? я вижу конвектор однотактный!!!!!! второе поле в соседнем кольце "возбуждается" от КЗ витка.
Минус один = Плюс два! Вообще творчество, воображение и знания даже уже готовую схему по косточкам разобрать не можем.

ПС вообще мой пост для тех кто спрашивал для 12 В схемы, для систем компенсации заряда АКБ.

Rakarskiy пишет:

Уважаемый, ткните носом, пожалуйста, зачем нужен второй трансформатор?

Мнда думать не хотим, один трансформатор?

Ясно...

где вы видите в схеме НеКвадрата трансформаторы? я вижу конвектор однотактный!!!!!! второе поле в соседнем кольце "возбуждается" от КЗ витка.

Так это соседнее кольцо было?

Минус один = Плюс два!
Вообще творчество, воображение и знания даже уже готовую схему по косточкам разобрать не можем.

Специально для меня, как самого тупого, пожалуйста, объясните:
Надо переворачивать диод, или не надо?
Конвектор однотактный (по книжкам) - что он у вас греет?
Или вы имели в виду конвертер?
Если конвертер, то где у него выходное напряжение? Куда подключать нагрузку?
Ну и главное: Разъясните, пожалуйста назначение "соседнего кольца".
Если это у вас один трансформатор, то почему бы не перенести обмотки со второго "соседнего кольца" на первое "соседнее кольцо"? А виток связи и второе соседнее кольцо не выбросить за ненадобностью?

Нагрузка и источник это одно и то же (светодиоды думаю просто забава для малых напряжений и токов). Лично, то что я хотел увидел в схеме НеКвадрата, что абсолютно пересеклось и с моими изысканиями. Делаю вывод ЗАКОНОМЕРНОСТЬ
Есть такие устройства называются "компенсатор заряда батареи" /название придумали америкосы/ - взял меньше, чем вернул назад.
Все, далее сами.

Конверта́ция (лат. converto «изменяю, превращаю») — преобразование

Только одит тип трансформаторного преобразователя снимает энергию с магнитного поля (преобразователь на обратном ходу)
Прямоходный или переменного как работают с магнитным полем, и зачем оно им там вообще .
Если сделать зазор в сердечнике магнитная индукция уменьшается в разы а ток передачи растет. Или эту мелочь не замечаем.

Rakarskiy пишет: Нагрузка и источник это одно и то же (светодиоды думаю просто забава для малых напряжений и токов).
Только одит тип трансформаторного преобразователя снимает энергию с магнитного поля (преобразователь на обратном ходу)
Прямоходный или переменного как работают с магнитным полем, и зачем оно им там вообще .

Да-с-ссс… Апломбу, батенька, вам не занимать.

По поводу диода, кстати, - так и не ответили.
И все другие вопросы - вы в них тоже не разобрались. Это все уже обсуждалось две страницы назад.

Всех участников форума прошу понять меня правильно: мои резкие выступления – это реакция на апломб. И ладно бы, если бы за этим апломбом стояло бы что-то стоящее… Либо спорное, но без апломба.

Мое спорное видение, если говорить книжным языком, то это – прямоходовой преобразователь.
Не обратноходовой.
Его нагрузкой является светодиод Led1. Второй диод Led2 выполняет функции размагничивания сердечника второго трансформатора. Относительно размагничивания первого – я не уверен, что в этом есть необходимость, но эту функцию может выполнять виток связи с конденсатором.
Поскольку внешнего генератора в этом прямоходовике нет, то роль времязадающей цепочки здесь играет RC цепочка смещения на базу транзистора (100к5*). Она задает общую частоту.
Время перемигивания между светодиодами задается, с одной стороны, номиналом конденсатора 5* в RC цепи совместно с базовым током транзистора, так и длительностью релаксационного процесса в витке связи. Потому конденсатор 5* в RC цепи требует подбора под релаксационные процессы в витке связи – что с конденсатором 0.5*, что без него.
По идейным соображениям схема с конденсатором 0.5* в витке связи должна работать лучше, т.к. дает более резкие фронты переключения транзистора. Визуально это будет отражаться в более ярком вспыхивании диода Led2.
Все остальные идеи, которые могут работать в этой схеме – можно почерпнуть из более ранних постов. Да и все вышесказанное – оно тоже уже было написано ранее. Другим языком только.
P.S. Все написанное – это результат моих размышлений. Т.е. чисто умозрительный. Макет в руках не держал. Потому реально все может быть совсем не так, как на самом деле.

Сенсор, ты не радисткой мишуры начни, а с электродинамики и электромеханики процесса, еще и магнитостатику формы поля в кольцах не мешает подтянуть. Как обмотка возбуждения (красным) формирует поле в первом кольце, и как оно передается через КЗ во второе. Почему при данном такте, горит светодиод в синей нитке, я ее в своем рисунке коррекции специально нарисовал синим. Поле первого кольца равно полю второго? или же они разные? Когда выключаем ток в красной нитке как происходит утилизация поля синей ниткой, и что делает КЗ виток. Когда ток через управляющую обмотку попадет на базу транзистора, дабы открыть его. А главное как рассчитать сколько попадет обратно в АКБ. Почему правило трансформатора не соблюдается, а должно быть другое правило наведения ЭДС и закон ома для полной цепи. И почему если снимать на сторону параметр съема изменится.
интересно как и почему в ваших объяснениях нет правила правой руки что для наведения поля и съема ЭДС или это для радистов ступор, но это же элементарно. Извини за резкость, но думать нужно с азов.
У меня нет апломбу вообще. Эта схема НеКвадрата, захочет сам расскажет.

Какой ужас...
Продолжать разговор не представляется возможным.

Частоты за 10 Мгц .Наверняка здесь уже надо учитывать длину проводников и резонансы самих сердечников.

У Муравья ветка типа дневника по его наработкам ,а мы здесь путаницу вносимv. B чужом доме как у себя .
Может отдельную ветку по схеме Не квадрата кто откроет ?

wersila, обратка там не кривая, иглы. С КЗ витком играйся, его сечение должно быть почти равное сечению обмотки возбуждения желательно немного меньше. Съем нужно считать как два, вернее не биф, нужно опять же считать сечение и суммарное напряжение на обоих кольцах вторички на моем рисунке я его специально изобразил синим в обоих кольцах.
Чтобы уйти от МГц нужен расчет у транзистора воно какие банки две стоят, размер имеет значение.
Все более не мешаю.

...я не знаю "Транзистор", но он просто взял и повторил схему. Я извиняюсь за все высказывания, но что мешает опробовать схему на практике - 30 минут с паяльником????
...могут быть нюансы - от кривых рук, от ошибок в сборке ну и еще всякое там.... ну так Вы сами то что собрали чтоб обсуждать?

Вот минут 30 потратил

...Вы точно понимаете, что надо? ...честно - улыбнуло

wersila пишет:

Не квадрат пишет: ...я не знаю "Транзистор", но он просто взял и повторил схему. Я извиняюсь за все высказывания, но что мешает опробовать схему на практике - 30 минут с паяльником????
...могут быть ньюансы - от кривых рук, от ошибок в сборке ну и еще всякое там.... ну так Вы сами то что собрали чтоб обсуждать?

Неквадрат. Все же напишите свои мысли и опишите идею , основу . Намотки странны, но интересны. Всем интересуцющимся будет как отправная точка.

...поймите меня правильно, я ищу уже много и долго и сейчас безусловно опыт 2014 года вспомнить достаточно сложно, но схема есть и даже рабочий макет, фото и осцилограммы сниму и выложу позже...

...Вы скопировали не мой текст...