ТЕМА:

Всем привет. Вот видео опыта drive.google.com/file/d/1IkHlT...ne9/view?usp=sharing Надеюсь будет видно всем. При подачи на нагрузку ОЭДС через один керн Тр. Мельниченко работает нагрузка и намагничивается керн сердечника. При приближение второго керна с нагрузкой к первому он тоже намагничивается и от него тоже работает нагрузка. Главное то, что нагрузка на втором керне не влияет на нагрузку на первом! С этого второго, независимого, керна можно отправлять энергию на входной конденсатор, думаю, и получить как бы цепную реакцию при выделение тока до бесконечности (утрированно) энергии на первом керне с нагрузкой. Будьте осторожны, лампа может взорваться или просто перегореть! Это в одном из лучших случаев. В другом лучшем случае, думаю, можно получить экономию тока без саморазгона системы. Делайте и пробуйте получить самозапитку с выходом в киловатты ну или эконом трансформатор. На этом всё. Пока.

Пока!
Самозапит, ага -щас.....

DELAMORTO пишет: Пока!
Самозапит, ага -щас.....

А вдруг!?

spaceon пишет:

DELAMORTO пишет: Пока!
Самозапит, ага -щас.....

А вдруг!?

Спейсон, ты балбес!
Первая лампа подключена непосредственно к ип. С какого перепугу будет влиять подключение второй лампы, если мощности ип хватает на две?
Хорош пургу гнать!
Для се необходимо параметрическое воздействие. Где это на твоей схеме ?

Extint Spin пишет:

spaceon пишет:

DELAMORTO пишет: Пока!
Самозапит, ага -щас.....

А вдруг!?

Спейсон, ты балбес!
Первая лампа подключена непосредственно к ип. С какого перепугу будет влиять подключение второй лампы, если мощности ип хватает на две?
Хорош пургу гнать!
Для се необходимо параметрическое воздействие. Где это на твоей схеме ?

Не знаю. Видео не моё. Нашёл недавно в своём архиве.

Хочу напомнить тема Капанадзе и Мельниченко, а не трансформатор michail71!
Заканчивайте флудить!

Alfic пишет: Хочу напомнить тема Капанадзе и Мельниченко, а не трансформатор michail71!
Заканчивайте флудить!

Удалил,вы правы!!1

Форум и так в последнее время скуден на обсуждения , и трансформатор Михаила особо не мешал вроде .
Зачем удалять ,в копилку знаний же все идет .

Я не предлагал удалять.
Нужно было увязать трансформатор Михаила с темой Мельниченко, а вот если эти темы разные и увязать невозможно, тогда сделать отдельную ветку и перенести обсуждение туда.
Какой смысл обсуждать ради болтовни?!

чистота залог здоровья , ПОРЯДОК прежде всего! ...я давно всем говорю если пишите в определённую тему , вы хоть как-то привязывайте по смыслу и если это не возможно , вы должны понимать , что вы реально лезете со своим уставом в чужой монастырь , и пусть это очень интересно , но не по теме и кто вам виноват ? ....а что самое странное , ведь в теме БАЛАБОЛКА ...ФЛУДИЛКА ,можно выложить практически всё что угодно , если просто всплеск в душе , этакое озарение и жажда высказаться , ну типа пока не уронил саму мысль, ну выложи в эту тему , или кто-то считает что это не читаемые ветки ? всё очень даже читается , и если там выкладывается что-то стоящее его сразу начинают загребать всяким гауууном или всем чем угодно , но опять-же если ,,человек,, желает зайти на чужую площадь и навязать своё мнение , нагадить там , то ему очень важно высказать именно там и именно в этот момент И это всё реально отсвечивает и все это видят и понимают , просто про это говорить не принято

А по поводу Мельниченко - любой резонансный трансформатор можно притянуть к названию темы.

У Мельниченко есть патент по синфазному сложению волн , в начале ветки вскользь обсуждалось
patentimages.storage.googleapi...3/WO2007035127A1.pdf

черкес пишет: А по поводу Мельниченко - любой резонансный трансформатор можно притянуть к названию темы.

У Мельниченко есть патент по синфазному сложению волн , в начале ветки вскользь обсуждалось
patentimages.storage.googleapi...3/WO2007035127A1.pdf

ну вот выложил ты здесь вот эту писульку , я не спешу её осуждать ,просто взглянул и понимаю что мне там нет ничего интересного , но что в ней интересного усмотрел ты ? и вангую тебе просто некогда мне объяснять , просто ты настолько превосходишь меня в понимании всех процессов что просто тебе некогда ...ПАРДОН ...а если так просто ,то это просто мусор и он подлежит зачистке

Ты мимо проходи . Это человек трезвый ,кому интересно , изучит

черкес пишет: А по поводу Мельниченко - любой резонансный трансформатор можно притянуть к названию темы.

У Мельниченко есть патент по синфазному сложению волн , в начале ветки вскользь обсуждалось
patentimages.storage.googleapi...3/WO2007035127A1.pdf

Черкес , ну хорошо я сегодня трезвый и очень злой , но справедливость поставим на первое место , ну что ты прочитав этот патент предлагаешь ? что ты в нём видешь полезного ,кроме научных слов изобулующих в тексте , что ты лично заметил полезного , практичного ? или просто так типа вот смотрите ? и учитесь ...

Никому никогда не указывал что делать . Был бы у меня Бтг , тогда бы мог смело .

Мельниченко говорит про интерференцию , сложение когерентных колебаний . Результирующая энергия имеет квадратичную зависимость.
вот лекция Мандельштама на эту тему
strannik-2.ru/index.php/forum/...niki?start=120#37582



Интересно ведь ? Я к приличным людям обращаюсь

Капанадзе не пояснил в чем Мельниченко близко подошел к разгадке