ТЕМА:

Extint Spin пишет: осталось решить, как создать напряженность МП 1 - 2 Тл
значение довольно большое
Отклоняющие дипольные магниты Большого адронного коллайдера — от 0,54 до 8,3 Тл

такую большую индукцию думаю не нужно получать в постоянном режиме, а вот если импульсно, например бабахнуть конденсатором 10 мкф 5 кВ, какая там будет импульсная магнитная индукция?

Что то я не понял, как все эти магниты с бешеными Тл'ами относятся к установке Капанадзе?

Alfic пишет: Что то я не понял, как все эти магниты с бешеными Тл'ами относятся к установке Капанадзе?

тем же концом, по тому же месту - ты знаешь как устроена установка Капанадзе?
кстати, какой именно вариант капагена здесь можно обсуждать? - по названию темы не понятно...

Will пишет:

Extint Spin пишет: осталось решить, как создать напряженность МП 1 - 2 Тл
значение довольно большое
Отклоняющие дипольные магниты Большого адронного коллайдера — от 0,54 до 8,3 Тл

такую большую индукцию думаю не нужно получать в постоянном режиме, а вот если импульсно, например бабахнуть конденсатором 10 мкф 5 кВ, какая там будет импульсная магнитная индукция?

Антон а ты ее рассчитай, и будешь тихо или сильно удивлен. Быстро не значит много я же не случайно про синхронный электрогенератор намекнул.

Rakarskiy пишет:

Will пишет:

Extint Spin пишет: осталось решить, как создать напряженность МП 1 - 2 Тл
значение довольно большое
Отклоняющие дипольные магниты Большого адронного коллайдера — от 0,54 до 8,3 Тл

такую большую индукцию думаю не нужно получать в постоянном режиме, а вот если импульсно, например бабахнуть конденсатором 10 мкф 5 кВ, какая там будет импульсная магнитная индукция?

Антон а ты ее рассчитай, и будешь тихо или сильно удивлен. Быстро не значит много я же не случайно про синхронный электрогенератор намекнул.

Ракарский, не темните, укажите прямо, что там вас восхитило?

Ну в самом деле, больше десятилетия сами себя за нос водим загадками...

Will и Rokarskiy ,по форуму мы знаем на что Вы способны, но вы вылаживаете такие дебильные версии по .установке КАПЫ что не в какие ворота......, может я не прав, тогда свои версии практически доказывайте, чтоб не быть ..........,а пустомелить тут многие способны.

Will пишет:

Extint Spin пишет: осталось решить, как создать напряженность МП 1 - 2 Тл
значение довольно большое
Отклоняющие дипольные магниты Большого адронного коллайдера — от 0,54 до 8,3 Тл

такую большую индукцию думаю не нужно получать в постоянном режиме, а вот если импульсно, например бабахнуть конденсатором 10 мкф 5 кВ, какая там будет импульсная магнитная индукция?

Ха! 10 мкф 5 кВ - сама по себе энергия не хилая, можно и иначе применить...
не, имульсно нельзя, нужно хотя бы равномерно спадающее поле
В принципе, большой магнит дает 0.5 Т. А нужно ли выше? Ну, измеряли частоту прецессии при 2.35Т, получили одну частоту, при меньшей напряженности частота будет ниже
- это как струну натянуть и дернуть, разное натяжение - разная частота вибрации

gluxar пишет: Will и Rokarskiy ,по форуму мы знаем на что Вы способны, но вы вылаживаете такие дебильные версии по .установке КАПЫ что не в какие ворота......, может я не прав, тогда свои версии практически доказывайте, чтоб не быть ..........,а пустомелить тут многие способны.

вообще-то версию с прецессией выложил я
теоретически - не докопаешься...
а практически - мне просто опыта не хватает реализовать нужные условия для процесса
на то и нужен форум - предлагают-обсуждают
можно и опровергнуть, но аргументированно, а не как здесь любят...

Extint Spin пишет:

gluxar пишет: Will и Rokarskiy ,по форуму мы знаем на что Вы способны, но вы вылаживаете такие дебильные версии по .установке КАПЫ что не в какие ворота......, может я не прав, тогда свои версии практически доказывайте, чтоб не быть ..........,а пустомелить тут многие способны.

вообще-то версию с прецессией выложил я
теоретически - не докопаешься...
а практически - мне просто опыта не хватает реализовать нужные условия для процесса
на то и нужен форум - предлагают-обсуждают
можно и опровергнуть, но аргументированно, а не как здесь любят...

А те у кого достаточно опыта не будут этим заниматься, так как их опыт подсказывает, что работать это не будет! Но вы же всё равно в это не поверите и продолжите переливать из пустого в порожнее!

gluxar пишет: Will и Rokarskiy ,по форуму мы знаем на что Вы способны, но вы вылаживаете такие дебильные версии по .установке КАПЫ что не в какие ворота......, может я не прав, тогда свои версии практически доказывайте, чтоб не быть ..........,а пустомелить тут многие способны.

Свою версию Капы я изложил. Электростатическая индукция в проводниках. Как абсурдно она не звучит но именно аналог электромагнитной индукции пытаюсь увязать с электростатической. В моей версии земля у капы и разрядник нужны для разряда (обнуления) электростатического поля в "реакторе" при этом разрядник соединен с Индуктором вокруг реактора, и его цель Провернуть магнитным полем электростатическое поле. Именно в этот момент и происходит наведение ЭДС в проводнике вторички.
Пока к проверке не приступал. Заканчиваю разгром резонансных СЕ и описанием простого статичного однотактного компенсатора заряда АКБ (самый надежный и доступный в повторении)
Из черновых расчетов статичного электромагнитного АС-Реактора в размеры половины Книги томика Ильича.
При этом затраты на импульс в переделах до 180Вт.

Extint Spin пишет:

Will пишет:

Extint Spin пишет: осталось решить, как создать напряженность МП 1 - 2 Тл
значение довольно большое
Отклоняющие дипольные магниты Большого адронного коллайдера — от 0,54 до 8,3 Тл

такую большую индукцию думаю не нужно получать в постоянном режиме, а вот если импульсно, например бабахнуть конденсатором 10 мкф 5 кВ, какая там будет импульсная магнитная индукция?

Ха! 10 мкф 5 кВ - сама по себе энергия не хилая, можно и иначе применить...
не, имульсно нельзя, нужно хотя бы равномерно спадающее поле
В принципе, большой магнит дает 0.5 Т. А нужно ли выше? Ну, измеряли частоту прецессии при 2.35Т, получили одну частоту, при меньшей напряженности частота будет ниже
- это как струну натянуть и дернуть, разное натяжение - разная частота вибрации

всё так, правильно...

только при меньшей напряженности частота будет выше по логике...

Alfic пишет:

Extint Spin пишет:

gluxar пишет: Will и Rokarskiy ,по форуму мы знаем на что Вы способны, но вы вылаживаете такие дебильные версии по .установке КАПЫ что не в какие ворота......, может я не прав, тогда свои версии практически доказывайте, чтоб не быть ..........,а пустомелить тут многие способны.

вообще-то версию с прецессией выложил я
теоретически - не докопаешься...
а практически - мне просто опыта не хватает реализовать нужные условия для процесса
на то и нужен форум - предлагают-обсуждают
можно и опровергнуть, но аргументированно, а не как здесь любят...

А те у кого достаточно опыта не будут этим заниматься, так как их опыт подсказывает, что работать это не будет! Но вы же всё равно в это не поверите и продолжите переливать из пустого в порожнее!

работать не будет? - аргументы...
спектроскопия на ЯМР - рабочий метод...
вопрос - насколько эффективен для искомого применения?

с 07:00 - процесс затухания 2 (!) секунды

Will пишет: только при меньшей напряженности частота будет выше по логике...

по какой логике? - поясни...
в более плотных средах скорость распространения волн выше...
но, похоже, не в этом случае - смотри какие катушки на видео - дадут они 1-2Т?
Не думаю, что он там нормирует поле, а спектр постоянный

Extint Spin пишет:

Will пишет: только при меньшей напряженности частота будет выше по логике...

по какой логике? - поясни...
в более плотных средах скорость распространения волн выше...
но, похоже, не в этом случае - смотри какие катушки на видео - дадут они 1-2Т?
Не думаю, что он там нормирует поле, а спектр постоянный

местные нервничают, лучше создать отдельную ветку...



пусть главврач Бомбар перенесёт все посты на тему ЯМР, ЭПР в отдельную тему...

Extint Spin пишет:

Alfic пишет:

Extint Spin пишет:

gluxar пишет: Will и Rokarskiy ,по форуму мы знаем на что Вы способны, но вы вылаживаете такие дебильные версии по .установке КАПЫ что не в какие ворота......, может я не прав, тогда свои версии практически доказывайте, чтоб не быть ..........,а пустомелить тут многие способны.

вообще-то версию с прецессией выложил я
теоретически - не докопаешься...
а практически - мне просто опыта не хватает реализовать нужные условия для процесса
на то и нужен форум - предлагают-обсуждают
можно и опровергнуть, но аргументированно, а не как здесь любят...

А те у кого достаточно опыта не будут этим заниматься, так как их опыт подсказывает, что работать это не будет! Но вы же всё равно в это не поверите и продолжите переливать из пустого в порожнее!

работать не будет? - аргументы...
спектроскопия на ЯМР - рабочий метод...
вопрос - насколько эффективен для искомого применения?

с 07:00 - процесс затухания 2 (!) секунды

Спин, тема с ямр это баян!
Никто не спорит, что ямр существует, вопрос в том, что отклик ямр мизерный! На том же видео, выше, человек тратит около 40 Ватт для получения отклика, а отклик очень мизерный по мощности и не важно, что он длится 2 секунды! А представь если этот отклик ещё нагрузить, ты же с него, что то снять хочешь, от него вообще ничего не останется!