ТЕМА:

Что вы привязались к искре?!
Искра это уже выход энергии на съёмную часть установки! Её (искры) могло и не быть, Капа сделал , что бы её было видно, для большего сходства с ТТ.
Впитывайте информацию со всех источников, думайте головой! Об этом уже сказано 10 раз!

пан Дора пишет: ...А кроме того, этот разрядник является обострителем разряда на втором разряднике.

Это на каком втором?
Где он стоит?

Gonchar пишет:

пан Дора пишет: ...А кроме того, этот разрядник является обострителем разряда на втором разряднике.

Это на каком втором?
Где он стоит?

10

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:

пан Дора пишет: ...А кроме того, этот разрядник является обострителем разряда на втором разряднике.

Это на каком втором?
Где он стоит?

10

Разрядник последовательно нагрузке...!?!?
Даже не хочу обсуждать этот бред...

10 - (второй фильтр) это может быть обыкновенным ФНЧ
Это нормальная практика, убрать лишние гармоники...

Нет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.

Alfic пишет: Нет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.

Аминь
Ну а если серьезно, то на чем основывается такое утверждение?
"Банка" и так предел совершенной простоты. Так, оказывается и она еще проще, чем выглядит? Индуктор с разрядником бутафория? Или идуктор не бутафория, только разрядник бутафория? Вы может поясните принцип работы того, что там останется, после отброса мишуры?

Gonchar пишет:
Разрядник последовательно нагрузке...!?!?
Даже не хочу обсуждать этот бред...

Чудесно! Правильно, не надо ...

пан Дора пишет:

Alfic пишет: Нет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.

Аминь
Ну а если серьезно, то на чем основывается такое утверждение?
"Банка" и так предел совершенной простоты. Так, оказывается и она еще проще, чем выглядит? Индуктор с разрядником бутафория? Или идуктор не бутафория, только разрядник бутафория? Вы может поясните принцип работы того, что там останется, после отброса мишуры?

Хорошенько, вдумчиво прослушайте разговор Гия с Андреем и запись разговора по Скайпу Капанадзе с каким то парнем. В первой записи Гия говорит, что на искровике Капанадзе давно не делает свои установки, банка и гринбокс работают на транзисторах! В другой записи, разговора с парнем, Капанадзе говорит, что искра это уже выход полученной энергии! Это не накачка, не сбросы излишков и прочая муть, это полученная энергия!
Добавлю (хотя это будет для многих как красная тряпка для быка), полученная энергия в виде высокого напряжения высокой частоты получена не с помощью ТВС или подобного, а с помощью резонанса, об этом тоже говорит Капанадзе, и напрямую упоминая резонанс, и ссылаясь на работы Тесла!

Alfic пишет:

пан Дора пишет:

Alfic пишет: Нет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.

Аминь
Ну а если серьезно, то на чем основывается такое утверждение?
"Банка" и так предел совершенной простоты. Так, оказывается и она еще проще, чем выглядит? Индуктор с разрядником бутафория? Или идуктор не бутафория, только разрядник бутафория? Вы может поясните принцип работы того, что там останется, после отброса мишуры?

Хорошенько, вдумчиво прослушайте разговор Гия с Андреем и запись разговора по Скайпу Капанадзе с каким то парнем. В первой записи Гия говорит, что на искровике Капанадзе давно не делает свои установки, банка и гринбокс работают на транзисторах! В другой записи, разговора с парнем, Капанадзе говорит, что искра это уже выход полученной энергии! Это не накачка, не сбросы излишков и прочая муть, это полученная энергия!
Добавлю (хотя это будет для многих как красная тряпка для быка), полученная энергия в виде высокого напряжения высокой частоты получена не с помощью ТВС или подобного, а с помощью резонанса, об этом тоже говорит Капанадзе, и напрямую упоминая резонанс, и ссылаясь на работы Тесла!

Alfic, если энергия это высокое напряжения, как по вашему она потом утелизируется,,??? напрямую, то есть заряд в кондёры и разряд в нагрузку, ИЛИ НЕ на прямую, то есть подмешивается каким то хитрым способом к ТОКУ..???

Alfic пишет: Нет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.

Думаю ты не прав, в патенте 2 разрядника, названы, как первый и второй фильтр.

chiksat пишет:

Alfic пишет:

пан Дора пишет:

Alfic пишет: Нет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.

Аминь
Ну а если серьезно, то на чем основывается такое утверждение?
"Банка" и так предел совершенной простоты. Так, оказывается и она еще проще, чем выглядит? Индуктор с разрядником бутафория? Или идуктор не бутафория, только разрядник бутафория? Вы может поясните принцип работы того, что там останется, после отброса мишуры?

Хорошенько, вдумчиво прослушайте разговор Гия с Андреем и запись разговора по Скайпу Капанадзе с каким то парнем. В первой записи Гия говорит, что на искровике Капанадзе давно не делает свои установки, банка и гринбокс работают на транзисторах! В другой записи, разговора с парнем, Капанадзе говорит, что искра это уже выход полученной энергии! Это не накачка, не сбросы излишков и прочая муть, это полученная энергия!
Добавлю (хотя это будет для многих как красная тряпка для быка), полученная энергия в виде высокого напряжения высокой частоты получена не с помощью ТВС или подобного, а с помощью резонанса, об этом тоже говорит Капанадзе, и напрямую упоминая резонанс, и ссылаясь на работы Тесла!

Alfic, если энергия это высокое напряжения, как по вашему она потом утелизируется,,??? напрямую, то есть заряд в кондёры и разряд в нагрузку, ИЛИ НЕ на прямую, то есть подмешивается каким то хитрым способом к ТОКУ..???

Точно не первый вариант (не через заряд кондёров).
Второй вариант ближе, но я уверен, что всё подмешивается в первой половине схемы, во второй идёт преобразование ВН ВЧ в нужную частоту и напряжение с соответствующим током. Преобразование происходит тоже с помощью резонансов (об этом Капанадзе говорит в видео гринбокс указывая на катушки), при чём резонанс и схему можно построить так, что не будет влияния на контура при изменении нагрузки.

jay80 пишет:

Alfic пишет: Нет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.

Думаю ты не прав, в патенте 2 разрядника, названы, как первый и второй фильтр.

Каждый волен думать как хочет, но анализ видео и аудио с некоторыми знаниями и эксами говорит о том, что второго нет, а первый не обязателен.

Точно не могу понять что хочет Альф донести до нас. Ну вот схема усилителя тока на основе резонанса. Не первый раз показываю. Это съём энергии с резонанса посредством ОЭДС - высокого напряжения которое потом трансформируется в 220 вольт и ток на выходе. На схеме простой обратноходовой трансформатор. Катушка намагничивания в резонансе. Вторичная, приёмная, катушка намотана многими витками провода не большого сечения. Она рассчитана на высокое напряжение и разряд. Разрядник в этом случае работает как диод и как транзистор на обратном ходе магнитного поля создаваемого катушкой намагничивания. Всё зависит от расчётов катушек обратноходавого трансформатора. Это электромагнит. На выходе будет и плюс и минус.

spaceon пишет: Точно не могу понять что хочет Альф донести до нас. Ну вот схема усилителя тока на основе резонанса. Не первый раз показываю. Это съём энергии с резонанса посредством ОЭДС - высокого напряжения которое потом трансформируется в 220 вольт и ток на выходе. На схеме простой обратноходовой трансформатор. Катушка намагничивания в резонансе. Вторичная, приёмная, катушка намотана многими витками провода не большого сечения. Она рассчитана на высокое напряжение и разряд. Разрядник в этом случае работает как диод и как транзистор на обратном ходе магнитного поля создаваемого катушкой намагничиван

Да не будет у Вас никакого усиления мощности. Т.к при увеличении напряжения на выходе , ток в цепи будет падать!!! Это то же самое как сделать высоковольтный транс , но при этом ток там будет несколько десятков мА.

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Alfic пишет: Нет никакого второго разрядника, там и первый то нужен для визуализации.

Думаю ты не прав, в патенте 2 разрядника, названы, как первый и второй фильтр.

Каждый волен думать как хочет, но анализ видео и аудио с некоторыми знаниями и эксами говорит о том, что второго нет, а первый не обязателен.

Твой анализ видео капанадзе основан на чём? На твоих личных ощущениях? Или ты там реально был о трогал всё руками? Ролик Капанадэе -это постановочный фейк, как Вы это не можите досихпор понять !!! Если Вы внимательно смотрели его ролики , то наверное заметили :
1. Его ролики длятся не больше 5-8мин. (Что как раз соответствует максимальной отдаваемой мощности встроенных АКБ, не важно где они находятся)
2. Когда он Капанадзе начинает вкручивать лампочки одной задругой видно как яркость лампочек начинает просаживаться. ( При настоящем БТГ лампочки наоборот начинают ярче гореть или по крайне мере их яркость не просаживается).
Этого уже достаточно что бы понять что Капанадзе реально лукавит , выдавая желаемое за действительность.