ТЕМА:

Vikt1 пишет: Вот видите, вы даже суть претензий не поняли, никто ж не сказал что они мерещаться, что их нет. И на своем форуме скажите что человеку мерещится.
По поводу экспериментов - да я провел, и не один, показывал малую часть, смысла не вижу в показе по факту, народ школьную физику только как слово знает. А уж подумать о причинно-следственных связях... Кроме того, гораздо большую часть экспериментов проводить нет надобности, они проведены в храме науки, им поклоняются, нужно только посмотреть результаты и сделать выводы.
Но, тут один удаленный зеленый тип в личке спрашивал, - для кого я пишу? Ответ - для тех кто читает, думает и не засвечивается.
А по поводу дискуссии - у меня есть опыт оной с вами, с Приветом)))
Собственно, всё уже сказано

В том то и дело что всё нужно проверять на собственном опыте и слепо не верить тому что написано в учебниках, это по поводу причинно-следственных связей, если написано что движение электрического заряда в проводнике порождает магнитное поле.

Есть и другая интерпретация что сам отрицательный электрический заряд (электроны) и положительная магнитная волна (позитроны) есть две самостоятельные сущности...

Will пишет: Есть и другая интерпретация что сам отрицательный электрический заряд (электроны) и положительная магнитная волна (позитроны) есть две самостоятельные сущности...

Позитро́н — античастица электрона.
Может всё-таки имелся в виду протон...?!?!

Gonchar пишет:

Will пишет: Есть и другая интерпретация что сам отрицательный электрический заряд (электроны) и положительная магнитная волна (позитроны) есть две самостоятельные сущности...

Позитро́н — античастица электрона.
Может всё-таки имелся в виду протон...?!?!

Нет, конкретно "позитрон" это порция магнитной волны причем положительной.

То что пишет Википедия о том что это античастица электрона, не совсем верно, просто позитрон работает в паре с электроном, электрон позитронная пара, корпускулярно-волновой дуализм.

Протон это уже другие дебри...

Фаза

А причем фаза?

Поднимите руки у кого есть самодельный вимшурст.

Разрядник естественно регулировал, выбрал максимальное свечение. Также скважность до 70% поднял это немного увеличило свечение. Но все равно не так ярко как на видео. Эффект в любом случае есть лампа горит. Потом полностью все 3 катушки разъединил и подключил к двум концам разнонамотанных катушек лампу она точно также горела. То есть балластовая катушка никак не влияла. Возможно ТВС SR выдавал большую напругу и конденсатор быстрей заряжался и разряжался поэтому лампа ярче светила. Сейчас уже разобрал эту конструкцию.

П.С. Может у кого есть полный архив фотографий установки SR поделитесь?

Разрядник не может быть не кошерным...

Вещай Vikt1
С удовольствием послушаем.
Высоковольтные опыты всегда интересны если они с осцилками...
Это как играться со змеей...

DELAMORTO пишет: Собирайте катушку электромагнит с прерывателем в пике синуса. Все остальное от лукавого.

Ты бы что ль схемку скинул и описал что должно получиться.

DELAMORTO пишет: Вся его установка на чистой физике работает.

Не сомниаюсь. А как иначе?

DELAMORTO пишет: Обычный электромагнит в катушке, усиливает ток

DEL, а как тогда обьяснить то, что Капа говорил о жестком рентгене? О рентгене говорил и Гия (в записи разговора Андрея с Гия). Откуда в его устройстве жесткий рентген? Из разряничка, что на катушке в "банке"? Но там напряжение несколько тысяч вольт, и жесткого рентгеновского излучения быть не может. Жесткий рентген - это прежде всего высокое напряжение, в несколько десятков и даже сотен раз больше.

spaceon пишет:

DELAMORTO пишет: Собирайте катушку электромагнит с прерывателем в пике синуса. Все остальное от лукавого.

Ты бы что ль схемку скинул и описал что должно получиться.

Присоединяюсь к просьбе. Не нужно рисовать в програиме, черкни на бумаге и сфоткай. Так быстрей и проще. Нам понты не нужны, нам дай суть. Пожалуйста.

пан Дора пишет:

DELAMORTO пишет: Вся его установка на чистой физике работает.

Не сомниаюсь. А как иначе?

DELAMORTO пишет: Обычный электромагнит в катушке, усиливает ток

DEL, а как тогда обьяснить то, что Капа говорил о жестком рентгене? О рентгене говорил и Гия (в записи разговора Андрея с Гия). Откуда в его устройстве жесткий рентген? Из разряничка, что на катушке в "банке"? Но там напряжение несколько тысяч вольт, и жесткого рентгеновского излучения быть не может. Жесткий рентген - это прежде всего высокое напряжение, в несколько десятков и даже сотен раз больше.

В установках которые мы все видим на видео уже нет рентгеновского излучения, они были на первых. Гия говорил, что излучение было от разрядника к тому же разрядник сгорал и как то Капанадзе ночь не спал, мучался, проснулся и уже знал как сделать, что бы этого излучения не было. Сделали, как сказал Гия, экологичную установку. (Пересказ разговора.)

DELAMORTO пишет:

spaceon пишет:

DELAMORTO пишет: Собирайте катушку электромагнит с прерывателем в пике синуса. Все остальное от лукавого.

Ты бы что ль схемку скинул и описал что должно получиться.

У вас память девичья, я уже выкладывал это тут.

Эта схема?

DELAMORTO пишет: Да эта, но можно и проще....кто догадается соберет усилитель тока!

Ну колись уже, что ты как девочка! А мы коллективным разумом покумекаем, возможно еще и улучшим результат!

diod пишет:

DELAMORTO пишет: Да эта, но можно и проще....кто догадается соберет усилитель тока!

Ну колись уже, что ты как девочка! А мы коллективным разумом покумекаем, возможно еще и улучшим результат!