ТЕМА:

Юрий м пишет:

Notron пишет:

Notron я вас огорчу при применении кандёров не важно параллельный или последовательный резонанс возникают потери кандёр то не сам перезаряжается на другую полярность. его насильно перезаряжает катушка затрачивая на это дополнительную энергию, вот представьте вместо плюса и минуса стоит катушка

Вложение не найдено

Себя лучше огорчи! Почитай про параллельный резонанс и процессы в нем происходящие! Во всех твоих постах полное отвержение БТГ. Нахрена тогда ты тут сидишь? Что высиживаешь? Или хочешь вот прямо до всех-всех донести правду-матку, что СЕ нет и БТГ невозможен! Чтобы никого не пропустить!? То что ты троль, лично я уже давно понял и твои намерения мне вполне понятны! Можешь сильно не усердствовать, на меня твои посты не действуют!

Почему видео все время пропадают???

Notron пишет: Извините, теперь он работает.
Фактически, Деламорто показал на воздушном трансформаторе, я показал то же самое на феррите. Дело в том, что это не феррорезонанс. Это совсем не феррорезонанс. Они так долго лгали тебе. О феррорезонансе вообще не идет речи. Просто факт!
Это двойной удар. В токовом резонансе трансформатор потрескивает как трактор, это феррорезонанс, двойной удар внутри него.

А что можешь сказать по поводу этой схемы?


бл.. файлы не вставляются....

DELAMORTO, Вова, пиши какая зависимость, что бы контур так работал, не скрывай! Я уже начал собирать! Вот каркас из картона и посередине него будет стоять ферритовый стержень от антенны радиоприёмника которая расположена точно по центру трубки на седёлках сделанных из крышек пластиковых бутылок в ручную. На ней будет съёмная катушка, а поверх трубки задающая резонанс катушка и резонатор! Делать буду твою экономку с выходом 220 вольт 300 ватт для кварцевого нагревателя

DELAMORTO пишет: Я переснял видео, прошлое было темное, мало что видно. Да и добавил напруги с 1 до 9 вольт в накачке, ток подрос но и падение его усилилось!
Видео больше относится к металлоискателям, но имеющий глаза да увидит для себя полезное!
И да, там есть некоторые зависимости, чтоб так контур работал .

Добавляется параллельный контур с большей добротностью чем первый, резонанс становится более острый, напряжение поднимается, ток первичного падает. Ничего особенного.

spaceon пишет: Alfic, ну да наш плюшевый друг, обычное СЕ, ничего удивительного!

Да обычное явление- повышение КПД устройства скажем с 50% до 85%, мотайте- проверяйте. Где адекватные замеры потребления и выхода?

у Вас так и будут проявляться такие "эффекты" пока мощность нагрузки меньше чем мощность выделяемая источником питания всей этой резонансной дребедени- то есть, пока потребление нагрузки меньше чем питания рез.контура(рез.контуров)- резонанс ярко выражен! Но как только потребление нагрузки приближается к 100% мощности источника питания- резонансный эффект резко уменьшается- а далее равняется с потреблением.

spaceon пишет: Alfic, ну да наш плюшевый друг, обычное СЕ, ничего удивительного!

СЕ?

Где ты увидел СЕ?

DELAMORTO, Вадик. я считаю Миша прав, Просто твоя система, рассеивает в пространство энергию бесполезно, лиш 25 процентов попадает на свето диод,, поднося второй резонатор, ты просто, концентрируеш, в нагрузку, энергию, а заодно, и сагласуеш резонансную систему, от чего и питания падает, Я такие опыты делан, с катушками от индукционок, и тежи результаты что и у тебя, только лампу зажечь больше чем ПОТРЕБЛЯЛО НЕ ВЫШЛО ... но может у меня гранаты не той системы были,,по этому я не буду отрицать, что не возможное Возможно

chiksat пишет: DELAMORTO, Вадик. я считаю Миша прав, Просто твоя система, рассеивает в пространство энергию бесполезно, лиш 25 процентов попадает на свето диод,, поднося второй резонатор, ты просто, концентрируеш, в нагрузку, энергию, а заодно, и сагласуеш резонансную систему, от чего и питания падает, Я такие опыты делан, с катушками от индукционок, и тежи результаты что и у тебя, только лампу зажечь больше чем ПОТРЕБЛЯЛО НЕ ВЫШЛО ... но может у меня гранаты не той системы были,,по этому я не буду отрицать, что не возможное Возможно

Всё так и есть.
Какое потребление на видео, 138мА (или около того, не помню), а сколько нужно для подобного светодиода на полной яркости - 10-20мА!
Вот вам и ответ. Можно прикинуть КПД.

Хотя эффект яркий.

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет: Я переснял видео, прошлое было темное, мало что видно. Да и добавил напруги с 1 до 9 вольт в накачке, ток подрос но и падение его усилилось!
Видео больше относится к металлоискателям, но имеющий глаза да увидит для себя полезное!
И да, там есть некоторые зависимости, чтоб так контур работал .

Добавляется параллельный контур с большей добротностью чем первый, резонанс становится более острый, напряжение поднимается, ток первичного падает. Ничего особенного.

Альфик, тебя не смущает трансрегенерационный дуализм конвергентной ассимиляции этой поебени ?
Как показали изыскания, повышение добротности делает все хуже. В идеале первый контур= вносимому.

какие слова...дуализм.. и далее. Сделал я ваш эксперимент. не ассимиляция там, а асимметрия.
варианта два..перенаправление магнитных полей.или простое размагничивание сердечника (если он есть). если нет,то нечто наподобие этого. ща видео выложу.

и никаких резонансов и модуляций с биениями.

Notron пишет: Даже в 8 классе по физике нет такой комедии, КПД реактивный ток !
Не знаю, есть ли смысл иметь дело с такими людьми.
Они вообще не в классе! Полный бардак!

Что можешь сказать об этой схеме!?

Notron пишет: Хорошо, я покажу тебе еще одно видео. Затем посмотрите, что вы сделали, и хорошенько подумайте, есть ли в этом что-то общее!

это мне??? общее то что лампа сильнее загорается при приближении другой потребляющей катушки.

Видео от Павла. А.