ТЕМА:

Вот ещё вариант (на стержне, но греется):

и с низкой скважностью:


частота звона кольца видна на видео, частота стержня точно не помню, больше 1МГц

Вот тебе и Уж и Еж, Скрещивай как хош)
Резонаторы неодинаковые, поэтому мощность разная. Разрядники на самих резонаторах для чего нужны? Кто ответит?
cloud.mail.ru/public/Lnbv/emoyRE1o7

rkv пишет: что за транзистор по схеме стоит? вы его напрямую с генератора подключили или развязка есть?

Снимал экс в 2014 поэтому марку транзюка не помню, точно mosfet, к генератору подключен через драйвер 4420. Первичка кольца подключена к стоку транзюка, а вот со стержнем схема собрана по е-классу.

DrHckr пишет: Вот тебе и Уж и Еж, Скрещивай как хош)
Резонаторы неодинаковые, поэтому мощность разная. Разрядники на самих резонаторах для чего нужны? Кто ответит?
cloud.mail.ru/public/Lnbv/emoyRE1o7

чтобы ОТВЕРТКОЙ СЕ мерять

chiksat пишет:

DrHckr пишет: Вот тебе и Уж и Еж, Скрещивай как хош)
Резонаторы неодинаковые, поэтому мощность разная. Разрядники на самих резонаторах для чего нужны? Кто ответит?
cloud.mail.ru/public/Lnbv/emoyRE1o7

чтобы ОТВЕРТКОЙ СЕ мерять

отвертка для наглядности)
ну, кто ответит?

Alfic пишет:

DrHckr пишет: ничего не напоминает?)

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Не пойму, какое отношение эта картинка имеет к теме Капанадзе, что её начали обмусоливать тут?!

согласен что не поймёшь , но если разрулить всю ветку то вы лично и все кто под вашим постом внизу спасибки поставили ??? ну вы меня извините господа , но вы сюда столько всего натащили что даже нет смысла взвешивать и сравнивать можно не вооружённым взглядом оценить заслуги каждого , но давайте остановимся на споре кто прав , нет здесь правых ..это форум для общения и у всех права равные , так что остыньте возмущённые ...если что-то не понятно надо спрашивать , а если надеитесь на ответ , то ко всему спрашивать надо вежливо , не нравится терпите , не желаете терпеть жалуйтесь модератору , лично я тоже не очень толерантно настрое и лично многих -бы расстрелял за некоторые посты , просто за такую подачу материала , но ведь не возмущаюсь здесь к Капанадзе 90-% не имеет отношения ни на ЁТУ . и всё нормально много лет все хавают ...короче давайте будем терпимей , я не чего не имею против но уж точно одна картинка -это не флуд ...особенно на фоне последних десяти лет ...

mmc пишет:

Ras пишет:

mmc пишет:

жаль в то время не догодался через вторичку пустить 220 постоянки

изменяем эту схему..заместо осцилятора ставим симистор с видео
realstrannik.com/forum/btg-tar...-2?start=1880#141905

Вложение не найдено

Подскажите, пожалуйста, какие детали и как намотана катушка, сколько витков ?
Спасибо!
....связанно ли видео ниже с эффектом получения подобного результата или обязательно крутой фронт нужен ?

....."индуктор" 24 витка коаксиал рк-50 вторичка 40 витков того же провода...симистор не помню марку импортный на 600 вольт около 100 ампер..силовой транс 220 /380 ...транс управления симистором 220/3 вольта дроссель 40 ватт дневного освещения.(можно заменить обычной лампочкой)..кондер первичного контура 15 мкф 600 вольт пусковой..подбирать..
нет не связано..опыт делался 2 или три года назад..о этом опыте что из видео не слышал..по фронту..он здесь не причем..просто зарядить конденсатор малозатратней чем давить трансом..конденсатор как сжатая пружина даст мощный толчек в первичном контуре.. диод параллельно симистору не нужен..просто на его месте стоял тиристор..без диода он выживал на пару включений..оэдс убивало тиристор..вроде все...

Альфик а здесь что понял?...? а здесь тоже всё прозрачно ,лишь немного не доведено до ума , но ведь не вызывает возмущений? а просто конденсатор в первичном контуре должен быть паралельно ключу (симистору)тогда-бы и тиристор не сгорал ...а ещё мало кто понял что само применение коаксиала не случайно , суть именно в том что он(коаксиальный провод в первичном контуре ,уже должен быть частью конденсатора , и при разрывании цепи первичного контура , индуктивность замкнута на ёмкость и источник просто в стороне , при включении ключа идёт заряд дросселя ,ёщё конечно большой касяк в том что до дросселя уже далжна быть постоянка , что есть хотябы один диод и сглаживающий электролитический конденсатор ...в первоисточнике я эту схему видел нарисованной с диодным мостом и прямо в диагональ этого моста был вставлен и электролитический конденсатор и мосфет если мне не изменяет память до даже дросселя не было , хотя точно не утверждаю ...к стати мы ( кто-то из наших) первые предложили применить симистор , ну хотя здесь речь не первенстве , все мы здесь последние , хотя некоторые мнят себя некоей элитой ,или избранными , но ведь осознайте вы такие-же как и я и все остальные , или у вас в сарайчике уже стоит линия по выпуску БТГе.... ...чёт большое сомнение , давайте просто общаться , но не возмущаться...

matros пишет:

splash пишет:

maverik пишет: Вот видео укажи тайм код когда смотреть

см. 14 мин 13сек. или может просто провода придавили этим черным предметом чтоб провода на пол не съезжали.

Надо принцип искать, а не чем прижать (особенности нац охоты, есть чем прижать )

В патенте сказано что увеличивается ток относительно входного тока, т.е. можно предположить что при неизменной подведенной напруге и неизменном токе импульса с каждым импульсом ток в цепи увеличивается. что это нам дает? я уже приводил сравнение цепей допустим последовательного резонанса там ток ы цепи с каждым импульсом тож растет, но и растет потребление с источника, нужен процес чтоб ток с источника постоянный а ток в цепи (усилителя тока) рос тогда будет профит т.к потребление будет постоянно допусти 50 Вт а мощность в цепи "усилителя" будет расти с каждым импульсом, т.е имем с источника допусти за импульс 100В 0.5 А и в "Усилителе" 100В но ток допусти за одну секунду увеличивается (сложением импульсов) до 10А , и хоть напряжение здесь опоссредственно влияет но магнитное поле растет. (ИМХО)

золотые слова ! надо искать принцип -от куда вообще берётся электричество в проводнике при прохождении рядом с ним постоянного магнита? ...ну да все сразу скажут магнитная энергия превращается в электрическую , но можно оспорить ?...ведь при этом магнитная не расходуется ? или в обычном трансформаторе , движения как такового нет , но зато и всё взаимосвязано не чего не может быть на выходе больше чем на входе , и ведь всех устраивает конфликт в одном месте так подали , в другом вывернули и все хавают ,всё нормально ....а если отступить от привычной науки и просто на минутку вспомнить Николо Тесла ...космические лучи....??? что он имел в виду под этими космическими лучами ? ...я лишь выдвину смелую гипотезу .....перед любым магнитом есть рассеянное излучение , мы его не видим , как перед зеркалом , как перед линзой увеличительного стекла , но перед магнитом все эти лучи фокусируются в пучёк и чем сильнее магнит тем как-бы больше увеличение концентрации,так вот в чём смысл гипотезы что ТОК в проводнике создаёт имено пересечение этих самых лучей ,но вовсе не магнитных линий , и если принять эту гипотезу , тогда легко объясняется причина не расходования магнитной энергии в генераторе , ведь магниты вращаются годами ,и десятилетиями , может даже и столетиями и при этом не размагничиваются ? ,но при этом возникает и паразитный магнетизм в проводниках съёмных катушек , который порождает тоже магнетизм и эти два магнетизма мешают один второму и если принять мою смелую гипотезу то всё это объяснимо и логично ,нежели в учебниках....

splash пишет:

maverik пишет: У Капы в зеленой банке на транзисторах подозрительно тонкие провода для 25А!!!

привет Маверик, как думаешь в видео "банка", что на кровати у Капы лежит черное такое? не коробка ли с "кружинкой" , аль с двумями??

Было когда то видео, где Капанадзе подходит к мужчине с папкой для документов и просит его дать эту папку что бы накрыть скрутки проводов на кровати.

Alfic пишет:

drugiy.druzhe пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Альфик а здесь что понял?...? а здесь тоже всё прозрачно ,лишь немного не доведено до ума , но ведь не вызывает возмущений? а просто конденсатор в первичном контуре должен быть паралельно ключу (симистору)тогда-бы и тиристор не сгорал ...а ещё мало кто понял что само применение коаксиала не случайно , суть именно в том что он(коаксиальный провод в первичном контуре ,уже должен быть частью конденсатора , и при разрывании цепи первичного контура , индуктивность замкнута на ёмкость и источник просто в стороне , при включении ключа идёт заряд дросселя ,ёщё конечно большой касяк в том что до дросселя уже далжна быть постоянка , что есть хотябы один диод и сглаживающий электролитический конденсатор ...в первоисточнике я эту схему видел нарисованной с диодным мостом и прямо в диагональ этого моста был вставлен и электролитический конденсатор и мосфет если мне не изменяет память до даже дросселя не было , хотя точно не утверждаю ...к стати мы ( кто-то из наших) первые предложили применить симистор , ну хотя здесь речь не первенстве , все мы здесь последние , хотя некоторые мнят себя некоей элитой ,или избранными , но ведь осознайте вы такие-же как и я и все остальные , или у вас в сарайчике уже стоит линия по выпуску БТГе.... ...чёт большое сомнение ,

давайте просто общаться , но не возмущаться...

А может ручками начнёте, что то делать вместо того, что бы на клавиши давить?!

вы здесь забыли добавить ....и не просто делать а сразу всё отдавать ....но я вам могу ответить вашими-же словами , где ваши дела и более того в чём смысл ваших дел ? аргументируйте свои действия ,хотя ладно вы не деятель, хотя-бы ваших слов ? вы чисто зашли отписались и всё и так много лет , а что изменилось? а воз и ныне там ?...вы скажите какие мои успехи?... и будите от части правы , но мои это мои и я при этом высказываю свои мысли , при этом меня напрягает ваша критика в мой адрес , почему мои высказывания вам так не нравятся?если это полная чушь , так посмейтесь и просто не воспринимайте всё всерьёз , в чём проблема , и не только мои высказывания , любой участник форума имеет право высказаться ,это не преступление .....в чём проблема? смешно .....так смейтесь ...почему возмущаетесь или у вас есть полномочия заявлять о том что есть истина ? так ведь НЕТ , если я что-то сказал то я многим всегда пытался объяснить всякую свою мысль от начала и до полного её понимания .....вы-же упорно отвращаете всё в принципе и лишь по одной причине ,ВАМ НЕ ПОНЯТНО ...а может просто не судьба?мне тоже не понятно ,зачем многие сюда приходят и если что-то делают то только мешают общению ,припераются друг с другом , чем в принципе я с вами сейчас и занимаюсь ,давайте закончим этот бесполезный диалог , вы неисправимы , вы не поймёте ....а я вам и объяснять не буду нет смысла

Alfic пишет: drugiy.druzhe, не надо со мной препираться и объяснять будете потом, а пока займитесь делом!

Самому пора заняться делом, а не раздавать указания, товарисч Самохвалов.

matros пишет:
Надо принцип искать, а не чем прижать (особенности нац охоты, есть чем прижать )

В патенте сказано что увеличивается ток относительно входного тока, т.е. можно предположить что при неизменной подведенной напруге и неизменном токе импульса с каждым импульсом ток в цепи увеличивается. что это нам дает? я уже приводил сравнение цепей допустим последовательного резонанса там ток ы цепи с каждым импульсом тож растет, но и растет потребление с источника, нужен процес чтоб ток с источника постоянный а ток в цепи (усилителя тока) рос тогда будет профит ...

А дает нам это понимание того факта, что то, что названо «усилителем тока» таковым не является, а на самом деле является источником тока. В этом источнике тока периодически запускается физический процесс, который протекает самостоятельно, необходимо лишь поддерживать необходимые для протекания процесса условия - напряжение (прочие необходимые условия созданы самой конструкцией этого прибора). А сам процесс является ни чем иным, как разделением зарядов. Отсюда и прибавка в токе.

Ras пишет:
так схемы объединить ?

Вложение не найдено

Не знаю так или не так, но дроссель точно забыли.

drugiy.druzhe пишет:

mmc пишет:

Ras пишет:

mmc пишет:

жаль в то время не догодался через вторичку пустить 220 постоянки

изменяем эту схему..заместо осцилятора ставим симистор с видео
realstrannik.com/forum/btg-tar...-2?start=1880#141905

Вложение не найдено

Подскажите, пожалуйста, какие детали и как намотана катушка, сколько витков ?
Спасибо!
....связанно ли видео ниже с эффектом получения подобного результата или обязательно крутой фронт нужен ?

....."индуктор" 24 витка коаксиал рк-50 вторичка 40 витков того же провода...симистор не помню марку импортный на 600 вольт около 100 ампер..силовой транс 220 /380 ...транс управления симистором 220/3 вольта дроссель 40 ватт дневного освещения.(можно заменить обычной лампочкой)..кондер первичного контура 15 мкф 600 вольт пусковой..подбирать..
нет не связано..опыт делался 2 или три года назад..о этом опыте что из видео не слышал..по фронту..он здесь не причем..просто зарядить конденсатор малозатратней чем давить трансом..конденсатор как сжатая пружина даст мощный толчек в первичном контуре.. диод параллельно симистору не нужен..просто на его месте стоял тиристор..без диода он выживал на пару включений..оэдс убивало тиристор..вроде все...

Альфик а здесь что понял?...? а здесь тоже всё прозрачно ,лишь немного не доведено до ума , но ведь не вызывает возмущений? а просто конденсатор в первичном контуре должен быть паралельно ключу (симистору)тогда-бы и тиристор не сгорал ...а ещё мало кто понял что само применение коаксиала не случайно , суть именно в том что он(коаксиальный провод в первичном контуре ,уже должен быть частью конденсатора , и при разрывании цепи первичного контура , индуктивность замкнута на ёмкость и источник просто в стороне , при включении ключа идёт заряд дросселя ,ёщё конечно большой касяк в том что до дросселя уже далжна быть постоянка , что есть хотябы один диод и сглаживающий электролитический конденсатор ...в первоисточнике я эту схему видел нарисованной с диодным мостом и прямо в диагональ этого моста был вставлен и электролитический конденсатор и мосфет если мне не изменяет память до даже дросселя не было , хотя точно не утверждаю ...к стати мы ( кто-то из наших) первые предложили применить симистор , ну хотя здесь речь не первенстве , все мы здесь последние , хотя некоторые мнят себя некоей элитой ,или избранными , но ведь осознайте вы такие-же как и я и все остальные , или у вас в сарайчике уже стоит линия по выпуску БТГе.... ...чёт большое сомнение , давайте просто общаться , но не возмущаться...

..ну конечно...кто бы сомневался..ваш пострел везде поспел....

пан Дора пишет:

Ras пишет:
так схемы объединить ?

Вложение не найдено

Не знаю так или не так, но дроссель точно забыли.

на соседнем форуме ребята нарисовали...


здесь все правильно