ТЕМА:

Секрет в сложении синфазных волн.W=A² вот и прибавка, вот и ждать нужно пока волны сложатся сразу не включать нагрузку.
ВНИМАТЕЛЬНЕЙ. Это не сложение прямой и отраженной волны, а именно сложение однонаправленных волн в одной фазе!!!
Можно стукнуть по катушке, волна пойдет до конца там отразиться, вернется в начало, снова отразиться и только в этот момент еще раз стукнуть для учетверения(4!! не удвоения) мощности поля. Как тебе такое пользователь с трудно произносимым ником drugiy.druzhe други друже в учебниках такое написать забыли мы сами до этого дошли

Alfic пишет:

GriVa пишет:

Alfic пишет: drugiy.druzhe, не надо со мной препираться и объяснять будете потом, а пока займитесь делом!

Самому пора заняться делом, а не раздавать указания, товарисч Самохвалов.

Очередной "клавишник"!
Я посмотрел последние 15 ваших сообщений,...."
Лучше свои 15 постов прочтите - кроме наездов и указаний кому что делать, ничего более.

maverik пишет: Секрет в сложении синфазных волн.W=A² вот и прибавка, вот и ждать нужно пока волны сложатся сразу не включать нагрузку.
ВНИМАТЕЛЬНЕЙ. Это не сложение прямой и отраженной волны, а именно сложение однонаправленных волн в одной фазе!!!
Можно стукнуть по катушке, волна пойдет до конца там отразиться, вернется в начало, снова отразиться и только в этот момент еще раз стукнуть для учетверения(4!! не удвоения) мощности поля. Как тебе такое пользователь с трудно произносимым ником drugiy.druzhe други друже в учебниках такое написать забыли мы сами до этого дошли

Мощность поля при этом не увеличится, так как 4 отражения - поменяется полюса и сила потока будет равна одной полноценной волне или поляризации, или в вашем случае 1/4.

maverik пишет: Секрет в сложении синфазных волн.W=A² вот и прибавка, вот и ждать нужно пока волны сложатся сразу не включать нагрузку.
ВНИМАТЕЛЬНЕЙ. Это не сложение прямой и отраженной волны, а именно сложение однонаправленных волн в одной фазе!!!
Можно стукнуть по катушке, волна пойдет до конца там отразиться, вернется в начало, снова отразиться и только в этот момент еще раз стукнуть для учетверения(4!! не удвоения) мощности поля. Как тебе такое пользователь с трудно произносимым ником drugiy.druzhe други друже в учебниках такое написать забыли мы сами до этого дошли

мне не очень ,,,слишком заумно , а всё должно быть просто до смешного ,ну если верить Капанадзе ......а увас сперва стукнуть для удвоения ,потом ещё раз для учетверения ...так ихочется добавить ...потом ещё раз для увосмирения ....и здесь назревает вопрос а когда-же мы будем делить наши деньги Шура ...а если трудно произносимое имя , так это для неандертальцев трудно , если разумиешь моуву то всё легко , перший ,тоди другий ...в чём трудность ....но не буду давить , великий РУССКИЙ надеюсь всем понятен , если и этого не понимаете ,то увы вы мне не братья ...даже по разуму , нет рассмотреть степень родства можно , но мы здесь пока на технические темы беседуем , так вот по РУССКИ звучит так ...ВТОРОЙ ДРУГ ...ибо в первые не напрашиваемся ...но мне видится именно такая версия устройства капагена ....( и пусть это многих раздрожает)....имеется электромагнит на сердечнике из железа , уж больно гудит красиво ,потом имеется управляющая обмотка , предположительно в её роли выступает трубка с проложенным внутри проводом ,и имеется съёмная катушка , может тоже на сердечнике из железа ,а может и просто на воздухе , принцип действия прост как зубило и молоток , ...электромагнит постоянно запитан от источника постоянного тока , что все видят в видео с банкой и вопросов не возникает ...два ключа на радиаторах , это тиристоры , почему два? думаю они включены встречно , получается типа симистор ...хотя в нашем лагере есть и другое мнение , это на радиаторах два высоковольтных транзистора но используются только на один П-Н переход ....ну я всё-таки изложу свою мысль ... клучём подаётся импульс постоянного тока на управляющую обмотку , в этот момент и сама трубка и провод в ней (внутри) включаются паралельно и являются одним проводником создаваемый магнитный импульс бьёт встречно электромагниту , магнитные линиии искажаются в стороны ,но так как импульс кратковременный то магнитные линии возвращаются на свои места , но проделывая эти манипуляции мы получим перехлёст магнитными линиями витков съёмной катушки ...но здесь хочу отметить ,что в момент размыкания ключа , провод в трубке и сама трубка образуют две обкладки конденсатора , включенного в разрываемую цепь и тем самым спасают ключь от неминуемой смерти ....всё просто ...и вот про такое могут рассказывать только такие кремлёвские мечтатели как я и мне подобные , в учебниках материал подавать так не принято , ...этак завтра все сами начнут жить , а работать кто будет?

mmc пишет:

пан Дора пишет:

Ras пишет:
так схемы объединить ?

Вложение не найдено

Не знаю так или не так, но дроссель точно забыли.

на соседнем форуме ребята нарисовали...

здесь все правильно

Мне не понятно, "здесь все правильно" правильно конкретно что?? Это есть преобразователь или генератор энергии по подробней пож.

Alfic пишет:

GriVa пишет:

Alfic пишет:

GriVa пишет:

Alfic пишет: drugiy.druzhe, не надо со мной препираться и объяснять будете потом, а пока займитесь делом!

Самому пора заняться делом, а не раздавать указания, товарисч Самохвалов.

Очередной "клавишник"!
Я посмотрел последние 15 ваших сообщений,...."

Лучше свои 15 постов прочтите - кроме наездов и указаний кому что делать, ничего более.

Пожалуйста!
strannik-2.ru/index.php/forum/...ma-2?start=570#57692
strannik-2.ru/index.php/forum/...ma-2?start=585#57707
strannik-2.ru/index.php/forum/...ma-2?start=585#57708
strannik-2.ru/index.php/forum/...ma-2?start=585#57717
strannik-2.ru/index.php/forum/...ma-2?start=600#57729
strannik-2.ru/index.php/forum/...ma-2?start=600#57738
Вот мои 6 последних сообщения! Возьмите свои 6 и сравните!
И вообще, задолбался я со всякими "умниками" спорить, толку нет, только время тратится!

Потом сообщение удалю и все споры с "умниками" (мягко говоря) тоже.

раз оправдываешься значит признал себя виновным...держи фейс гордо по ветру ,не реагируй на раздрожители , извини если ЧЁ ....просто будь проще и просто общайся не надо наезжать , все мы здесь на равных ...

Незнайка пишет:

mmc пишет:

пан Дора пишет:

Ras пишет:
так схемы объединить ?

Вложение не найдено

Не знаю так или не так, но дроссель точно забыли.

на соседнем форуме ребята нарисовали...

здесь все правильно

Мне не понятно, "здесь все правильно" правильно конкретно что?? Это есть преобразователь или генератор энергии по подробней пож.

....вопрос конечно интересный....правильно нарисовано....обьяснять я уже устал..уже несколько раз обьяснял на том страннике..где..Вы Сударь..имеете честь иногда присутствовать..так что..поговорка "повторение мать учения "..не для меня..поищите там..если модеры в очередной раз все не снесли..с уважением..RED

А разрядник где?!

"Все правильно", ржу не немогу.... РЭД отрекись от этого бреда! Я все прощу....

DELAMORTO пишет: А разрядник где?!

"Все правильно", ржу не немогу.... РЭД отрекись от этого бреда! Я все прощу....

.....не проси Уважаемый...а то выпросишь....

mmc пишет:
....вопрос конечно интересный....правильно нарисовано....обьяснять я уже устал..уже несколько раз обьяснял на том страннике..где..Вы Сударь..имеете честь иногда присутствовать..так что..поговорка "повторение мать учения "..не для меня..поищите там..если модеры в очередной раз все не снесли..с уважением..RED

Пересмотрел, перечитал в теме "БТГ Капанадзе теория и практика_2" все на том страннике мая так с 9-го (задолбался читать, тоже дерутся ...). Схему нашел, даже несколько, а объяснения принципа работы нет. Присоединяюсь к просьбе Незнайки, потому что не вкурю, как это все вместе должно фунциклировать, и самое главное: откуда прибавке взяться? Пожалуйста разъясните...

пан Дора пишет:

mmc пишет:
....вопрос конечно интересный....правильно нарисовано....обьяснять я уже устал..уже несколько раз обьяснял на том страннике..где..Вы Сударь..имеете честь иногда присутствовать..так что..поговорка "повторение мать учения "..не для меня..поищите там..если модеры в очередной раз все не снесли..с уважением..RED

Пересмотрел, перечитал в теме "БТГ Капанадзе теория и практика_2" все та том страннике мая так с 9-го (задолбался читать, тоже дерутся ...). Схему нашел, даже несколько, а объяснения принципа работы нет. Присоединяюсь к просьбе Незнайки, потому что не вкурю, как это все вместе должно фунциклировать, и самое главное: откуда прибавке взяться? Пожалуйста ...

Еж и уж в их головах, никто не поймет как среду вовлекать , а ведь капанадзе сказал откуда энергия, но не верят !
Поэтому много лет еще ходить по кругу будут....Как я и говорил, вы все еще спорите

РЭД тебе надо быть теневым цеховиком, ты любишь чтоб другие твои схемы как бы от себя публиковали, а ты за углом стоя их комментировал....Но вот ведь проблема, схемы то не работают, СЕ нет , да и ты это знаешь

пан Дора пишет:

mmc пишет:
....вопрос конечно интересный....правильно нарисовано....обьяснять я уже устал..уже несколько раз обьяснял на том страннике..где..Вы Сударь..имеете честь иногда присутствовать..так что..поговорка "повторение мать учения "..не для меня..поищите там..если модеры в очередной раз все не снесли..с уважением..RED

Пересмотрел, перечитал в теме "БТГ Капанадзе теория и практика_2" все на том страннике мая так с 9-го (задолбался читать, тоже дерутся ...). Схему нашел, даже несколько, а объяснения принципа работы нет. Присоединяюсь к просьбе Незнайки, потому что не вкурю, как это все вместе должно фунциклировать, и самое главное: откуда прибавке взяться? Пожалуйста разъясните...

...о какой прибавке ..Вы..в ведете речь,? в усилителе тока может быть прибавлен только ток..но не его колличество..в замкнутой,закрытой жидкостной системе(естественная циркуляция)..при простом нагреве скорость жидкости одна...а когда включаете циркуляционный насос ..другая..колличество жидкости то не меняется..индуктор с кондером (искра,симистор)- насос..без него 220 ток один..с ним 220(примерно) ток другой....рассказал на пальцах...чтоб злопыхатели..успокоились..в антинаучном раскладе без земли вч ток который появляется в процессе..и участвует в нем .не пожег трансы дроссели(электромагнит)..и другую лабуду...

zilk пишет:

mmc пишет: в усилителе тока может быть прибавлен только ток..но не его колличество..в замкнутой,закрытой жидкостной системе(естественная циркуляция)..при простом нагреве скорость жидкости одна...а когда включаете циркуляционный насос ..другая..колличество жидкости то не меняется..

Клоун, да ты бредишь... Что означает фраза "прибавлен только ток..но не его колличество"? Даже в школе дети знают, что сила тока - это КОЛИЧЕСТВО ЗАРЯДОВ, прошедшее через сечение проводника в единицу времени, и знают также то, от этой силы тока зависит количество работы, им совершенной, а также то, что в замкнутом проводнике, по которому течет ток ЛЮБОЙ СИЛЫ, общее количество зарядов всегда остается НЕИЗМЕННЫМ - изменяется только их СКОРОСТЬ перемещения!
Вот как раз по этой причине непрекращающиеся попытки сосания зарядов откуда ни попадя (из земли, из атмосферы, из эфира и пр. муйни) и есть апофеозом дебилизма, напрочь скосившего стройные ряды искателей свободной энергии...

....на то я и клоун..просили рассказать -получите....
.....вообще то слово ток...от слова течь

Странная зависимость получается. Напишет mmc и троляки появляются, одни пытаются инфу выжать, другие просто обгадить.

mmc пишет: ....на то я и клоун..просили рассказать -получите....
.....вообще то слово ток...от слова течь

Вообще это спорно. всегда делаю параллели механика-электричество
Есть две вещи которые аналогичны: Электрический ток в Амперах. и крутящий момент в Ньютон метрах и оба характеризуются моментом и силой. А Сила Ампера напрямую связана с магнитной компонентой силы, крутящий момент с гравитационной.
еще ни кто не нашел магнитный "электрон", чтобы его выделить (домены и т.д., даже изменение кристаллической решетки проводника все это следствие. а не причина). Силы это не материальные составляющие структурированного многомерья.
Как то так, современная физика еще точно не знает, и не может дать точного определения, все что имеем это концепция взятая за основу и умела втюханая как точные данные.