ТЕМА:

maverik пишет: Ага, понял эффекта не наблюдается, спасибо за эксперимент. Подождем как у других результаты будут.

Проверил с медной трубой Ф15мм, разряжал касанием провода к емкости, заряжал до 2 кв 1мкф.
И того: на трубе стрелка компаса не реагировала вообще,
на картонном каркасе стрелка слабо заметно рывком смещалась но
тут же вставала на место. Как минимум в моем варианте.

А что здесь все обсуждают? Транс Зацаринина???

Попробуйте намотать обмотку которая внутри трубки поместится.Не снаружи!

cody пишет: Нда.. И в чем смысл поста? У всех должен быть прибор LIUMY LM7001 ? Человек заметил кое что интресное и предложил опыт провести желающим. Замерил чем смог.
Гончар, вместо сего высера проведи опыт по указанной схеме и сообщи о результатах, замеряй НЕ компасом и НЕ телефоном и выложи сюда. Принеси пользу форуму, а не вот то что ты делаешь.

Смысл моего поста в том, что этому "юному радиолюбителю" для начала надо изучить чем отличается постоянное электромагнитное поле от переменного и импульсного...
Какие применяются методы и датчики для его измерения...
Их достоинства и недостатки...
Изучить хотя бы такие понятия как диапазон измерений... для электрического и магнитного поля...
Тогда им написаное и не будет вызывать лишь ухмылку...

А у меня хватает забот и на проведение своих опытов...
Фигней страдать не интересно..

Кстати да, магнитометр и радиометр тоже должен быть в списке искателя СЭ...

Не раньше субботы доберусь до лаборатории. Хочу показать скрин из видео где видно трубку выделил синим, под нее заходит белая обмотка. С другой стороны тоже торчит часть трубки, но видно хуже

cody пишет: ... и конечно же у него в его "лаборатории" и магнетометр был поверенный и радиометр и еще много всяких -метров...

Не знаю, что там у Капы было...
Но думаю у его помощника радиометр был.
Поэтому и применяется ящик из оргстекла...
И уж точно видно, что помощник прекрасно знаком с блоками от ламповых и транзисторных телеков...

По мне, так видно виток белого провода из под растянутой синей изоленты...

maverik пишет: Не раньше субботы доберусь до лаборатории. Хочу показать скрин из видео где видно трубку выделил синим, под нее заходит белая обмотка. С другой стороны тоже торчит часть трубки, но видно хуже

Прикалдес в аквариуме эта трубка отделно стоит, Маверик спасибо, раньше этого не замечал.

cody пишет:

2. Можешь ли задетектить магнитное поле по другому? с торца рубы на ниточку повесь ферромагнитную гайку или болт, чтобы увидеть отклонится ли нить

Попробовал. Подвесил болтик на нитке возле самой трубки. Увы реакции ноль/

Не большая поправка! Магнитные свойства вещества как оказалось роли не играет. Я ошибся указав что диамагнетик нужен. На самом деле парамагнетик даст тот же эффект. Тут работает закон Ленца. Который говорит, что возникающий магнитный поток всегда направлен навстречу основному потоку при наведении, и совпадает с убывающим основным потоком. Так что алюминий канает

Я думаю с механикой нужно разобраться с дисками, там все видно на 80% остальное логически выводится. А потом перевести это в электрику секундное дело.
В установке 200вт под коаксиальным кабелем есть еще одна обмотка проводом потоньше. Выделяется под изолентой. Далее трубка, а из трубки выходная обмотка выходит красным проводом.

Надо настроить резонанс на первичной выходной катушке и посмотреть что будет. Кто что думает на это предложение?

Высокое напряжение привлекает заряды из окружающей среды. Но , всегда есть но....просто напряжения тут мало, надо делать сброс, создавать вакуум в зарядах. Тогда будет замещение убытых зарядов на свеже прибытые из среды- насосо! И это только половина условий для создания СЕ установки !
В журнале ЮТ за 71 год была статья как сделать лазер. Вот там схема как раз для создания насоса, правда с диодным мостиком там напутали направление, но в остальном вот прям что надо!

Чуть-чуть поискал. Эта статья ?
jtdigest.narod.ru/kollection/laser1.htm

Я вот читаю и диву даюсь, вы действительно такие ограниченные, или прикидываетесь?!
Напряжение для насоса- это совсем не то что он может насосать. Я уже 100500 раз говорил про аналогию с надуть пакет.
Создавая движение зарядов из окружающей среды можно тратить в сотни раз меньше энергии, чем используя эту энергию на нагрузку.
Нельзя сравнивать потраченное на насос, с тем что он прокачивает!!! Но все упорно считают энергию на насос только....

Какая энергия в проводе , ты о чем?! Про взаимодействие магнитного поля с зарядами ты вообще не догоняешь? Тогда объясни почему у Мельниченко лампочка загорается?

Вот это ты понимаешь магнитное поле, а то что магнитное поле взаимодействует с зарядами- не понимаешь!
Так же не понимаешь, что заряды магнитное поле может тратить в нагрузку!