ТЕМА:

По поводу представления наряжения как давления, это не совсем так, или совсем не так. Если присмотреться к опытам по эл статике, то видно - это разность давлений. А разность возникает на пути движения

Tesla1974valentina пишет:

matros пишет:

Tesla1974valentina пишет:

goga пишет:

пан Дора пишет:

Bezant пишет:

Принцип холодильника, который превращает "электронный газ" в "электронную жидкость", совершая тем самым своеобразный фазовый переход.

Bezant, а ты пользуешься научной терминологией или своей? Я на всякий случай спрашиваю, потому, что чаще всего люди пользуются гибридной терминологией (научная + своя) и общаться с ними очень сложно, требуется согласование терминов (понятий) и постоянно приходится транспонировать из приватной в научную тональность, чтобы хоть что то понять.
Второй вопрос: Я так понимаю, что "электронный газ" - это научный термин. А что есть "электронная жидкость"? Это что, квантовая жидкость или что то иное?

"Ты че, первый раз замужем"? Это же не Bezant придумала... В старих учебниках всегда проводили параллель между электричеством и с водой. Ток проводниках,- это поток воды в трубах. Эл. поле - пар.. Но эсть ещё и третье состояние воды, - лёд. А в электричестве это будет какое состояние? Вот вам и назначение толстого проводника и заземлении с низким сопротивлением.....

не правильная аналоги електричество с водой .
Эл-поле это не пар ,

Эт как посмотреть, давление переходит в скорость, т.е напряжение в ток, все правильно.

В электричестве нет фазовых переходов , а есть только разновидность движения особого вида материи из чего состоят поля .

Фитонный разряд на верхушке ТТ, это и есть первый прмер фазового перехода, а второй пример, это когда эл. поле "конденсируется" на металическом пластинке и преврашается опять в ток... .

Я про схожесть , лёд, жидкость, газ,...

Я тоже предпологал что электричество газ, А ТОК это жидкость, а третье состояния..это эффир, ведь это две его компоненты но есть другая теория про индуктивность, тоже имеет ДВА состояния, намагничена или не намагничена (петля гистерезиса) тоже можно представит как фазовый переход

Аесли немного приземлённее , типа в сравнении с водой , но немного не так , есть статический уровень воды , есть динамический уровень воды (это типа под нагрузкой) ,пар и лёд тоже интересно и я над этим думаю

ГРАНИТ пишет:

Bezant пишет:

Вот интересно, когда он эту схему рисовал?
Подсказки не просто серьезные, а раскрывающие почти всё.
Хотя последняя, про ударное воздействие, она только запутывает, если не понимать к какому месту схемы она относится

фигня это все ! Нам бы вашу схемотехнику обсудить.

По схеме - не что иное, как Тесла когерер

А по схеме это КОГЕРЕР или трубка Бранли или фриттер. По сути примитивный диод. Состоит из трубки, заполненной металлическими опилками и представляющей большое сопротивление току. Если до когерера доходят электрические колебания, то благодаря искрам, проскакивающим между опилками, сопротивление когерера падает, и он начинает пропускать ток.

И тут этот Кочергер есть

Vikt1 пишет:

Bezant пишет:

Splav пишет:

Эх - жаль что моего коня во флуд перенесли.

Ладно - теперь по теме:

Схема Гия.

Гия, когда-то помогал Тариэлю, он не понимал основной принцип работы генератора, но что-то видел, что-то слышал и на основе этого делал свои выводы.
«У Капанадзе в первых установках транзисторов вообще не было, умножитель на конденсаторах для создания искры и всё. Это уж он потом для создания искры стал использовать транзисторы.
Принцип работы гидравлического и электрического генераторов основан на принципе ударного воздействия на жидкость и электрический ток, которые ведут себя одинаково. Это, очень серьезная подсказка!!! » - Гия

Вот интересно, когда он эту схему рисовал?
Подсказки не просто серьезные, а раскрывающие почти всё.
Хотя последняя, про ударное воздействие, она только запутывает, если не понимать к какому месту схемы она относится

эх, нет тут смайлика подходящего при всех ее недостатках

Я думаю как бы не нагрубить или не ошибиться, столько про эту,. схему написали, что я глубоко задумался или эти выкл. вкл. перекл. отдельные , то есть разные элементы или это тумблер на банке,...
Ладно, как бы то ни было , но я не смог найти комбинации что бы потёк ток?
Где я не прав?
Так что эта картинка и описание более полно интерпретирует капаген.

chiksat пишет:

Я тоже предпологал что электричество газ, А ТОК это жидкость, а третье состояния..это эффир, ведь это две его компоненты но есть другая теория про индуктивность, тоже имеет ДВА состояния, намагничена или не намагничена (петля гистерезиса) тоже можно представит как фазовый переход

Ещё раз повторюсь в официальной науке много правды , просто ей не розрешенно фантазировать ,а нам Можна

Если предерживаться твоей теории то эфир должен бить делимый на более мелкие частицы .тогда может бить фазовые переходы .
У воды фазовые переходы это изменение меж молекулярной связи .

ZzmeyG пишет:

Vikt1 пишет:

Bezant пишет:

Splav пишет:

Эх - жаль что моего коня во флуд перенесли.

Ладно - теперь по теме:

Схема Гия.

Гия, когда-то помогал Тариэлю, он не понимал основной принцип работы генератора, но что-то видел, что-то слышал и на основе этого делал свои выводы.
«У Капанадзе в первых установках транзисторов вообще не было, умножитель на конденсаторах для создания искры и всё. Это уж он потом для создания искры стал использовать транзисторы.
Принцип работы гидравлического и электрического генераторов основан на принципе ударного воздействия на жидкость и электрический ток, которые ведут себя одинаково. Это, очень серьезная подсказка!!! » - Гия

Вот интересно, когда он эту схему рисовал?
Подсказки не просто серьезные, а раскрывающие почти всё.
Хотя последняя, про ударное воздействие, она только запутывает, если не понимать к какому месту схемы она относится

эх, нет тут смайлика подходящего при всех ее недостатках

Я думаю как бы не нагрубить или не ошибиться, столько про эту,. схему написали, что я глубоко задумался или эти выкл. вкл. перекл. отдельные , то есть разные элементы или это тумблер на банке,...
Ладно, как бы то ни было , но я не смог найти комбинации что бы потёк ток?
Где я не прав?
Так что эта картинка и описание более полно интерпретирует капаген.

вы можете поискать информацию на эту тему набрав "устройство Фела". А ток будет определяться количеством ионов с факела. Число молекул газа в единице объема при н. у. известно, можете сосчитать примерный объем для тока в 1а. Кстати, достаточно немного.

А я знаю случай смертельного исхода от этого "напряжения которого нету". Мозгов нету, это да

да была схема филла но помехи больщие

разрядник можно попробыват перевернуть

Bezant пишет:

ZzmeyG пишет:

Vikt1 пишет:

Bezant пишет:

Splav пишет:

Эх - жаль что моего коня во флуд перенесли.

Ладно - теперь по теме:

Схема Гия.

Гия, когда-то помогал Тариэлю, он не понимал основной принцип работы генератора, но что-то видел, что-то слышал и на основе этого делал свои выводы.
«У Капанадзе в первых установках транзисторов вообще не было, умножитель на конденсаторах для создания искры и всё. Это уж он потом для создания искры стал использовать транзисторы.
Принцип работы гидравлического и электрического генераторов основан на принципе ударного воздействия на жидкость и электрический ток, которые ведут себя одинаково. Это, очень серьезная подсказка!!! » - Гия

Вот интересно, когда он эту схему рисовал?
Подсказки не просто серьезные, а раскрывающие почти всё.
Хотя последняя, про ударное воздействие, она только запутывает, если не понимать к какому месту схемы она относится

эх, нет тут смайлика подходящего при всех ее недостатках

Я думаю как бы не нагрубить или не ошибиться, столько про эту,. схему написали, что я глубоко задумался или эти выкл. вкл. перекл. отдельные , то есть разные элементы или это тумблер на банке,...
Ладно, как бы то ни было , но я не смог найти комбинации что бы потёк ток?
Где я не прав?
Так что эта картинка и описание более полно интерпретирует капаген.

Да, я конечно ошиблась, говоря что эта схема является подсказкой.
Как схема, она не имеет смысла, ее рисовал человек, далекий от радиотехники в принципе.
И то, что мне кажется очевидной подсказкой, другие смогут увидеть, только получив информацию о установке как то еще.
Так что беру свои слова обратно.

А вторая картинка не имеет отношения к Капанадзе, это просто один из способов обьяснить приток энергии, но не более того

Я не склонен спорить, но именно приток энергии и есть связующее звено и отличительная черта капагена,..

Вадику, лично приватно
Угадаешь, чьё это???

ZzmeyG пишет:

Я не склонен спорить, но именно приток энергии и есть связующее звено и отличительная черта капагена,..

Воду можно черпать и чайной ложкой, это годится для демонстрации того, что ее можно перекачивать, но не для того, чтобы использовать ложку в качестве насоса

Bezant пишет:

chiksat пишет:

Я тоже предпологал что электричество газ, А ТОК это жидкость, а третье состояния..это эффир, ведь это две его компоненты но есть другая теория про индуктивность, тоже имеет ДВА состояния, намагничена или не намагничена (петля гистерезиса) тоже можно представит как фазовый переход

Если отбросить все эти эфиры-кефиры, у нас есть "электрическое вещество", которое меняет свое агрегатное состояние.
Это значит, что в другом состоянии материя этого же вещества проявляет другие физические свойства.
Поэтому я назвала это фазовым переходом, из-за подобия.
А в индуктивности не происходит превращений вещества.
И не получаются новые вещества с другими свойствами, так что сову на глобус натянуть не получится

почитай на досуге, фазовый переход первого и ВТОРОГО порядка
переход парамагнетик-ферромагнетик или парамагнетик-антиферромагнетик (параметр порядка — намагниченность)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D...BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2