ТЕМА:

jay80 пишет:

Как ты ловко сложил, а теперь иди и смотри внимательно ролик!!!
Замер делается до всей нагрузки!!!, а потом на кабеле з/у
Сколько вольт я вычесли со слов Капанадзе, что банка выдает 5квт...
А раз такой вумный tpa, скажи мне дураку, как измерил капа ток идущий после з/у???

Клещи есть и на переменку и на постоянку, если замерял то универсальными.

TPA пишет:

jay80 пишет:

Как ты ловко сложил, а теперь иди и смотри внимательно ролик!!!
Замер делается до всей нагрузки!!!, а потом на кабеле з/у
Сколько вольт я вычесли со слов Капанадзе, что банка выдает 5квт...
А раз такой вумный tpa, скажи мне дураку, как измерил капа ток идущий после з/у???

Клещи есть и на переменку и на постоянку, если замерял то универсальными.

Именно эти клещи измеряют Только Переменный ток!!! Д

ГРАНИТ пишет:

Gonchar спектроанализатор keysight вам не нужен, а вот мозги нужны

А причём тут keysight
Мне и моих трёх хватает, два аналоговых и один уже тоже нехилая цифра.

Ты с темы съехал!
Ты реально катушку-кондесатор выполни, хоть примерно похожий на габариты Капы...
Сними реальное АЧХ...

А потом уже поговорим... и про мозги... и про руки...

DELAMORTO пишет:

... Основное я понял каак усиливает, ...

Ты и нам расскажи. Мы твое понимание тут раскритикуем (в хорошем смысле), и тебе не нужно будит тратить силы, средства и время на бесполезные эксперименты.

DELAMORTO пишет:

Не не, там нет ламп и негатронов )))

Мы, к сожалению не знаем, что там есть. А если бы и знали, то не факт, что это бы нам сильно помогло. Нам даже схему структурную (две схемы!) нарисовали и пояснение дали. Ну и что? Нам это сильно помогло?
Лампа нужна для разделения и сепарации зарядов, и при том, ни за наш счет, ни за счет нашего источника электрической энергии, а за счет высвобождения энергии природы, и таким образом для усиления (а фактически новой выработки) тока. Я не знаю, как это можно проделать иным способом. Вот, к примеру, рентгеновский аппарат. Как и чем в нем заменить лампу - источник рентгеновского излучения? Ты знаешь такой пригодный твердотельный полупроводниковый или индукционный источник? Вот смотри: несколькими днями ранее здесь выкладывали схему Флойда Свита. Там на схеме только куча индуктивностей, а, как бы в издевку, написано "вакуумный триодный усилитель". А это потому, что все те проводочки-катушечки до фени без лампы.
Обьясную популярно: в лампе в вакууме нам нужно разогнать электрон и шарахнуть им в атом, да поглубже, не в верхний электронный слой, а поглубже, что бы возбудить в атоме переходные квантовые процессы. Тогда атом в ответ на наш один электрон вытолкнет вон несколько электронов. Т.е. произойдет глубокая ионизация. Вот это и будет и основой усиления тока, и новой ЭДС. Розумієш про що я?

Много говорили про стекло, что то выискивали, а вот тут, как и в 200вт установке нет стекла

Генератор, о котором идет речь, тоже появился. Вы где-нибудь видите воздушный трансформатор? Я дам вам совет! Сначала определите, что такое текущее магнитное поле и магнитный поток !! Какая между ними связь!!! Только после этого вы решаете, как вы будете собирать и какой тип генератора вы будете собирать!!

пан Дора пишет:

DELAMORTO пишет:

... Основное я понял каак усиливает, ...

Ты и нам расскажи. Мы твое понимание тут раскритикуем (в хорошем смысле), и тебе не нужно будит тратить силы, средства и время на бесполезные эксперименты.

DELAMORTO пишет:

Не не, там нет ламп и негатронов )))

Мы, к сожалению не знаем, что там есть. А если бы и знали, то не факт, что это бы нам сильно помогло. Нам даже схему структурную (две схемы!) нарисовали и пояснение дали. Ну и что? Нам это сильно помогло?
Лампа нужна для разделения и сепарации зарядов, и при том, ни за наш счет, ни за счет нашего источника электрической энергии, а за счет высвобождения энергии природы, и таким образом для усиления (а фактически новой выработки) тока. Я не знаю, как это можно проделать иным способом. Вот, к примеру, рентгеновский аппарат. Как и чем в нем заменить лампу - источник рентгеновского излучения? Ты знаешь такой пригодный твердотельный полупроводниковый или индукционный источник? Вот смотри: несколькими днями ранее здесь выкладывали схему Флойда Свита. Там на схеме только куча индуктивностей, а, как бы в издевку, написано "вакуумный триодный усилитель". А это потому, что все те проводочки-катушечки до фени без лампы.
Обьясную популярно: в лампе в вакууме нам нужно разогнать электрон и шарахнуть им в атом, да поглубже, не в верхний электронный слой, а поглубже, что бы возбудить в атоме переходные квантовые процессы. Тогда атом в ответ на наш один электрон вытолкнет вон несколько электронов. Т.е. произойдет глубокая ионизация. Вот это и будет и основой усиления тока, и новой ЭДС. Розумієш про що я?

Усилитель тока (потока) работает совсем по другому, ему не нужны лампы и шарашить не надо, он работает по принципу раскрути себя сам. Хочешь пример- в америке некоторые чудики делают ракетные тележки, в качестве двигателя- труба буквой U, воздух который заходит в двигатель им же и разогревается, и чем сильнее греется воздух- тем сильнее тяга. Только топливо подавай и ехай. Тут такой же принцип, простой и эффективный. Разжевывать не буду, сам факты сопоставь и поймешь- главное в нем нет никакой электроники....а ну да эффект Линдэ есть )))

DELAMORTO пишет:

пан Дора пишет:

DELAMORTO пишет:

... Основное я понял каак усиливает, ...

Ты и нам расскажи. Мы твое понимание тут раскритикуем (в хорошем смысле), и тебе не нужно будит тратить силы, средства и время на бесполезные эксперименты.

DELAMORTO пишет:

Не не, там нет ламп и негатронов )))

Мы, к сожалению не знаем, что там есть. А если бы и знали, то не факт, что это бы нам сильно помогло. Нам даже схему структурную (две схемы!) нарисовали и пояснение дали. Ну и что? Нам это сильно помогло?
Лампа нужна для разделения и сепарации зарядов, и при том, ни за наш счет, ни за счет нашего источника электрической энергии, а за счет высвобождения энергии природы, и таким образом для усиления (а фактически новой выработки) тока. Я не знаю, как это можно проделать иным способом. Вот, к примеру, рентгеновский аппарат. Как и чем в нем заменить лампу - источник рентгеновского излучения? Ты знаешь такой пригодный твердотельный полупроводниковый или индукционный источник? Вот смотри: несколькими днями ранее здесь выкладывали схему Флойда Свита. Там на схеме только куча индуктивностей, а, как бы в издевку, написано "вакуумный триодный усилитель". А это потому, что все те проводочки-катушечки до фени без лампы.
Обьясную популярно: в лампе в вакууме нам нужно разогнать электрон и шарахнуть им в атом, да поглубже, не в верхний электронный слой, а поглубже, что бы возбудить в атоме переходные квантовые процессы. Тогда атом в ответ на наш один электрон вытолкнет вон несколько электронов. Т.е. произойдет глубокая ионизация. Вот это и будет и основой усиления тока, и новой ЭДС. Розумієш про що я?

Усилитель тока (потока) работает совсем по другому, ему не нужны лампы и шарашить не надо, он работает по принципу раскрути себя сам. Хочешь пример- в америке некоторые чудики делают ракетные тележки, в качестве двигателя- труба буквой U, воздух который заходит в двигатель им же и разогревается, и чем сильнее греется воздух- тем сильнее тяга. Только топливо подавай и ехай. Тут такой же принцип, простой и эффективный. Разжевывать не буду, сам факты сопоставь и поймешь- главное в нем нет никакой электроники....а ну да эффект Линдэ есть )))

Вадик, ты что прикалываешься?

Вадик, схему и видео работы твоей установки или всю твою болтовню во флуд снесу!
Задолбал уже хрень нести!

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

пан Дора пишет:

DELAMORTO пишет:

... Основное я понял каак усиливает, ...

Ты и нам расскажи. Мы твое понимание тут раскритикуем (в хорошем смысле), и тебе не нужно будит тратить силы, средства и время на бесполезные эксперименты.

DELAMORTO пишет:

Не не, там нет ламп и негатронов )))

Мы, к сожалению не знаем, что там есть. А если бы и знали, то не факт, что это бы нам сильно помогло. Нам даже схему структурную (две схемы!) нарисовали и пояснение дали. Ну и что? Нам это сильно помогло?
Лампа нужна для разделения и сепарации зарядов, и при том, ни за наш счет, ни за счет нашего источника электрической энергии, а за счет высвобождения энергии природы, и таким образом для усиления (а фактически новой выработки) тока. Я не знаю, как это можно проделать иным способом. Вот, к примеру, рентгеновский аппарат. Как и чем в нем заменить лампу - источник рентгеновского излучения? Ты знаешь такой пригодный твердотельный полупроводниковый или индукционный источник? Вот смотри: несколькими днями ранее здесь выкладывали схему Флойда Свита. Там на схеме только куча индуктивностей, а, как бы в издевку, написано "вакуумный триодный усилитель". А это потому, что все те проводочки-катушечки до фени без лампы.
Обьясную популярно: в лампе в вакууме нам нужно разогнать электрон и шарахнуть им в атом, да поглубже, не в верхний электронный слой, а поглубже, что бы возбудить в атоме переходные квантовые процессы. Тогда атом в ответ на наш один электрон вытолкнет вон несколько электронов. Т.е. произойдет глубокая ионизация. Вот это и будет и основой усиления тока, и новой ЭДС. Розумієш про що я?

Усилитель тока (потока) работает совсем по другому, ему не нужны лампы и шарашить не надо, он работает по принципу раскрути себя сам. Хочешь пример- в америке некоторые чудики делают ракетные тележки, в качестве двигателя- труба буквой U, воздух который заходит в двигатель им же и разогревается, и чем сильнее греется воздух- тем сильнее тяга. Только топливо подавай и ехай. Тут такой же принцип, простой и эффективный. Разжевывать не буду, сам факты сопоставь и поймешь- главное в нем нет никакой электроники....а ну да эффект Линдэ есть )))

Вадик, ты что прикалываешься?

Дак он вообше тупит, к примеру бмв впрыскивала волу, чтоб охлаждать, чем холоднее, тем сильнее входит воздух, тем больше мощность...

jay80 пишет:

...чем холоднее, тем сильнее входит воздух, тем больше мощность...

Поэтому все рекорды скорости ставятся рано утром...

Инерция сердечника

чтобы долго светить, ему нужен хороший резонанс. Видео почти 5 лет. Я храню его, потому что он прекрасен!

Notron пишет:

Инерция сердечника

чтобы долго светить, ему нужен хороший резонанс. Видео почти 5 лет. Я храню его, потому что он прекрасен!

Красиво! Обратноходовой преобразователь, к примеру, можно построить. Ну да, правда, такой уже сделали другие люди, - практически в каждой заряжалке смартфона. А какова ценность такого транса для нашего направления поиска?

Ето неимеет орношения к обратно ходовой преобразователь! Здесь двух генераторов. Один генератор работает для резонанса а я подаю импульс трансформация и все. На виход сума етих токов . Делаеш самозапит. Но практически ето инерция сердечника. Инерционной процес.

Notron, все это замечательно, и, наверно, может быть где то применено. Но, ведь сам говоришь, что это инерция. Инерция закончилась - лампочка погасла. Твою инерцию, то есть угасающий резонанс, нужно подпитывать. А у тебя этого нет. Любой резонанс, если его не подпитывать энергией, угаснет. Чем и как подпитывать собираешься? Но только так чтобы не от источника электрической энергии, ни от электросети, ни от батареи ... Чем?
Ты же понимаешь, что именно эту задачу и решил Капанадзе? Осознано или случайно он нашел источник энергии и способ преобразования этой энергии в электрический ток.