ТЕМА:

Добрый день, КАПАтели.
Мной не случайно было написано, в третьем посте (для теоретического разбора), так как длины проводов указаны для трубы 110мм (отрабатывал съём с КК Колебательного Контура). Короче, надо мотать на трубе 50мм., пропорции (отношение длин) должно сохранятся. Антенна качера располагается над ИНДуктором, трансформаторы НЧ и ВЧ располагаются в одну линию. Длины проводов обоих трансформаторов должны быть кратны. Все длины должны быть кратны.
Но, ни это хотел сказать. При съёме энергии с колебательного контура, возникает проблема, ТОК в активной нагрузке НЕ совпадает по фазе с НАПРЯЖЕНИЕМ. Но, не симметричный БИФ этот недостаток устраняет. Смещение между ТОКом и НАПРЯЖЕНИЕм отсутствует.
Пака.

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Альфик вот тебе вопрос с подвохом, у нас 2 резонансных контура 6 и 10 (рис) , ТХ контур имеет большее количество витков и маленькую емкость, а РХ контур имеет меньше количество витков и большую емкость. Оба контура имеют одну и туже резонансную частоту!
ВОПРОС- В каком контуре будет крутиться больше тока, если их оба раскачать до одинаковой амплитуды резонанса ?
Элемент 11 мы уже знаем что это.

Я конечно понимаю, что здесь каждый пытается выставить себя умнее оппонента, но меня не стоит держать за недоумка!
Если хотел, что то умное сказать лучше сразу говори.

Сначало ответь на вопрос.

Для других- читайте патент, там все написано:
Основная плата (4) передаёт высокие
составляющие сгенерированных ёю частот первому
фильтру (6). Первый фильтр (6) стабилизирует
частоту, полученную от системной платы (4), и
регулярно передает первой катушке (7).
Разряды, искры, пачки-это все старинные способы согласовать частоту двух контуров. Сейчас для этого хватит 1 микросхемы.

Extint Spin пишет:

Один из факторов возможности получить профит - наличие постоянной составляющей тока в контуре.
Фактически трансформатормация осуществляется в режиме насыщения, но без сердечника.

Вспомнился патент strannik-2.ru/index.php/forum/...tviya?start=150#5439

patentimages.storage.googleapi...6ffade5/US320717.pdf

dozor пишет:

Опять все по старому . Уже давно известна настоящая схема Капанадзе из беседы г-на Алексеева и Гия. Гия встречался лично с в своё время с Алексееым (помните такого на форуме) Так вот тот самый Алексеев зарисовал со слов самого Гия ту саму схему Капанадзе . Теперь Алексеев куда-то пропал на связь не выходит. А сам Гия готов продать схему и технологию за большие деньги. Дело Капанадзе продолжается.

Гиа блефует, ему нужен потерянный источник доходов. Мы не видели установку от него, только бла бла.
Все что нужно для повторения капанадзе- это несколько человек с паяльниками, которые будут собирать и двигаться в одном направлении- активные единомышленники.

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Альфик вот тебе вопрос с подвохом, у нас 2 резонансных контура 6 и 10 (рис) , ТХ контур имеет большее количество витков и маленькую емкость, а РХ контур имеет меньше количество витков и большую емкость. Оба контура имеют одну и туже резонансную частоту!
ВОПРОС- В каком контуре будет крутиться больше тока, если их оба раскачать до одинаковой амплитуды резонанса ?
Элемент 11 мы уже знаем что это.

Я конечно понимаю, что здесь каждый пытается выставить себя умнее оппонента, но меня не стоит держать за недоумка!
Если хотел, что то умное сказать лучше сразу говори.

Сначало ответь на вопрос.

Для других- читайте патент, там все написано:
Основная плата (4) передаёт высокие
составляющие сгенерированных ёю частот первому
фильтру (6). Первый фильтр (6) стабилизирует
частоту, полученную от системной платы (4), и
регулярно передает первой катушке (7).
Разряды, искры, пачки-это все старинные способы согласовать частоту двух контуров. Сейчас для этого хватит 1 микросхемы.

"Учител", давай ты не будешь проверять мои знания, а просто возьмёшь учебник и выучишь!

И не надо путать разряды, искры и пачки с согласованием частоты, одно другому не мешает!

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Альфик вот тебе вопрос с подвохом, у нас 2 резонансных контура 6 и 10 (рис) , ТХ контур имеет большее количество витков и маленькую емкость, а РХ контур имеет меньше количество витков и большую емкость. Оба контура имеют одну и туже резонансную частоту!
ВОПРОС- В каком контуре будет крутиться больше тока, если их оба раскачать до одинаковой амплитуды резонанса ?
Элемент 11 мы уже знаем что это.

Я конечно понимаю, что здесь каждый пытается выставить себя умнее оппонента, но меня не стоит держать за недоумка!
Если хотел, что то умное сказать лучше сразу говори.

Сначало ответь на вопрос.

Для других- читайте патент, там все написано:
Основная плата (4) передаёт высокие
составляющие сгенерированных ёю частот первому
фильтру (6). Первый фильтр (6) стабилизирует
частоту, полученную от системной платы (4), и
регулярно передает первой катушке (7).
Разряды, искры, пачки-это все старинные способы согласовать частоту двух контуров. Сейчас для этого хватит 1 микросхемы.

"Учител", давай ты не будешь проверять мои знания, а просто возьмёшь учебник и выучишь!

И не надо путать разряды, искры и пачки с согласованием частоты, одно другому не мешает!

Тебя смутило слово подвох в вопросе? Ну ок, к тебе вопросов нет теперь.

Еще SR193 изрек,как ни странно по патенту капанадзе- разряд имеет широкий спектр частот, одна частота будет резонансной. Но ума хватило только на фейк.
dzen.ru/video/watch/673eef88113d8609ad0a926a

На подобных форумах никогда не будет положительного результата потому, что тут каждый тянет в свою сторону, как в басне, у многих не хватает элементарных знаний, многие не проверяя до конца теории и схемы бросают их по той же причине - нехватка знаний! У некоторых вообще принцип: нужно меньше знать и тогда ... тебя "осенит" ...
Ничего без знаний и без самообразования не получится!

Alfic пишет:

На подобных форумах никогда не будет положительного результата потому, что тут каждый тянет в свою сторону, как в басне, у многих не хватает элементарных знаний, многие не проверяя до конца теории и схемы бросают их по той же причине - нехватка знаний! У некоторых вообще принцип: нужно меньше знать и тогда ... тебя "осенит" ...
Ничего без знаний и без самообразования не получится!

Проехали уже.

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет:

На подобных форумах никогда не будет положительного результата потому, что тут каждый тянет в свою сторону, как в басне, у многих не хватает элементарных знаний, многие не проверяя до конца теории и схемы бросают их по той же причине - нехватка знаний! У некоторых вообще принцип: нужно меньше знать и тогда ... тебя "осенит" ...
Ничего без знаний и без самообразования не получится!

Проехали уже.

Это я не для тебя написал, ты шоумен и любитель поглумиться.

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Альфик вот тебе вопрос с подвохом, у нас 2 резонансных контура 6 и 10 (рис) , ТХ контур имеет большее количество витков и маленькую емкость, а РХ контур имеет меньше количество витков и большую емкость. Оба контура имеют одну и туже резонансную частоту!
ВОПРОС- В каком контуре будет крутиться больше тока, если их оба раскачать до одинаковой амплитуды резонанса ?
Элемент 11 мы уже знаем что это.

Я конечно понимаю, что здесь каждый пытается выставить себя умнее оппонента, но меня не стоит держать за недоумка!
Если хотел, что то умное сказать лучше сразу говори.

Сначало ответь на вопрос.

Для других- читайте патент, там все написано:
Основная плата (4) передаёт высокие
составляющие сгенерированных ёю частот первому
фильтру (6). Первый фильтр (6) стабилизирует
частоту, полученную от системной платы (4), и
регулярно передает первой катушке (7).
Разряды, искры, пачки-это все старинные способы согласовать частоту двух контуров. Сейчас для этого хватит 1 микросхемы.

у тебя ошибка в переводе передает первой катушке 6 , а не семь . с подобных ошибок и идут потом непонятности .
Да и вообще кусок схемы от одного патента, а ты даешь описание схемы из другова патента . Ну вы блин даете.
вы сознательно путаете людей?

вот для этой схемы капанадзе вы даете это описание : ]Основная плата (4) передаёт высокие
составляющие сгенерированных ёю частот первому
фильтру (6). Первый фильтр (6) стабилизирует
частоту, полученную от системной платы (4), и
регулярно передает первой катушке (7)

DELAMORTO пишет:

dozor пишет:

Опять все по старому . Уже давно известна настоящая схема Капанадзе из беседы г-на Алексеева и Гия. Гия встречался лично с в своё время с Алексееым (помните такого на форуме) Так вот тот самый Алексеев зарисовал со слов самого Гия ту саму схему Капанадзе . Теперь Алексеев куда-то пропал на связь не выходит. А сам Гия готов продать схему и технологию за большие деньги. Дело Капанадзе продолжается.

Гиа блефует, ему нужен потерянный источник доходов. Мы не видели установку от него, только бла бла.
Все что нужно для повторения капанадзе- это несколько человек с паяльниками, которые будут собирать и двигаться в одном направлении- активные единомышленники.

Вот одно из его видео.
cloud.mail.ru/public/u8zk/osMDwmqv2

еще раз приведу схему капанадзе а ниже её видео для этой схемы в нём показано всё что нужно от первого блока до десятого , а чтоб умножитель стал усилителем тока нужно на выходе умножителя между плюсом и минусом поставить нужный конденсатор . моё это мнение такое .

C600 Прометей пишет:

SMD пишет:

еще раз приведу схему капанадзе а ниже её видео для этой схемы в нём показано всё что нужно от первого блока до десятого , а чтоб умножитель стал усилителем тока нужно на выходе умножителя между плюсом и минусом поставить нужный конденсатор . моё это мнение такое .

SMD
Конденсатор не УТ. Это раз.
Второе - ТВС с умножителем УН9/27 это номер №3 по блок-диаграмме. И какая частота ТВС?

ну если ты хочешь делать на ТТ делай ты все равно придешь к умножителю в патенте написано ясно выход с катушки 8 еще увеличивается усилителем тока т.е. блоком 9 , я это всё предлагаю заменить тем что на видео и как я думаю в банке у капанадзе . ут не просто конденсатор а в паре с умножителем я ведь вроде понятно написал . прометей читай внимательно патент и не придумывай отсебятину и не сбивай меня с дороги . я придерживаюсь петентов капанадзе .

SMD пишет:

C600 Прометей пишет:

SMD пишет:

еще раз приведу схему капанадзе а ниже её видео для этой схемы в нём показано всё что нужно от первого блока до десятого , а чтоб умножитель стал усилителем тока нужно на выходе умножителя между плюсом и минусом поставить нужный конденсатор . моё это мнение такое .

SMD
Конденсатор не УТ. Это раз.
Второе - ТВС с умножителем УН9/27 это номер №3 по блок-диаграмме. И какая частота ТВС?

ну если ты хочешь делать на ТТ делай ты все равно придешь к умножителю в патенте написано ясно выход с катушки 8 еще увеличивается усилителем тока т.е. блоком 9 , я это всё предлагаю заменить тем что на видео и как я думаю в банке у капанадзе . ут не просто конденсатор а в паре с умножителем я ведь вроде понятно написал . прометей читай внимательно патент и не придумывай отсебятину и не сбивай меня с дороги . я придерживаюсь петентов капанадзе .

А с каких пор умножитель напряжения стал усилителем тока?

К тому же: первый и второй патент это одно и тоже, второй сделан более заморочено, что бы сбить с толку, но вы можете не верить этому, здесь никто не верит никому и все ищут противоположное толкование сказанному, законы заговоров ууу .....