ТЕМА:

v7a7s7 пишет: с горшка - пуш пул на сердечнике от ОС с мосфетами и с трансформатором от безперебойника делал и на мосфетах и на простых транзюках - не получилось поиметь на выходе чистый синус . задающий генератор пробовал разный от цифрового до механического-(катушка+вращающийся магнит). Кондерами получается немного (скруглить) сигнал , но до синуса очень далеко. А для моего эксперимента нужен в идеале подать на катушку чистый синус в 50 герц

С "горшком" 50 Гц не получится.
А вот с трансом от бесперебойника запросто. ШИМ преобразователь 12/220, на выходе сглаживающий кондёр и получается синус. У меня это сделано на ардуинке.

Alfic пишет:

v7a7s7 пишет: с горшка - пуш пул на сердечнике от ОС с мосфетами и с трансформатором от безперебойника делал и на мосфетах и на простых транзюках - не получилось поиметь на выходе чистый синус . задающий генератор пробовал разный от цифрового до механического-(катушка+вращающийся магнит). Кондерами получается немного (скруглить) сигнал , но до синуса очень далеко. А для моего эксперимента нужен в идеале подать на катушку чистый синус в 50 герц

С "горшком" 50 Гц не получится.
А вот с трансом от бесперебойника запросто. ШИМ преобразователь 12/220, на выходе сглаживающий кондёр и получается синус. У меня это сделано на ардуинке.

А схемку с прошивкой можно в студию?

berserk пишет:
Я стараюсь опираться на факты и логику
В патенте указано, разность магнитных полей
Значит статика и электрическое поле не причем
Магнитное поле и металлический каркас, это токи Фуко и нагрев
Исполнение Капой установок в дереве или оргстекле это подтверждают
Модуляция 50 Гц либо напрямую от инвестора через ограничивающий кондер, либо искрой

Есть пару своих набросков схемы, но без проверки я не пустотреплю

Рассуждения такие - он говорит нашел резонанс между первичной и вторичной обмоткой, плюс в патенте про разность магнитных полей плюс усилитель тока, я так понимаю эти все эффекты дает одно устройство, основанное вполне вероятно на бифиляре Тесла.
Поясню мысль сначала про резонанс между первичной и вторичной обмоткой, здесь скорее всего имеется в виду что на определенной частоте зависящей от индуктивностей первичной и вторичной обмотки проявляется некий эффект, а именно происходит увеличение тока в системе при неизменном токе потребления (про это в патенте) причем питание скорее всего одно полярные импульсы (скважность возможно тоже играет роль). Теперь что означает фраза резонанс между первичной и вторичной? скорее всего обмотки меж собой имеют замкнутую цепь, выше я приводил пример про то что если накачать половину бифиляра то после отключения источника ток делится пополам меж "первичной и вторичной" половинами бифа но индуктивность растет в 4 раза т.е. энергия остается прежней но ток течет уже через обе обмотки , и если опять подать импульс на одну из половин то отсчет пойдет уже от уровня имеющегося тока в системе и т.д. как по ступенькам должно произойти увеличение тока при небольшом токе потребления т.к. источник работает на реактивное сопротивление одной из половин, и при поключении получается одна половина бифа встречно источнику вторая согласно т.е принцип работы как при параллельном резонансе только вместо конденсатора вторая индуктивность.
вот на счет съема тут ужо надо эксперимент нагрузку либо ставить меж половинами бифа тогда вней по идее будет пост ток (как у патенте плюс минус указаны) либо мотать поверх третью обмотку и снимать на более низкой частоте после достижения максимального магнитного поля в системе (электромагнит) такое ИМХО.



Зы после закрытия ключа энергия с первички переходит во вторичку как в обратноходе но только до уравнивания токов в обмотках, затем ток уменьшается со скоростью постоянной цепи уже общей индуктивности.

Alfic пишет: А резонатор и резонанс о которых говорит Капанадзе в данном случае для чего?

Для понта

v7a7s7 пишет:

Alfic пишет:

v7a7s7 пишет: с горшка - пуш пул на сердечнике от ОС с мосфетами и с трансформатором от безперебойника делал и на мосфетах и на простых транзюках - не получилось поиметь на выходе чистый синус . задающий генератор пробовал разный от цифрового до механического-(катушка+вращающийся магнит). Кондерами получается немного (скруглить) сигнал , но до синуса очень далеко. А для моего эксперимента нужен в идеале подать на катушку чистый синус в 50 герц

С "горшком" 50 Гц не получится.
А вот с трансом от бесперебойника запросто. ШИМ преобразователь 12/220, на выходе сглаживающий кондёр и получается синус. У меня это сделано на ардуинке.

А схемку с прошивкой можно в студию?

Будет, чуть позже, как до компа доберусь.
Меняю на Вашу идею
Шутка. Но было бы не плохо узнать Вашу мысль с 50 Гц через катушку!

Все что вы делаете- все не то пальто!
Во первых, капанадзе установка состоит из двух частей, проводами которые не соединяются, но одна часть влияет на вторую, как одна катушка влияет на другую. Вся энергия из первичного источника тратится на создания электромагнитной волны с нужной частотой, эта энергия не идет в нагрузку никак, разве что в виде помех.
Тот эффект который вы все поймать хотите- связан с отражением от земли, для этого и резонатор в его схеме.
А теперь попробуйте уложить это в своих головах.

DELAMORTO пишет: Все что вы делаете- все не то пальто!
Во первых, капанадзе установка состоит из двух частей, проводами которые не соединяются, но одна часть влияет на вторую, как одна катушка влияет на другую. Вся энергия из первичного источника тратится на создания электромагнитной волны с нужной частотой, эта энергия не идет в нагрузку никак, разве что в виде помех.
Тот эффект который вы все поймать хотите- связан с отражением от земли, для этого и резонатор в его схеме.
А теперь попробуйте уложить это в своих головах.

Отражение от земли, как ты говоришь, можно получить только в длинной резонансной линии, то есть стоячую волну, но длинную резонансную линию нельзя пробовать на язык в метре от земли при её длине в два метра!

Интересный рисуночек

Альфик, если бы все было бы по научному и правильно, то давно бы банки искрили у каждого дома. Тут есть то что ты никак в упор не видишь !

Rakarskiy, я и то лучше нарисую если надо, только толку от этих рисунков - 0!

DELAMORTO пишет: Альфик, если бы все было бы по научному и правильно, то давно бы банки искрили у каждого дома. Тут есть то что ты никак в упор не видишь !

Rakarskiy, я и то лучше нарисую если надо, только толку от этих рисунков - 0!

Ну ты не прав, цепь обратки для самоподдержки, с интересной катушки, с интересным включением. Возможно это рисунок с какой нибудь лекции Смита, естественно с точки зрения инженера это больше концепция, но цепь для самохода впервые от метров увидел. они всегда обходят этот сюжет.
А все остальное давно набившее оскомину.

Дорогу осилит идущий

Rakarskiy пишет:

Интересный рисуночек

Это схема Смита, причём с заведомо с ошибками, о чём Смит говорил при общении на яху-грууп

DELAMORTO пишет: Альфик, если бы все было бы по научному и правильно, то давно бы банки искрили у каждого дома. Тут есть то что ты никак в упор не видишь !

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy, я и то лучше нарисую если надо, только толку от этих рисунков - 0!

Возьми и покажи, что я не вижу!
Я пока ничего не видел не по классике и думаю объяснение работы установки Капанадзе тоже найдётся!

Я не спорю, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Но что имеем по факту- с одной стороны аккумулятор, с другой стороны заземление.....тут мало услышать, тут надо думать уметь и нестандартно, чего тут никто не умеет (думать).

cody пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

DELAMORTO пишет: Я не спорю, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Но что имеем по факту- с одной стороны аккумулятор, с другой стороны заземление.....тут мало услышать, тут надо думать уметь и нестандартно, чего тут никто не умеет (думать).

Деламорто, ты косвенно утверждаешь что без заземления работать установка капы не будет? ну-ну. капа об этом в патенте забыл написать ...

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вот он растяпа

Есть подозрение, что так оно и есть.