ТЕМА:

Will пишет:

Только позавчера пробовал такие варианты.
Передача между катушками или плохая, или вообще нет, не важно с помощью электрического поля или магнитного.
При чём если связь есть хоть какая то, уже идёт влияние одной обмотки (контура, нагрузки) на вторую. То есть на сколько связь, на столько и влияние.

Alfic пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Will пишет:

Только позавчера пробовал такие варианты.
Передача между катушками или плохая, или вообще нет, не важно с помощью электрического поля или магнитного.

А пульсирующая статика между катушками как передается, с потерями или без?

Alfic пишет:

Will пишет:

Только позавчера пробовал такие варианты.
Передача между катушками или плохая, или вообще нет, не важно с помощью электрического поля или магнитного.

а если переменное электрическое поле полученное с помощью резонанса?

Will пишет:

Alfic пишет:

Will пишет:

Только позавчера пробовал такие варианты.
Передача между катушками или плохая, или вообще нет, не важно с помощью электрического поля или магнитного.

а если переменное электрическое поле полученное с помощью резонанса?

С помощью резонанса и получал, на том контуре с последнего видео.

kpyu3 пишет:

Alfic пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Will пишет:

Только позавчера пробовал такие варианты.
Передача между катушками или плохая, или вообще нет, не важно с помощью электрического поля или магнитного.

А пульсирующая статика между катушками как передается, с потерями или без?

Разницы нет, пульсирующая она или нет, всё равно с потерями.

Антон, как ты себе представляешь вихревое поле такой мощности, в воздушной катушке.
то что сие большое белое непаханое поле в академической науке, без спорно но и здравый смысл тоже не надо терять.

Will пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

По перемещению зарядов НОЛЬ а что же тогда поляризуется в проводнике?
Я чем больше в лес тем больше академического тупизма и не последовательности выявляю.

Вот чего не копали, это электростатическую защиту, если механизм наоборот запустить, вернее между землей и клеткой фарадея или обкладкой кондера внутри поля поставить лампочку. Не будет ли это капиным секретом.

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

goga пишет:

hluxar пишет: .....вот интересно во время грозы разряды молнии в земельку вызывают в ней появлении волны...?

Тесла утверждал что вызывает

Во то что надо!
Катушка у Теслы с которой он сигнал снимал, имела свою резонансную частоту, поэтому пока облако не в ходило в зону частоты этой катушки, а она зависит от дистанции до тучки, он и не регистрировал разряды. Как только длина волны совпадала с дистанцией разряда молнии, он это засекал прибором. От сюда и ноги растут к ПРИЕМНИКУ Капанадзе! Это самое самое начало......

То есть ген Капанадзе работает только во время грозы?

Он сгореть может во время грозы!

kpyu3 пишет:
А пульсирующая статика между катушками как передается, с потерями или без?

Ста́тика (от греч. στατός, «неподвижный») . Статика не может быть пульсирующая, статика приведенная в движение уже не является оной, это уже динамика. Такой бред напишут, что глаза в трубочку сворачиваются!

Rakarskiy пишет:

Will пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

По перемещению зарядов НОЛЬ а что же тогда поляризуется в проводнике?
Я чем больше в лес тем больше академического тупизма и не последовательности выявляю.

Вот чего не копали, это электростатическую защиту, если механизм наоборот запустить, вернее между землей и клеткой фарадея или обкладкой кондера внутри поля поставить лампочку. Не будет ли это капиным секретом.

Уже были ссылки раньше.
mail.macmep.ru/deuch.htm
И нечего так орать! Здесь нет слепых и глухих.

DELAMORTO пишет:

kpyu3 пишет:
А пульсирующая статика между катушками как передается, с потерями или без?

Ста́тика (от греч. στατός, «неподвижный») . Статика не может быть пульсирующая, статика приведенная в движение уже не является оной, это уже динамика. Такой бред напишут, что глаза в трубочку сворачиваются!

А если эбонитовая палочка зарядилась, потом щёлкнула тебя по носу (то есть разрядилась), потом её опять зарядили и опять щёлкнула разрядом по носу, это пульсирующая статика или не статика?

Rakarskiy пишет: Антон, как ты себе представляешь вихревое поле такой мощности, в воздушной катушке.
то что сие большое белое непаханое поле в академической науке, без спорно но и здравый смысл тоже не надо терять.

по крайне мере это могёт объяснить перпендикулярность катушек, но мощность не в этом, написано на картинке что оно двигает создает ЭДС индукции...

я вам так скажу Капанадзе не супер физик, не надо городить сложные схемы и сложные размышления. Он использует какой то простой эффект мимо которого все пролетают. в том числе и я. Пока известен только один источник, который не тратиться на совершение работы это электростатическая индукция. Через влияние можно разделять заряды в проводнике не тратя энергии.