ТЕМА:

пан Дора пишет:

DELAMORTO пишет:

А что обсуждать то? Как в разряднике искру добыть, только об этом базар )))
...

Макак, ти сам не розумієш (що і не дивно ), яку розумну думку видав. Так, саме так: "Как в разряднике искру добыть"? Бо важлива не іскра, а спосіб її отримання. Тому, що іскра, то вже є вихід енергії.

Ошибка... искра это индикатор выхода энергии, его, (индикатор ) можно и убрать, и без него будет работать...

пан Дора пишет:

chiksat пишет:

Ошибка... искра это индикатор выхода энергии, его, (индикатор ) можно и убрать, и без него будет работать...

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Ні, не так, але поки що не те важливо. Припустимо: нехай буде так, як ти, chiksat, вважаєш. А отже, зроби так, щоб та іскра з`явилася. Але з`явитися вона має не від високовольтного трансформатора безпосередьо, а іншим чином. Будь ласка, які є пропозиції?

Было такое, Ловил такую искру. на феритовом трансе , намотал 1/2 не помню точно толи 8 к 16 вит. или 15 к 30 вит поигрался с частотой и скважностью, и славил какой то резонанс, я думаю скорее два волновых резонанса одновременно, искра на вторичке была в милиметр, тере два, максимум, потом смотал вторичку, разрезал попалам, и намотал сразу двумя проводами, и соеденил начало и конец как по Тесле, на концах уже была искра в один сантиметр, при этом первичка и чистота не менялись, то есть явный прирост за счёт топологии намотки, в обычном режиме, это не канает... ... потом снова смотал, вторичку, намотал половину, в одну сторону, а вторую сверху в другую сторону, и соединил два начало вместе, когда включил, вторичка вся зашипела, от искр, И искра между концами шесть сантиметров была. опять прирост, за счёт топологии намотки, но всё это работает только когда впоймаеш, эти ДВА резонанса, в обычном режиме трансформации, это НЕ Работает..
получается что при совмещении этих двух резонансов, в обмотках начинает работать меж витковая и меж слойная ЁМКОСТЬ

назвать это транс повышающим ДА ...А высоковольтным нет, так как слишком малое соотнашения витков, первички и вторички , обычно это 1 к 100 или 1 к 1000.. хотя после впойманого резонанса, можно и 1 к 1 делать на вторичке всё равно больше будет, за счет тапологии намотки и увеличения ёмкости, межвитковой и межслойной...

Так вернемся к нашим "баранам", а именно почему же Капанадзе упоминал Мельниченко ))) "Он близко подошел, но чето не туда пошел"
Посмотрите что у Мельниченко- так же 2 катушки, можно тоже их назвать ТХ и РХ и что самое интересное они тоже разделены, они находятся в общем поле.
Так вот если бы это были контура, то разделенные катушки мельниченко мог бы, смещением друг против друга, ловить общую фазу для совместного резонанса! Вот мне после моего видео , сказали что я сдвигал катушки чтобы они подстроились фазой, но перемещение катушек на одном магнитопроводе не сдвигает фазу, чтобы она сдвинулась, нужно катушки сдвинутьотносительно друг друга. А сдвигал я их- для ослабления\усиления влияния друг на друга, показывал как держится резонанс сам. А вот как я фазу подстроил- пока не скажу, чтобы всякие клоуны не вылезли с новой версией СВОЕЙ установки)))
Кстате моя платка поддерживает частоты вплоть до 300кгц, то что возможно, я ее пренастрою вместе с контурами на более высокие частоты(ВЫСОКОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ по патенту), чтобы заземление заработало. А главное- все на 1 микросхеме и никаких искр!

chiksat пишет:

пан Дора пишет:

chiksat пишет:

Ошибка... искра это индикатор выхода энергии, его, (индикатор ) можно и убрать, и без него будет работать...

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Ні, не так, але поки що не те важливо. Припустимо: нехай буде так, як ти, chiksat, вважаєш. А отже, зроби так, щоб та іскра з`явилася. Але з`явитися вона має не від високовольтного трансформатора безпосередьо, а іншим чином. Будь ласка, які є пропозиції?

Было такое, Ловил такую искру. на феритовом трансе , намотал 1/2 не помню точно толи 8 к 16 вит. или 15 к 30 вит поигрался с частотой и скважностью, и славил какой то резонанс, я думаю скорее два волновых резонанса одновременно, искра на вторичке была в милиметр, тере два, максимум, потом смотал вторичку, разрезал попалам, и намотал сразу двумя проводами, и соеденил начало и конец как по Тесле, на концах уже была искра в один сантиметр, при этом первичка и чистота не менялись, то есть явный прирост за счёт топологии намотки, в обычном режиме, это не канает... ... потом снова смотал, вторичку, намотал половину, в одну сторону, а вторую сверху в другую сторону, и соединил два начало вместе, когда включил, вторичка вся зашипела, от искр, И искра между концами шесть сантиметров была. опять прирост, за счёт топологии намотки, но всё это работает только когда впоймаеш, эти ДВА резонанса, в обычном режиме трансформации, это НЕ Работает..
получается что при совмещении этих двух резонансов, в обмотках начинает работать меж витковая и меж слойная ЁМКОСТЬ

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

назвать это транс повышающим ДА ...А высоковольтным нет, так как слишком малое соотнашения витков, первички и вторички , обычно это 1 к 100 или 1 к 1000.. хотя после впойманого резонанса, можно и 1 к 1 делать на вторичке всё равно больше будет, за счет тапологии намотки и увеличения ёмкости, межвитковой и межслойной...

Я уже много раз говорил в чём "фокус" резонанса и в чем его отличие от повышающего трансформатора.
В повышающем трансе всё завязано только на соотношении витков первички и вторички, при резонансе при том же соотношении напряжение на вторичке будет гораздо больше чем просто в повышающем трансе и будет зависеть от добротности резонансного контура.
Chiksat правильно написал, что при резонансе можно получить на вторичке такое же напряжение как в повышающем трансе, но с меньшим количеством витков вторички, соответственно бо́льшим током.
При бифилярной намотке индуктивность становится ~ в 2 раза больше при том же количестве витков и соответственно при том же активном сопротивлении, а значит добротность возрастает в разы.
Совмещение LC резонанса и волнового даёт ещё большее увеличение добротности.

Ещё добавлю по поводу конструкции катушек, а то здесь некоторые жалуются, что я ничего не рассказываю ...
Кто хорошо слушал запись разговора Гия с Андреем то должны были услышать, что Гия сказал "первичка обволакивает вторичку" ... Хотя я уверен, что многие это пропустили мимо ушей и просто не понимают "в чем здесь соль".
Объясняю весь вопрос в потокосцеплении витков первички и вторички. При намотке на феррите или металле весь магнитный поток от нескольких первичных витков попадает на все витки вторички, при воздушном сердечнике магнитный поток первички воздействует только на ближайшие витки вторички соответственно в соотношении витков будут считаться только те которые взаимосвязаны магнитным потоком, остальные в соотношении не участвуют. Поэтому для получения большего соотношения витков растягивают первичку на всю вторичку (повторюсь, в этом есть смысл только при воздушном сердечнике).

jay80 пишет:

C600 Прометей пишет:

Мэтр не соврал вам....ферритов там нет.... но увы....есть ЭЛЕКТРОМАГНИТ.....(вспомните как сгорел)....а....какая же....намотка даст вам сильнейшее маг.поле?.....Ответ...ищем ....у Теслы.

Верно ,про электромагнит Капанадзе сам лично говорил,что он сгорел когда выключили заземление,значит обмотка электромагнита заземлена,в ролике гран бокс это белый провод,который вытянул после разборки,при демонстрации его не видно было

джей это ты писал? realstrannik.com/forum/jay80/1...y-avto?start=0#89403
ты и сегодня придерживаешься этой идеи?

Схема из девайсов смитта)) Обратите внимание на рабочую частоту прерывателя, а так же оригинальное решение по настройке контуров по фазе- дополнительной катушкой.
Многие помнят интересную катушку смитта,из посеребенного провода, где индуктор в катушке перемещался, вот он как раз им и в фазу контура подстраивался....



А еще такую катушку с дополнением(баласт) использовал SR193 в одном из своих первых видео

C600 Прометей пишет:

jay80 пишет:

Верно ,про электромагнит Капанадзе сам лично говорил,что он сгорел когда выключили заземление,значит обмотка электромагнита заземлена,в ролике гран бокс это белый провод,который вытянул после разборки,при демонстрации его не видно было

Вопрос...к.... спецам....зачем....и....от....чего.....сгорела......обмотка......электромагнита....? И....где....же...он...еб....электромагнит....в....банке.......2..0..0..4..?.......

Мэтр:...«В вакууме было больше мощности... (*БТГ*)»
Вывод.....какой..,...?...энергия.....то......откуда......?.......

блин.....вы.....вообще....то....в....курсе....в.....вакууме.....магнитного....поля.....НЕТ....от....слова....СОВСЕМ......а....что.......есть...там....?

Вложение не найдено

Забавно ДА! Ток=5Мегаампер B=0 Тесла.

Не понял? В вакууме нет магнитных полей? А что защищает Землю от выбросов солнечной плазмы? Как радиоволны и свет распространяются в вакууме?

Всем привет: КАПА говорил о ваккуме, он говорил не про всю установку работы в ваккуме, а об одной части установки, это та часть которая выполняет роль модуляции высокого напряжения в 220 вольт 50 Гц,которая и играет ролью фазы относительно заземления, но без вккума она тоже работает, но немного хуже.

chiksat пишет:

У меня обмотки на трансе, были на разных кернах, первичка на одном.. вторичка на другом.

Магнитный поток у них общий.

Alfic пишет:

chiksat пишет:

У меня обмотки на трансе, были на разных кернах, первичка на одном.. вторичка на другом.

Магнитный поток у них общий.

общий однозначно, я про то что у меня первичка не покрывала вторичку, , иначе мне не возможно было перематывать вторичку не трогая первичку,
и альфик . индуктивность в бифилярной обмотке . не может быть больше чем в обычной обмотке. потому что число витков у них будет одинаковое, а вот меж витковая ёмкость возрастает, так как ёмкость зависит от площади или от напряжения, площадь не меняется, А напряжения между витками возрастает на половину приложенного. а это значит что электрического заряда в такой катушке будет накапливатся больше чем в обычной, Q = CV

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

У меня обмотки на трансе, были на разных кернах, первичка на одном.. вторичка на другом.

Магнитный поток у них общий.

общий однозначно, я про то что у меня первичка не покрывала вторичку, , иначе мне не возможно было перематывать вторичку не трогая первичку,

В радио приёмниках был такой трансформатор

все эти обмотки на вторичке,,,это вторично ,,, самое главное запустит резонанс, я так и не понял как он у меня возник, но ест предположения, это подмагничивания сердечника, у капы это электро магнит, тоже самое у танка, У меня был обычный обраноход, то есть транзистор с прерыванием тока в обмотке (первичка) ,, при обрыве был удар Самоиндукции, и получался звон но на положительном периуде в первичке, откуда брался это звон, от колебания сердесника, или от межвиткового резонанса катушки, почему я подбирал частоту и скважность, и на какой то узкой частоте он проявлялся, на ферите это была ЗА звуковая частота , так как он переставал, писчать.
возможно ультра звуковые колебания сердечника, начинали слаживатся с LC звоном первички,

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

У меня обмотки на трансе, были на разных кернах, первичка на одном.. вторичка на другом.

Магнитный поток у них общий.

общий однозначно, я про то что у меня первичка не покрывала вторичку, , иначе мне не возможно было перематывать вторичку не трогая первичку,
и альфик . индуктивность в бифилярной обмотке . не может быть больше чем в обычной обмотке. потому что число витков у них будет одинаковое, а вот меж витковая ёмкость возрастает, так как ёмкость зависит от площади или от напряжения, площадь не меняется, А напряжения между витками возрастает на половину приложенного. а это значит что электрического заряда в такой катушке будет накапливатся больше чем в обычной, Q = CV

Я сниму тебе видео с замерами.

Альфик ..зачем оно у меня есть, 5 лет назад, мы тогда с тобой разбирались, по чему так происходит, по тому что каждая катушка по отдельности имеет растояния между витками в один провод ТО ЕСТЬ ВИТКИ РАЗДВИНУТЫ и соответствено их магнитное взаимодействия, ухудшают общую магнитную индукцию,,, если же намотать общую катушку одним проводом виток к витку, то её индуктивность будет такой же как и бифилярной в сборе,,,