ТЕМА:

SMD пишет:

VPV пишет:

впв цепочка 8 и 9 не совсем корректна наверно . допустим конденсатор зарядится через диод и всё , куда заряд конденсатора девать ? или я что то не понимаю . поясни пожалуста .

На первый резонансный LC контур 6,7 через диод 5 поступают пачки положительных импульсов от ВЧ генератора 4. Пачки делает ключ 3, подавая питание на генератор 4 порциями. Для второго LC контура 9,10 источником является первый контур, положительные импульсы возбуждения с которого поступают на второй контур через диод 8.

Если один из контуров настроить на частоту следования импульсов (ВЧ), а второй на частоту следования пачек (НЧ) и ВЧ будет являться гармоникой НЧ, то возможно точно "вложить" один резонанс в другой. При этом, в каждом полупериоде будет происходить противофазное столкновение части полупериодов ВЧ резонанса с текущим полупериодом НЧ резонанса. Эти столкновения приведут к эффекту образования статики, которая и будет являться теми "дровами", которые позволят получить полезную дополнительную энергию.

Такой, совсем недавно, я увидел работу установки маэстро. Нарисовал схему и тут же, на эмоции, поделился ею с участниками форума. Думаю, всем понятно, что это сугубо моё личное представление, которое требует практической проверки. Если вы считаете всё это бредом, можете просто удалить мои посты, я не возражаю.

PS
Синхронизация (захват частоты): если частоты контуров близки к гармоническому соотношению, может возникать явление синхронизации, при котором один контур "захватывает" частоту другого. Это явление часто наблюдается в нелинейных системах с сильной связью.

VPV пишет:

SMD пишет:

VPV пишет:

впв цепочка 8 и 9 не совсем корректна наверно . допустим конденсатор зарядится через диод и всё , куда заряд конденсатора девать ? или я что то не понимаю . поясни пожалуста .

На первый резонансный LC контур 6,7 через диод 5 поступают пачки положительных импульсов от ВЧ генератора 4. Пачки делает ключ 3, подавая питание на генератор 4 порциями. Для второго LC контура 9,10 источником является первый контур, положительные импульсы возбуждения с которого поступают на второй контур через диод 8.

Если один из контуров настроить на частоту следования импульсов (ВЧ), а второй на частоту следования пачек (НЧ) и ВЧ будет являться гармоникой НЧ, то возможно точно "вложить" один резонанс в другой. При этом, в каждом полупериоде будет происходить противофазное столкновение части полупериодов ВЧ резонанса с текущим полупериодом НЧ резонанса. Эти столкновения приведут к эффекту образования статики, которая и будет являться теми "дровами", которые позволят получить полезную дополнительную энергию.

Такой, совсем недавно, я увидел работу установки маэстро. Нарисовал схему и тут же, на эмоции, поделился ею с участниками форума. Думаю, всем понятно, что это сугубо моё личное представление, которое требует практической проверки. Если вы считаете всё это бредом, можете просто удалить мои посты, я не возражаю.

впв не надо ничего удалять .пусть тут будет еще одно мнение . а время возможно рассудит .

А я вот не пойму: а почему вы катуху 6 воспринимаете в виде одной обмотки, а 10 - двух? Подводы к ним снизу изображены одинаково замысловато, т.е. замысловато, но одинаково , а значит 6 - это тоже две части. А, соответственно, и "работа установки маэстро" другая, увы.

Узнаете?

DELAMORTO пишет:

Узнаете?

нет

пан Дора пишет:

А я вот не пойму: а почему вы катуху 6 воспринимаете в виде одной обмотки, а 10 - двух? Подводы к ним снизу изображены одинаково замысловато, т.е. замысловато, но одинаково , а значит 6 - это тоже две части. А, соответственно, и "работа установки маэстро" другая, увы.

Увы, но "подводы к ним снизу изображены" неодинаково! Вы не обратили внимание на стрелки на подводах, посмотрите внимательно и вы увидите, что из катушки 6 обе стрелки выходят, а на катушке 10 - одна входит, а другая выходит на заземление! Соответственно, ваш вывод несостоятелен, увы!

Добрый день.
Эта схема имеет прямое отношение к Тариэлу Капанадзе.
Возможно кто то скажет, что расчёт длин проводов показанный на схеме, это не самый лучший вариант, спорить не буду (можно и по другому посчитать), но он даёт возможность понять, что такое кратности.
ДА конечно, речь идёт не про Акулу, а про КАПУ. Попробуем преобразовать схему, вместо Тр2 ставим ТДКС, а вместо L2 – 100мкГн. ставим разрядник и получаем КАПУ. В результате один Генератор делает нам ТОК, а второй Генератор делает нам ИМПУЛЬС высокого НАПРЯЖЕНИЯ. На один полупериод (+) ТОКа достаточно одного (+) Импульса ВВ. А вот в 50Гц, ВВ импульсов можно напихать, много. В любом случае залазить в радио диапазон не стоит, F=18-20-30кГц. в полнее.
Обратите внимание, на наличие двух резонансных цепей.

VPV пишет:

пан Дора пишет:

А я вот не пойму: а почему вы катуху 6 воспринимаете в виде одной обмотки, а 10 - двух? Подводы к ним снизу изображены одинаково замысловато, т.е. замысловато, но одинаково , а значит 6 - это тоже две части. А, соответственно, и "работа установки маэстро" другая, увы.

Увы, но "подводы к ним снизу изображены" неодинаково! Вы не обратили внимание на стрелки на подводах, посмотрите внимательно и вы увидите, что из катушки 6 обе стрелки выходят, а на катушке 10 - одна входит, а другая выходит на заземление! Соответственно, ваш вывод несостоятелен, увы!

Господа изобретатели вас не смущает цепочка,состоящая из последовательно соединенных, диода и конденсатора.Конденсатор конечно же зарядится, но попробуйте разрядить его ..без специальной схемы...

павел_А пишет:

VPV пишет:

пан Дора пишет:

А я вот не пойму: а почему вы катуху 6 воспринимаете в виде одной обмотки, а 10 - двух? Подводы к ним снизу изображены одинаково замысловато, т.е. замысловато, но одинаково , а значит 6 - это тоже две части. А, соответственно, и "работа установки маэстро" другая, увы.

Увы, но "подводы к ним снизу изображены" неодинаково! Вы не обратили внимание на стрелки на подводах, посмотрите внимательно и вы увидите, что из катушки 6 обе стрелки выходят, а на катушке 10 - одна входит, а другая выходит на заземление! Соответственно, ваш вывод несостоятелен, увы!

Господа изобретатели вас не смущает цепочка,состоящая из последовательно соединенных, диода и конденсатора.Конденсатор конечно же зарядится, но попробуйте разрядить его ..без специальной схемы...

strannik-2.ru/index.php/forum/...-2?start=8910#119764

privet пишет:

Добрый день.
Эта схема имеет прямое отношение к Тариэлу Капанадзе.
Возможно кто то скажет, что расчёт длин проводов показанный на схеме, это не самый лучший вариант, спорить не буду (можно и по другому посчитать), но он даёт возможность понять, что такое кратности.
ДА конечно, речь идёт не про Акулу, а про КАПУ. Попробуем преобразовать схему, вместо Тр2 ставим ТДКС, а вместо L2 – 100мкГн. ставим разрядник и получаем КАПУ. В результате один Генератор делает нам ТОК, а второй Генератор делает нам ИМПУЛЬС высокого НАПРЯЖЕНИЯ. На один полупериод (+) ТОКа достаточно одного (+) Импульса ВВ. А вот в 50Гц, ВВ импульсов можно напихать, много. В любом случае залазить в радио диапазон не стоит, F=18-20-30кГц. в полнее.
Обратите внимание, на наличие двух резонансных цепей.

Читаю и диву даюсь ...
Хлама на форуме всё больше и больше ...

Alfic меня удивляет твоё удивление, без обид.
Думаю, эти ролики просмотрены были по десятку разу. На сегодня можно уже поставить вопрос чей подход в получении СЕ лучше (знаю говорю не корректно) но всё же. Даже у КАПЫ просматривается прогресс, есть некая эволюция в развитии. Но КАПА ни ПУП земли, правда, значит и за циклеваться не стоит.

privet пишет:

Alfic меня удивляет твоё удивление, без обид.
Думаю, эти ролики просмотрены были по десятку разу. На сегодня можно уже поставить вопрос чей подход в получении СЕ лучше (знаю говорю не корректно) но всё же. Даже у КАПЫ просматривается прогресс, есть некая эволюция в развитии. Но КАПА ни ПУП земли, правда, значит и за циклеваться не стоит.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А меня удивляет твоё удивление )))
Все показанное выше на видео не рабочее! Это очень похоже на соломенный самолёт папуасов, которые повторяли по внешнему виду.
Схему которую ты выложил чуть выше в принципе не может дать ничего!

пан Дора пишет:

DELAMORTO пишет:

Узнаете?

На, а если серъезнее, то таки да, узнаю, часть схемы твоей узнаю. Ну и что? Ты бы пояснил? И почему именно 300 kHz? Что за сакральная цифра такая?

павел_А пишет:

Господа изобретатели вас не смущает цепочка ...

Смущает. Нас там все смущает. Ну и что? Нас вообще возможность существования БТГ как такового смущает. Но вера, она ведь сильнее здравого рассудка. А поэтому мы обязательно свой БТГ построим. Вот только с Капыным разберемся, тему эту закроем, и потом сразу каждый за свой возмется.

пан Дора пишет:

И почему именно 300 kHz? Что за сакральная цифра такая?

Ничего сокрального- средняя длина волны для провода заземления. Ты же не будешь бухту разматывать как капа к крану, метр-два от силы.