ТЕМА:

Авангард!
1.20 : """По этому затрачивая малую мощность в катушке управления - слабый электрический сигнал(центральный керн) Можно регулировать величину переменного тока в цепи потребителя большой мощности"""""
Важная фраза - РЕГУЛИРОВАТЬ ИМЕЮЩУЮСЯ "В НАЛИЧИИ" МОЩНОСТЬ а не получать большую!
Авангард. Что в этом нового? Что в этом сверх единичного?
Получился регулятор мощности на подмагничивании(насыщении)сердечника.

А подумать ни как? Чем будет отличатся условия подать перемену и переключать обмотки с частотой. В чем разнится прохождения тока по обоим обмоткам и по одной в данный момент времени. Дальше перечислять? А что будет если изменить условия подключения?

Вот здесь вы вроде поняли а дальше не продумали что с этим делать.

Авангард, дружище!
Данные опыты проводил ни только я ..
По памяти - аналогичный опыт был и у Игоря Белецкого на канале.
У всех результат одинаков.
Да - имеется магнитный "замок"(захват потока), это вся полезность данного устройства.
Снять полезную мощность в нагрузку не получается.
Если пройдетесь по моим видео в сторону возрастания то найдете эксперименты со Стенкой Блоха, тоже не приведшими к интересным результатам.

eskander пишет: Авангард, дружище!
Данные опыты проводил ни только я ..
По памяти - аналогичный опыт был и у Игоря Белецкого на канале.
У всех результат одинаков.
Да - имеется магнитный "замок"(захват потока), это вся полезность данного устройства.
Снять полезную мощность в нагрузку не получается.
Если пройдетесь по моим видео в сторону возрастания то найдете эксперименты со Стенкой Блоха, тоже не приведшими к интересным результатам.

Вот вы пишите Да - имеется магнитный "замок"(захват потока), это вся полезность данного устройства а разве ЭДС возникает не от изменения магнитного поля? То есть вы хотите сказать что знаете как переключать магнитный поле но незнаете как снять полезную мощность? Что-то лыжи не едут Толи лето на дворе. Последнее это я про себя.

Авангард.
Ну, черт побери!...
Потратьте время, соберите данную либо похожую на нее конструкцию...
Проведите тест сами.
Мы с вами сейчас "переливаем из пустого в порожнее"!
Вот: Почти тоже самое только на другом железе:
Результат одинаков.
Если у вас получиться с данных конструкций снять полезную мощность превышающую мощность потребляемую от источника питания, то - я сниму перед вашим талантом шляпу!!!

Черкес.
Спасибо большое за материал.
Ознакомлюсь с ним чуть позже.

С удовольствием я бы сделал и показал но занимаюсь немного в другом направлении а товарищ в подобном только еще и с элементами механики. Будет результат поделимся только коструктив не будет раскрыт только если он сам захочет то откроет. Ср просто нашёл способ правильно переключать магнитное поле.

По поводу ваших опытов я уже писал что не увидел в них ни одного правильного решения.

авангард пишет: С удовольствием я бы сделал и показал но занимаюсь немного в другом направлении а товарищ в подобном только еще и с элементами механики. Будет результат поделимся только коструктив не будет раскрыт только если он сам захочет то откроет. Ср просто нашёл способ правильно переключать магнитное поле.

Авангард.
Для меня вы не открыли ни чего нового написав то, что я сохранил в данном посте.
Почти про это я написал пост пару дней назад по теме установки Капанадзе в данной ветке.
Диамагнетик - это один из способов "переключения магнитного потока", только он подразумевает - получение клона исходника.
Вы знаете чего не хватает во всех выложенных мною видео магнитного переключателя?
Не хватает "шторки" которая рвет магнитный поток(разрывает сердечник физически) между любым полюсом магнита и катушкой съема. Это как раз про механику.
Варианты есть, над одним из них работаю...

zilk пишет:

eskander пишет: Не хватает "шторки" которая рвет магнитный поток(разрывает сердечник физически) между любым полюсом магнита и катушкой съема.

Упёртый вы человек, Эскандер! Я же вам намекнул, что вещь, которая рвет магнитный поток и фактически разрывает сердечник - это короткозамкнутая катушка между входной и выходной, но вы это воспринимать не желаете. Дело ваше, конечно...

zilk.

Не обижайтесь!
Я просто не могу понять то,что вы пытаетесь до меня донести! То есть применение данного принципа.
Предположим: Мы имеем три катушки расположенных на одном сердечнике, сердечник не замкнут. На левую катушку мы подаем переменный ток, средняя катушка - короткозамкнута имеет определенное сопротивление и индуктивность, с правой катушки мы снимаем мощность.
На левую катушку мы подаем синус либо меандр.
Средняя при этом, в зависимости от сопротивления обмотки будет являться "сопротивлением" в котором магнитный поток превратиться в электрический и будет замкнут. В таком случае в третьей катушке(катушке съема) мы практически не увидим мощности а на источнике питания ощутимо подскочит ток потребления. Да, магнитный поток практически прервался, только для какого типа устройств это возможно применить??
В ситуации с постоянным магнитом приложенным с одной стороны данного сердечника и заменяющим левую катушку картина с короткозамкнутой обмоткой (средней катушкой) выглядит вообще комично))

zilk пишет:

eskander пишет: Не хватает "шторки" которая рвет магнитный поток(разрывает сердечник физически) между любым полюсом магнита и катушкой съема.

Упёртый вы человек, Эскандер! Я же вам намекнул, что вещь, которая рвет магнитный поток и фактически разрывает сердечник - это короткозамкнутая катушка между входной и выходной, но вы это воспринимать не желаете. Дело ваше, конечно...

zilk, короткозамкнутая катушка наверно становится короткозамкнутой в определенный момент?

maverik пишет:

Binks пишет: maverik, по внимательнее изучив виде Капанадзе в одном точно видно катушку тонким проводом, так же есть снимок где видно катушку гринбокса и с левой стороны под изолентой очень похоже на тонкий проводок, который обведён красным кружком, на видео 200 ватт так же с торца виден тонкий эмалированый проводок. По поводу сигнала подоваемого на ЭП, скорее всего там не синус и не меандр.

Бинкс пересмотрел видео не увидел медных проводков покажи пожалуйста на скриншотах или таймкод укажи на видео

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Видео 200Вт

overunity.com/7679/selfrunning...attach/56107/image//
overunity.com/7679/selfrunning...attach/55535/image//

авангард пишет: А подумать ни как? Чем будет отличатся условия подать перемену и переключать обмотки с частотой. В чем разнится прохождения тока по обоим обмоткам и по одной в данный момент времени. Дальше перечислять? А что будет если изменить условия подключения?

Представляете, с подумать вот ни как. Ну не хватает у меня воображения , как из М,У, можно получить генератор энергии. Надеюсь у вас с математикой проблем нет , будьте добры , по каждому пунктику черканите. Заранее благодарен.

Binks пишет:

maverik пишет:

Binks пишет: maverik, по внимательнее изучив виде Капанадзе в одном точно видно катушку тонким проводом, так же есть снимок где видно катушку гринбокса и с левой стороны под изолентой очень похоже на тонкий проводок, который обведён красным кружком, на видео 200 ватт так же с торца виден тонкий эмалированый проводок. По поводу сигнала подоваемого на ЭП, скорее всего там не синус и не меандр.

Бинкс пересмотрел видео не увидел медных проводков покажи пожалуйста на скриншотах или таймкод укажи на видео

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Видео 200Вт

overunity.com/7679/selfrunning...attach/56107/image//
overunity.com/7679/selfrunning...attach/55535/image//

Я правильно понял вы имеете ввиду этот кусок провода?(пометил красным кружком)



Очень похож на лоскуток от пиления торца трубы.Я не знаю может это у меня глюки но там видно еще один чуть выше слева, тогда это что намотка по вдоль трубы?!

Заодно провел сегодня эксперимент с введением последовательного резонанса в ЭП. Вот что получилось.
Индуктивность катушки 530мкГн по расчетам нужна емкость 47мкф. Все собрал и сделал замеры

Источник питания:
ток потребления 1А
напряжение просело до 9В(источник 17В без нагрузки).

Катушка 1 Ом:
ток 2А
напряжение 8,5В

Катушка без резонанса:
ток 1,4А
напряжение 5В



Подавал 1Кгц прямоугольник двухполярный. Понятно что катушка слишком малоомная надо мотать еще хотя бы до 4 Ом.
Раз такое дело попробовал самозапит сделать. Параллельно катушке поставил мост с конденсатором 2200мкф. Попробовал запитать и отключить питание, к сожалению нечего не вышло.

P.S. К.З. после моста дал ток 1,2А. и напряжение 12,5В без к.з.

Незнайка пишет:

авангард пишет: А подумать ни как? Чем будет отличатся условия подать перемену и переключать обмотки с частотой. В чем разнится прохождения тока по обоим обмоткам и по одной в данный момент времени. Дальше перечислять? А что будет если изменить условия подключения?

Представляете, с подумать вот ни как. Ну не хватает у меня воображения , как из М,У, можно получить генератор энергии. Надеюсь у вас с математикой проблем нет , будьте добры , по каждому пунктику черканите. Заранее благодарен.

С чего вы взяли что это магнитный усилитель? Это будет усилителем только если будет переменный ток проходить по обеим обмоткам одновременно. Если пропускать ток через обмотки по очереди то по одной то по другой то получите магнитный переключатель и в момент когда по одной из обмоток будет проходить ток то в другой наводиться ЭДС от магнита с среднего керна потом происходит на оборот. Теперь, от чего завист сила тока в генераторе надеюсь знаете. Вот и всё что тут может быть не понятным. Настраивать частоту переключения нужно от скорости изменения магнитного поля в сердечнике от среднего керна.

на страннике.ком довольно давно проходила тема, быстро забытая
автор заявлял наличие сверхединичности
схему привожу