ТЕМА:

авангард
Вы описываете немного другую конструкцию. У Болотова есть упоминание об усилителе мощности с катушкой подмагничивания наверное Вы про это хотели сказать? У него используется специальный ферромагнитный сердечник с большой степенью магнитной проницаемости от 10000 мю.

Незнаю как у Болотова не изучал его труды а вот то что спин показал очень даже правильно. От качества сердечника и КПД.

Авангард.
В конце 2017 года я имел общение с одним человеком с данного форума, ник называть не стану...
Он переписывался с вами.
Данный человек сказал, что вы ему сообщили о создании механической модели того, что многие тут ищут.
....И собирались открыть производство по ее выпуску.
Если все так хорошо - зачем вам тут быть и разгадывать разные ребусы??

Я уже давно не разгадываю а так делюсь тем чем считаю нужным. Если вам не нужны мои советы то я больше не стану писать. С механическим вариантом тоже не всё гладко там токарных работ куча и требует высокой точности иначе идёт разболанс а вес болванки около 25кг и это только одна секция. По этой причине пересмотрел конструкцию и ушёл от постоянных магнитов найдя вариант более удобный в изготовлении чем и занимаюсь. Можно было бы и не делать механику но полностью электронный вариант не пропускают к оформлению документов для продажи. С механикой проблем таких нет вот и улучшают конструкцию постоянно.
Те кому я доверяю получают от меня дельные советы и они советуют мне. Короче я не один а нас много над разными вариантами работаем. Но у нас договор что прибыль делим поровну.

авангард пишет: Я уже давно не разгадываю а так делюсь тем чем считаю нужным. Если вам не нужны мои советы то я больше не стану писать. С механическим вариантом тоже не всё гладко там токарных работ куча и требует высокой точности иначе идёт разболанс а вес болванки около 25кг и это только одна секция. По этой причине пересмотрел конструкцию и ушёл от постоянных магнитов найдя вариант более удобный в изготовлении чем и занимаюсь. Можно было бы и не делать механику но полностью электронный вариант не пропускают к оформлению документов для продажи. С механикой проблем таких нет вот и улучшают конструкцию постоянно.
Те кому я доверяю получают от меня дельные советы и они советуют мне. Короче я не один а нас много над разными вариантами работаем. Но у нас договор что прибыль делим поровну.

Авангард приветствую Вас, возможно зря колитесь во всеуслышание, она чё с Андрианом Дниестером приключилась то, Висли и Тиртха на ютубе во все колокола звонят.

Меня пока не трогают так как не даю полной инструкции по сборке и ещё пока не продаю изделия а продавать буду только когда будут документы. Короче как в мультике каникулы в Простоквашино.

Понятно, Авангард.
Если вы пишете все, что я прочел выше, значит проходит совсем не гладко...
Для меня остался открытым вопрос - как влияет подключение нагрузки к обмотке съема в магнитной установке на мощность потребляемую вращающим устройством от источника питания?

eskander пишет: Понятно, Авангард.
Если вы пишете все, что я прочел выше, значит проходит совсем не гладко...
Для меня остался открытым вопрос - как влияет подключение нагрузки к обмотке съема в магнитной установке на мощность потребляемую вращающим устройством от источника питания?

Нагрузка почти не влияет на вращение. На вращение влияет другой фактор. И вращение влияет на свой фактор.
Если бы токоря выполняли свою работу точно а не допуск плюс минус.... то проблем бы небыло

Вообще здесь обсуждается совсем другой девайс и основан он на переключении магнитных полей с малыми затратами а не мои девайсы. Я всего лишь решил показать вам ваши ошибки а не дать точные инструкции по сборке.

авангард пишет:

eskander пишет: Понятно, Авангард.
Если вы пишете все, что я прочел выше, значит проходит совсем не гладко...
Для меня остался открытым вопрос - как влияет подключение нагрузки к обмотке съема в магнитной установке на мощность потребляемую вращающим устройством от источника питания?

Нагрузка почти не влияет на вращение. На вращение влияет другой фактор. И вращение влияет на свой фактор.
Если бы токоря выполняли свою работу точно а не допуск плюс минус.... то проблем бы небыло

Точно, Авангард..
Тут должна обсуждаться установка с искрой и даже не переключатель магнитного потока.
Но вы же сами вынесли на обсуждение модель своего детища!
У меня в практике бывали случаи когда нагрузка подключаемая к обмотке съема практически не влияла на потребление устройством от источника питания, правда, и мощность на нагрузке оказывалась мизерной.
Я получил все ответы на вопросы.
Спасибо Авангард. Более вмешиваться в беседы не планирую.

Ну ну а что он делает с помощью искры?
Ладно и вам удачи.

авангард пишет:

Незнайка пишет:

авангард пишет: А подумать ни как? Чем будет отличатся условия подать перемену и переключать обмотки с частотой. В чем разнится прохождения тока по обоим обмоткам и по одной в данный момент времени. Дальше перечислять? А что будет если изменить условия подключения?

Представляете, с подумать вот ни как. Ну не хватает у меня воображения , как из М,У, можно получить генератор энергии. Надеюсь у вас с математикой проблем нет , будьте добры , по каждому пунктику черканите. Заранее благодарен.

С чего вы взяли что это магнитный усилитель? Это будет усилителем только если будет переменный ток проходить по обеим обмоткам одновременно. Если пропускать ток через обмотки по очереди то по одной то по другой то получите магнитный переключатель и в момент когда по одной из обмоток будет проходить ток то в другой наводиться ЭДС от магнита с среднего керна потом происходит на оборот. Теперь, от чего завист сила тока в генераторе надеюсь знаете. Вот и всё что тут может быть не понятным. Настраивать частоту переключения нужно от скорости изменения магнитного поля в сердечнике от среднего керна.

maverik, вот проводок. Я не собираюсь не кого убеждать в том что это проводок от катушки ЭП. тем более не собираюсь не кого переубеждать, у каждого своя голова на плечах. Моё личное мнение, что там нет не каких продольных намоток катушек, нет бифиляров и нет колебательных контуров, так же нет резонаторов как со стоячими волнами, так и с бегущими. По поводу катушки и её параметров, я не знаю какая схема твоих опытов, но могу сказать, что сопротивление катушки должно быть таким, что бы в ней был ток 2-3 ампера. Возможно не надо добиваться подобного значения тока в мультиметра, а всего навсего увидеть это значение на осциллограмме, и ещё, в этой катушке надо получить ток, а не напряжение. Это сугубо моё личное мнение и может не совпадать с действительностью.

Binks пишет: maverik, вот проводок. Я не собираюсь не кого убеждать в том что это проводок от катушки ЭП. тем более не собираюсь не кого переубеждать, у каждого своя голова на плечах. Моё личное мнение, что там нет не каких продольных намоток катушек, нет бифиляров и нет колебательных контуров, так же нет резонаторов как со стоячими волнами, так и с бегущими. По поводу катушки и её параметров, я не знаю какая схема твоих опытов, но могу сказать, что сопротивление катушки должно быть таким, что бы в ней был ток 2-3 ампера. Возможно не надо добиваться подобного значения тока в мультиметра, а всего навсего увидеть это значение на осциллограмме, и ещё, в этой катушке надо получить ток, а не напряжение. Это сугубо моё личное мнение и может не совпадать с действительностью.

Вот такую схему ЭП вижу из видео SR193. Думаю у него он работает с перегрузом. Слишком малое сопротивление катушки, но главное что работает


По этой же схеме и работаю, только сигнал подаю на базы и эмиттеры.

Предлагаю закончить обсуждение ЭП так как тут все понятно схема собрана, параметры можно подгонять после сбора остальной части установки.
Давайте перейдем к самому вкусному высоковольтной части установки.
Как все видели замеры потребления установки Капанадзе примерно 0,4А. Таким током ЭП не запитаешь.Отсюда вывод это энергия идет на питание высоковольтной части установки, а уже потом выработанная энергия идет на ЭП и усиливается ток.Какие мысли будут по этому поводу?

maverik пишет:

Binks пишет: maverik, вот проводок. Я не собираюсь не кого убеждать в том что это проводок от катушки ЭП. тем более не собираюсь не кого переубеждать, у каждого своя голова на плечах. Моё личное мнение, что там нет не каких продольных намоток катушек, нет бифиляров и нет колебательных контуров, так же нет резонаторов как со стоячими волнами, так и с бегущими. По поводу катушки и её параметров, я не знаю какая схема твоих опытов, но могу сказать, что сопротивление катушки должно быть таким, что бы в ней был ток 2-3 ампера. Возможно не надо добиваться подобного значения тока в мультиметра, а всего навсего увидеть это значение на осциллограмме, и ещё, в этой катушке надо получить ток, а не напряжение. Это сугубо моё личное мнение и может не совпадать с действительностью.

Вот такую схему ЭП вижу из видео SR193. Думаю у него он работает с перегрузом. Слишком малое сопротивление катушки, но главное что работает

По этой же схеме и работаю, только сигнал подаю на базы и эмиттеры.

Предлагаю закончить обсуждение ЭП так как тут все понятно схема собрана, параметры можно подгонять после сбора остальной части установки.
Давайте перейдем к самому вкусному высоковольтной части установки.
Как все видели замеры потребления установки Капанадзе примерно 0,4А. Таким током ЭП не запитаешь.Отсюда вывод это
ток.Какие мысли будут по этому поводу?

Представленная схема- Это типичный полумост. Чё вы там нашли??? Ей(схеме) от роду более 100 лет, если не больше.