ТЕМА:

Vector пишет:

radioman пишет: Да я вас прекрасно понимаю, как производственника, инженера. Амперы, дорожки... Но здесь это - второстепенное. До стадии прототипа все это не существенно. Люди паяют на коленке, а что можно сделать на коленке? Конечно же, действующий макет, и то в лучшем случае.
У ЭсЭра был действующий макет, собранный на соплях, на проводках из витой пары и термоклее, запитал он не более чем 150 вт лампочку. Но в режиме самозапитки! И это главное. В этом - феномен. Благодаря этому ЭсЭр так знаменит вот уже лет 8. Значит, его детское устройство очень многого стоит!
Это, то что тут выкладывают - еще не устройства, а попытки что-то такое создать.
Основы проектирования силовой электроники, конечно же, очень важны, но очередь до этого на форумах самодельщиков дойдет не скоро.

Нет, и еще раз нет.
Не возможно сделать что-то тяп ляп на обум и чтобы раз и все заработало.

Сейчас у каждого есть автомобиль. И все знают, что ПДД писалось кровью. Спорить с этим не логично...
Так вот "основы силовой электроники" писалось так же как и ПДД.
Хотите нарушать - нарушайте, но ничего хорошего из этого не выйдет. Это факт и спорить с ними безполезно.

150 ватт это уже приличная мощность и без определенных правил ничего на такую мощность не построить.

А вы попробуйте хоть раз в жизни нарушить правила.
возьмите лампу на 200 ватт и включите ее в розетку проводками от витой пары.
Ну ладно, если боитесь высокого напряжения, возьмите автомобильный аккум 12в, лампочку из фары на 100 вт и те же проводки из витой пары.
Горит? горит. Ну и что, что проводки не по ГОСТу? Главное - лампочка горит!
На простом примере поймите пожалуйста, что такое главное и что такое второстепенное.

Vector пишет:

radioman пишет:

Vector пишет:

radioman пишет: Да я вас прекрасно понимаю, как производственника, инженера. Амперы, дорожки... Но здесь это - второстепенное. До стадии прототипа все это не существенно. Люди паяют на коленке, а что можно сделать на коленке? Конечно же, действующий макет, и то в лучшем случае.
У ЭсЭра был действующий макет, собранный на соплях, на проводках из витой пары и термоклее, запитал он не более чем 150 вт лампочку. Но в режиме самозапитки! И это главное. В этом - феномен. Благодаря этому ЭсЭр так знаменит вот уже лет 8. Значит, его детское устройство очень многого стоит!
Это, то что тут выкладывают - еще не устройства, а попытки что-то такое создать.
Основы проектирования силовой электроники, конечно же, очень важны, но очередь до этого на форумах самодельщиков дойдет не скоро.

Нет, и еще раз нет.
Не возможно сделать что-то тяп ляп на обум и чтобы раз и все заработало.

Сейчас у каждого есть автомобиль. И все знают, что ПДД писалось кровью. Спорить с этим не логично...
Так вот "основы силовой электроники" писалось так же как и ПДД.
Хотите нарушать - нарушайте, но ничего хорошего из этого не выйдет. Это факт и спорить с ними безполезно.

150 ватт это уже приличная мощность и без определенных правил ничего на такую мощность не построить.

А вы попробуйте хоть раз в жизни нарушить правила.
возьмите лампу на 200 ватт и включите ее в розетку проводками от витой пары.
Ну ладно, если боитесь высокого напряжения, возьмите автомобильный аккум 12в, лампочку из фары на 100 вт и те же проводки из витой пары.
Горит? горит. Ну и что, что проводки не по ГОСТу? Главное - лампочка горит!
На простом примере поймите пожалуйста, что такое главное и что такое второстепенное.

Вы попробуйте сделать усилитель мощности на 100 мгц соединяя каждый элемент 10 сантиметровыми проводами.
Не заработает ваше устройство никогда в жизни, хоть и будет спаяно строго по схеме.
Не заработает даже если вы его будете настраивать всю свою жизнь с любыми супер-пупер-мега приборами.

А при чем тут УМ на 100 мгц? Здесь таких частот близко нет.
И я вынужден повториться, здесь макеты люди делают, как-то, через пень-колоду работающие. Может в них и потерь 50%, и включаются через раз, не имеют автоматики, товарного вида и т.п., но готовых аппаратов с аналогичными свойствами нет больше нигде.
////////

Vector пишет: Вот возьмем к примеру всем известный качер.
Радиоман, как думаете почему его здесь все используют?
КПД у него как у двигателя внутреннего сгорания, чуть меньше половины мощности уходит на нагрев транзистора.
Он все ваше СЕ сжирает, но с упорством маньяков его здесь пользуют?

Приветствую всех, седня поэксил по схеме Капы, хотел доказать самому себе , что у него фейк, но не тут то было...
короче, смотрите сами, что мне выдал мой "ослик" , я даже не знаю, что и думать, может кто из разработчиков РЭА со стажем подскажет? я ведь только конструктор с "крокодилами" ...

Тор пишет: ....седня поэксил по схеме Капы, хотел доказать самому себе , что у него фейк, но не тут то было...
...

Да не нормальный результат, спокойный зеленый цвет, есть ещё надежда. У меня так красным рисует.

vpk пишет:

Тор пишет: ....седня поэксил по схеме Капы, хотел доказать самому себе , что у него фейк, но не тут то было...
...

Да не нормальный результат, спокойный зеленый цвет, есть ещё надежда. У меня так красным рисует.

Ну дакыть и я так понял, как говорится три зеленых свистка... да еще и не на полшестого

eskander пишет: Дел!
Не забивай себе и другим голову!
Бывал на форумах некий Носфератум или как его.. Так его посты "убиты".
У него явно была перспектива но человек пропал..

Не волнуйся ты так. Никуда Носфератум не пропал. Просто человек поэкскрементировал маленько, убедился в "отсутствии наличия" и тихонько "слился". Толковый парень. Радиолюбитель. Понял что "халявы" нема и успокоился. В отличии от многих здеся присутствующих.

Vector пишет: Вот возьмем к примеру всем известный качер.
Радиоман, как думаете почему его здесь все используют?
КПД у него как у двигателя внутреннего сгорания, чуть меньше половины мощности уходит на нагрев транзистора.
Он все ваше СЕ сжирает, но с упорством маньяков его здесь пользуют?

Вы упорно не хотите понять что-то вам незнакомое. Ваше кредо, наверно - критиковать все, что шевелится.
В "бтг" ни один из узлов и не должен быть сверхъединичным. Хоть качер, хоть блокинг, хоть система съема.
Очевидно, поиск CЕ - не ваша тема.

eskander пишет: Дел!
Не забивай себе и другим голову!
Бывал на форумах некий Носфератум или как его.. Так его посты "убиты".
У него явно была перспектива но человек пропал..

Все его посты есть у меня. Если надо скину архивов или ссылкой.

Binks пишет: Маверик, ну какие дела с блокингом, запустился он или отказывается?

Не получается, я не понимаю что ему надо, вроде все по расчетам сделал

Will пишет:

eskander пишет: ...
Бывал на форумах некий Носфератум или как его.. Так его посты "убиты".
У него явно была перспектива но человек пропал..

Все его посты есть у меня. Если надо скину архивов или ссылкой.

Will ,интересно было бы почитать . Может что-то пропустил.

Спасибо Антон!
Загляни на свою почту: Серп...
Я тебе черканул по Носфератуму несколько строк...

П.С: Парни!
У кого есть схема лампового генератора, что применял в своем устройства Носфератум? Скиньте сюда пожалуйста!
Спасибо большое!

maverik пишет:

Binks пишет: Маверик, ну какие дела с блокингом, запустился он или отказывается?

Не получается, я не понимаю что ему надо, вроде все по расчетам сделал

На той схеме что от руки, в базе конденсатор 29пф, может нужно 29 тысяч пф?

черкес пишет:

Will пишет:

eskander пишет: ...
Бывал на форумах некий Носфератум или как его.. Так его посты "убиты".
У него явно была перспектива но человек пропал..

Все его посты есть у меня. Если надо скину архивов или ссылкой.

Will ,интересно было бы почитать . Может что-то пропустил.

energyscience.ru/topic113.html

eskander пишет: Спасибо Антон!
Загляни на свою почту: Серп...
Я тебе черканул по Носфератуму несколько строк...

П.С: Парни!
У кого есть схема лампового генератора, что применял в своем устройства Носфератум? Скиньте сюда пожалуйста!
Спасибо большое!

Спасибо большое Жмелик!!
Давайте посмотрим схему.
По сути эта схема имеет много общего с простыми передатчиками на одной радиолампе только не имеющего блока модуляции. На изображении любезно предоставленым Жмеликом именно тот блок который создает несущую частоту передатчика и работающий на антенну!....