ТЕМА:

www.ntpo.com/fizika/noveyshie-...diantnyy-effekt.html
интересная статья,с конкретным описанием эффекта.

eskander пишет: Спасибо большое Жмелик!!
Давайте посмотрим схему.
По сути эта схема имеет много общего с простыми передатчиками на одной радиолампе только не имеющего блока модуляции. На изображении любезно предоставленым Жмеликом именно тот блок который создает несущую частоту передатчика и работающий на антенну!....

Подобные схемы были рассмотрены ещё за долго до носфератума и конкретно эта схема тоже, но носфератум немного ошибался в размере резонатора, он должен быть не 1/2, а 1/4 и должен быть заземлён.
Проблема тут в другом. Ток таким способом был получен в проводе заземления и очень не плохой (зависит от напряжения на лампе), но... до сих пор не получается усилить этим током 220 Вольт 50 Гц!

Доброго Альфик!
Я совершенно не силен в радиопередатчиках.
По этой причине имеется вопрос который остается по сей день без ответа, а именно:
Передатчик несущей частоты возможно собрать на базе обычного параллельного колебательного контура работающего на конкретной частоте. Предположим, что мы настроили данный контур, получили в нем мощность которая "вращается" туда - сюда... Потребление контура от источника питания раз в 6 меньше чем мощность "вращающаяся" в данном контуре. Частота работы контура находится в килогерцовом диапазоне(десятки - сотни)возможно и выше, что теоретически позволяет на данной частоте выдавать сигнал в эфир.
Означает ли это, что вся мощность... Пускай не вся а хотя бы 90% мощности "вращающейся" в данном контуре выдается через антенну в эфир?? Это главный вопрос который не дает мне покоя!

КПД передатчиков может быть максимум 70% это в лучшем случае и это при расчёте потребления от источника, то есть потребляет 100 Ватт в антенну отдаст максимум 70 и это при определённых видах модуляции и классе передатчика (A, C, D, E). Класс А самый маленький КПД, не более 50%, а то и меньше.

P. S.: поэтому, по моему мнению, весь смысл устройств с самозапитом (БТГ и пр.) не в мизерном потреблении с КПД больше 100%

Спасибо Альфик!
Так я собственно под это и подвожу черту.
Потребляет контур(передатчик) 100 ватт, в контуре вращается 600 ватт, на антенну выдает 420 ватт(70%)..
Потери при "транспортировке" мощности от катушки к катушке пускай будет еще 100 ватт..
Ориентировочно в чистую, под полезную нагрузку имеем в районе 320 ватт...

eskander
Дано за Вами наблюдаю если Вы тот Эскандер который ведёт свой сайт

eskander пишет: Спасибо Альфик!
Так я собственно под это и подвожу черту.
Потребляет контур(передатчик) 100 ватт, в контуре вращается 600 ватт, на антенну выдает 420 ватт(70%)..
Потери при "транспортировке" мощности от катушки к катушке пускай будет еще 100 ватт..
Ориентировочно в чистую, под полезную нагрузку имеем в районе 320 ватт...

Я понял вашу мысль, но так не выйдет. Напряжения и токи в контуре сдвинуты по фазам поэтому на выходе мощность не та которая крутится в контуре, а та которая идёт от источника.

dozor пишет: eskander
Дано за Вами наблюдаю если Вы тот Эскандер который ведёт свой сайт

Дозор!
У меня нет сайтов.
Видимо это мой "одноименец" ведет известный вам сайт.
Единственное что у меня есть - это канал на ютуб.

Альфик.
Спасибо.

Доброго Вектор.
Это условные цифры мощности.
Ответ на вопрос который мне был важен - я получил.

Вектор.
В мои планы не входит вступать с вами в полемику про реактивную мощность в контуре.
Да и просто в полемику...

Для очень и очень многих ваты и вары это одно и то же. Вот и возникают идеи у людей из варов получить активную энергию. Задача школ то какая была - воспитать не умного, а работящего человека. Главное политически грамотного.

eskander пишет: Доброго Альфик!
Я совершенно не силен в радиопередатчиках.
По этой причине имеется вопрос который остается по сей день без ответа, а именно:
Передатчик несущей частоты возможно собрать на базе обычного параллельного колебательного контура работающего на конкретной частоте. Предположим, что мы настроили данный контур, получили в нем мощность которая "вращается" туда - сюда... Потребление контура от источника питания раз в 6 меньше чем мощность "вращающаяся" в данном контуре. Частота работы контура находится в килогерцовом диапазоне(десятки - сотни)возможно и выше, что теоретически позволяет на данной частоте выдавать сигнал в эфир.
Означает ли это, что вся мощность... Пускай не вся а хотя бы 90% мощности "вращающейся" в данном контуре выдается через антенну в эфир?? Это главный вопрос который не дает мне покоя!

в контуре нет больше мощности чем потреблено от источника.там меньше..
напряжение может быть больше, но не мощность..

Кстати, Вектор, подскажите как правильно узнать или посчитать мощность импульсов от ГНСИ..
Амплитуда 2,5кВ, длительность по уровню 0,7 - 3нс, сопротивление нагрузки 50ом..
У меня получаются десятки киловат..

или для несинусоидальных сигналом лучше оперировать энергией импульса?

Что такое "мертвое поле"?
Конечно же,это не как не связано с искровым разрядом..Так как,при любом вмешательстве в эл.поле оно тут же будет вынужденно свою энергию поля перевести в магнитное..(свойства ОЭДС) аналогичны..
На велечину вн.сопротиаления нагрузки(пока их значения не станут равными)
Искровой разрядник(пустышка)..
Все процессы не выходят за рамки общепринятых законов электродинамики.
В любой материи,энергии не меренно.Кусок провода(чем меньше вн.сопротивление проводника,тем больше выходная мощность),самый обычный,имеет колоссальную энергию.
Просто она скомпенсированна таким образом,что ее общее значение имеет нулевое значение.
Я к чему,не надо искать энергию в эфире и т.д она,в любой из материй.

mishail71 пишет: Что такое "мертвое поле"?
Конечно же,это не как не связано с искровым разрядом..Так как,при любом вмешательстве в эл.поле оно тут же будет вынужденно свою энергию поля перевести в магнитное..(свойства ОЭДС) аналогичны..
На велечину вн.сопротиаления нагрузки(пока их значения не станут равными)
Искровой разрядник(пустышка)..
Все процессы не выходят за рамки общепринятых законов электродинамики.
В любой материи,энергии не меренно.Кусок провода(чем меньше вн.сопротивление проводника,тем больше выходная мощность),самый обычный,имеет колоссальную энергию.
Просто она скомпенсированна таким образом,что ее общее значение имеет нулевое значение.
Я к чему,не надо искать энергию в эфире и т.д она,в любой из материй.

Миха, "мертвое" поле у постоянного магнита, ну и почти "мертвое" у его производной...