ТЕМА:

эквивалентная схема

Получивший встречный ток в одном проводнике как бонус получит и БТГ.

jay80 пишет: physics.ru/courses/o...Gz9s3qOH3Z
А для умных форумчан (??) -правила Киргофа номер2 для типа сложных схем действительно только для Постоянного тока,а то бля умники слышат звон да не знают где он...
Бумбараш это к тебе не относится !...

Надо же... Тогда распечатайте и повесьте в сортире на дверь:

drugiy.druzhe пишет:

Bombar пишет: Как можно создать в одиночном, однородном, без экранов проводе встречные токи? По вполне законным законам физики .

Ну прямо как наэкзамене ...Да легко использовав четыре диода ...схему нарисовать?

ну как же без схемы то?

jay80 пишет:

Valavd пишет: Тогда распечатайте и повесьте в сортире на дверь:

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Что за злость по отношению ко мне??? Валвад..
Тогда такой пример фаза-земля и давай Киргоф'ом меня дави ,друг

Кто здесь Валвад? Отзовись, поступила просьба от jay80 каким то Киргоф'ом его давить...

ЭЭХ пишет:

Bombar пишет: эквивалентная схема

Где то подобное используется?

В проходных конденсаторах.

ЭЭХ пишет:

Сидорович пишет: Получивший встречный ток в одном проводнике как бонус получит и БТГ.

Это исключено, встречные токи, потому как они формируются из одного материала который формирует вещество в целом.
Невозможно одновременно смотреть вправо и влево.

Но направление верное, это даже выше чем простое банальное СЕ.
Это уже новый век.

А проявить смекалку?
Берем хорошую, мощную и ВЧовисту высокую частоту. Пускаем по проводу. И постоянный ток от отдельного источника, пускаем по этому же проводу. Но не большой.
Имеем - ВЧ, как известно, вытесняется из глубин провода. А постоянный нет. И в результате в проводнике, с частотой ВЧ будут наблюдаться встречные токи.

В этом случае встречные токи будут переменные, т.е. не одновременно а разделены по времени.
А, понял, внутри и снаружи проводника... И все равно это не то.

ЭЭХ пишет:

Сидорович пишет: В этом случае встречные токи будут переменные, т.е. не одновременно а разделены по времени.
А, понял, внутри и снаружи проводника... И все равно это не то.

Проводник в сечении рассмотри, и этот проводник плоский где пусть пока гипотетичкески токи текут по разные стороны плоскости.
Но на уровне соприкосновения в сечении если смотреть.

Средняя точка будет вращаться как карандаш в руках, когда движем в разные стороны ладошки...

Развели тут ромашку от большого ума...
Электрический ток из определения это направленное движение эл. зарядов. Вот и все!
dI/dt по сечению dS - под действием эл-маг потенциала.
Ток будет в разные стороны, только если заряды будут и плюс и минус. Как ток в жидкостях или в газах.
.
.

Bombar пишет: А проявить смекалку?
Берем хорошую, мощную и ВЧовисту высокую частоту. Пускаем по проводу. И постоянный ток от отдельного источника, пускаем по этому же проводу. Но не большой.
Имеем - ВЧ, как известно, вытесняется из глубин провода. А постоянный нет. И в результате в проводнике, с частотой ВЧ будут наблюдаться встречные токи.

А Это заблуждение.
Произойдет модуляция постоянного тока. Ток на поверхности так же пропорционально постоянному току уменьшится либо вырастет в зависимости от направления. Скин-эффект был математически очень хорошо был описан еще Хевисайдом.
ru.wikipedia.org/wiki/Скин-эффект

Правильней наверное называть реактивное сопротивление .
ток возникающий в проводнике при схлопывании магнитного поля .
по этому и считается что передача постоянного тока выгодней но преобразование убивает всю выгоду за счёт высокой стоимости оборудования .

Sandr54 пишет:

Пользуйтесь уж лучше гидравлической моделью.[/quote]
было бы не плохо , жижу качать можно !

drugiy.druzhe пишет: а вот здесь не просто собака зарыта , здесь целый магильник этих бедных животных Я понимаю что назвал реактивным током нечто не то , само определение РЕ-активный ,значит обратный Активному , а в реальности это нечто сто составляет активный ток , видимо надо принять некие новые понятия типа , ток-электронов и ток позитронов ,а когда они пройдут сквозь друг-друга то это и будет наш привычный активный...

На мой взгляд , воздейстующие на нагрузку электроны источника тока ,превращают(конвертируют)свободные электроны нагрузки в позитроны,при их взаимодействии в нагрузке выделяется энергия .

drugiy.druzhe пишет: ...ну хоть кто-то об этом думает?или я снова один?

К сожалению "ты один" и по моему это надолго

ЭЭХ пишет: Как же нет движущихся частей в трансформаторе?
Там МП и есть движущаяся часть.
В момент включения и выключения МП дважды пересекает вторичку.

Если это можно называть, движением конечно physics.nad.ru/Physi...ag_tmp.htm

Нагрузка для генератора это КЗ . Нарушения ;балансировки; сталкивание потока с преградой. По другому если объяснить будет примерно так. Течёт река и на ней возникает шлюз, - ЭТО НАГРУЗКА! Он немного останавливает течение реки, притормаживает. Опускаем шлюз ниже увеличиваем нагрузку река ещё сильнее притормаживается в течение , а давление на шлюз увеличивается .Всё не буду описывать дальше сами догадаетесь, если умеете немного образно представлять как и чего.