ТЕМА:

drugiy.druzhe пишет: а вот здесь не просто собака зарыта , здесь целый магильник этих бедных животных Я понимаю что назвал реактивным током нечто не то , само определение РЕ-активный ,значит обратный Активному , а в реальности это нечто сто составляет активный ток , видимо надо принять некие новые понятия типа , ток-электронов и ток позитронов ,а когда они пройдут сквозь друг-друга то это и будет наш привычный активный...

На мой взгляд , воздейстующие на нагрузку электроны источника тока ,превращают(конвертируют)свободные электроны нагрузки в позитроны,при их взаимодействии в нагрузке выделяется энергия .

drugiy.druzhe пишет: ...ну хоть кто-то об этом думает?или я снова один?

К сожалению "ты один" и по моему это надолго

ЭЭХ пишет: Как же нет движущихся частей в трансформаторе?
Там МП и есть движущаяся часть.
В момент включения и выключения МП дважды пересекает вторичку.

Если это можно называть, движением конечно physics.nad.ru/Physi...ag_tmp.htm

Нагрузка для генератора это КЗ . Нарушения ;балансировки; сталкивание потока с преградой. По другому если объяснить будет примерно так. Течёт река и на ней возникает шлюз, - ЭТО НАГРУЗКА! Он немного останавливает течение реки, притормаживает. Опускаем шлюз ниже увеличиваем нагрузку река ещё сильнее притормаживается в течение , а давление на шлюз увеличивается .Всё не буду описывать дальше сами догадаетесь, если умеете немного образно представлять как и чего.

Нет не сложатся , не в коем разе. У сердечника своя сила поля у первички своя сила , Магнитопровод под напряжением я так понял а на него намотана катуха , так?

Или ещё можно по другому объяснить. Нагрузка в гене замедляет частоту магнитного поля к частоте вращения ротора,появляется как бы пружина с другой жесткостью .

Орбит 2 пишет:

Орбит 2 пишет:

Вложение не найдено

Я тут с стрелочками не очень согласен.

Ну понеслась манда по кочкам
трансформатор это передача одного короткого витка ( ток , магнитное поле ) через ферромагнетик на другой замкнутый виток ( опять же , сопротивление нагрузки + напряжение = ток )
получается тот же механический редуктор из двух шестерён где от большой передаётся на меньшую или на оборот , но затрат по энергии от этого меньше не становится .
и что тут может быть сверхеденичного ???

Myrei не портите людям праздник мозга. Пусть занимаются поиском в чём угодно и где угодно СЕ.

- Пилите Шурочка, пилите.

Пытаюсь
даже кубер 2 похерил , смысл содержать форум где ни кто ни во что не верет
так что пускай пилят

Сердечник это не коротко замкнутый виток , он и делается из тонких пластин чтоб его не было .
я уже где то писал что народ путает электромагнитные и магнитные свойства вещества .

А бубликов можно и добавить, в этом тоже что то есть.

drugiy.druzhe пишет: Вот теперь взгляните на предложенный рисунок,имеем первичную обмотку и вторичную обмотку и соединяет их короткозамкнутый виток железа ,а теперь продолжим издеваться над мозгом ,как думаете для первички имеет значение один там виток железной проволки или много ? я думаю что важно поперечное сечение железа внутри витков ,хотя я ОДИН ,остальные в ОПОЗИЦИИ, но говорить мне пока позволяют ,ну то что в сердечнике возникает магнитный поток не кто спорить не будет ? а теперь очередной мозговой штурм ,а если сердечник из изолированной железной проволки ,первичка имеет большое напряжение ,соответственно малый ток , от сюда магнетизма от неё кот наплакал а на витки сердечника подадим меньшее напряжение но так чтобы в витках был большой ,то магнитные поля сложатся ибодаться друг с другом не будут ,так-как одно продольное ,а второе поперечное,теперь если со вторички уменьшаем напряжение до приемлемого то мощность у нас будет ?...или не будет? ...а теперь дальше каждый сам себе подумает

Заколебал ты уже всех со своим трансформатором Если не будет у тебя энергообмен между сердечником и магнитным полем земли, то никакого прироста энергии не получишь....

Орбит 2 пишет:

А бубликов можно и добавить, в этом тоже что то есть.

А теперь тот же рисунок, только с русским переводом, здесь не все Англичани.

drugiy.druzhe пишет:

Орбит 2 пишет:

Орбит 2 пишет:

Орбит 2 пишет:

Вложение не найдено

Я тут с стрелочками не очень согласен.

Вот теперь взгляните на предложенный рисунок,имеем первичную обмотку и вторичную обмотку и соединяет их короткозамкнутый виток железа ,а теперь продолжим издеваться над мозгом ,как думаете для первички имеет значение один там виток железной проволки или много ? я думаю что важно поперечное сечение железа внутри витков ,хотя я ОДИН ,остальные в ОПОЗИЦИИ, но говорить мне пока позволяют ,ну то что в сердечнике возникает магнитный поток не кто спорить не будет ? а теперь очередной мозговой штурм ,а если сердечник из изолированной железной проволки ,первичка имеет большое напряжение ,соответственно малый ток , от сюда магнетизма от неё кот наплакал а на витки сердечника подадим меньшее напряжение но так чтобы в витках был большой ,то магнитные поля сложатся ибодаться друг с другом не будут ,так-как одно продольное ,а второе поперечное,теперь если со вторички уменьшаем напряжение до приемлемого то мощность у нас будет ?...или не будет? ...а теперь дальше каждый сам себе подумает

Предполагаемый вариант, должно вазникнуть два вращающихся магнитных патока, на встречу друг другу, один от первички другой от вторички, но смещёные по фазе, то есть, не мешающие друг другу, кароче ТПУ, ИМХО.