ТЕМА:

Мне лично вообще кажется, самое умное что мог придумать Т.К. для максимального отвлечения внимания от принципа установки, так это сослаться на работы Н.Тесла! Великий серб авторитетная величина во всем мире и Т.К. сделал правильную ставку именно на него. И не ошибся! Сколько лет уже все ищут искомое!? Сколько перемотано разного вида катушек, обмоток, перепаяно генераторов и т.д. А результат то нулевой! А вот что сам Т.К. сказал о простоте установки, так на это почему то меньше всего обращают внимание и практически никто и не вспоминает! Но зато авторитет Н.Тесла никто под сомнение и не вздумает поставить! Чего собственно Т.К. и добился с большим успехом. Мотайте, пускайте молнии, делайте расчеты с формулами из высшей математики и т.д., но результата вы не получите. Что ему и нужно было!

jay80 пишет: Диод , поэтому я и спросил :"зачем высокое,когда в банку входит 220в"
Ну ещё ,как минимум туда входит 12в причем постоянки...
Все таки барбоса реально ближе всего к капе
www.rexresearch.com/...arbosa.htm

Кто бы еще корректно перевел на техническом языке!?

chiksat пишет: диод а чё там переводит.. по рисунку видна искра затем КАТУШКА КАНДЁР всё как у капы

Вложение не найдено

По патенту под №25 стоит подавитель перенапряжений(супрессор).

Юрий м пишет: ну да. капанадзе сам сказал же энергия из космоса с альфа центавра летить а что в ящике это бутафория

опять, отец, я же просил не болтать про то что забор соседа бился током

ЭЭХ пишет:

cody пишет: Да тут кто в лес, кто по дрова.. Кстати раз никто по теме ничего предложить не может, то у меня вопрос. Неужели за сотни страниц, мегабайты текста, гигабайты картинок и видео и все прошедшие годы никто так и не нашел ответ на извечный вопрос СЕшников "откуда дрова"?

Дрова, для непосвященных это магия, для искателей это килограммы-тонны электронов, с земли, с воздуха, с масс, для вундеркингов это прецессии и остальные умные слова. В общем кто на что учился, тот от туда и думает, что дрова это там!

А по факту дрова это - ДАВЛЕНИЕ.

Тебя окружает давление и тебе надо лишь найти способ, что бы оно работало на тебя!

....после прочтения сжечь, уничтожить, забыть, не дать врагам, сешникам, бтгешникам, охраникам,нефтемагнатам и просто прохожим эти тайные знания!

Ищи в давлении! Долго будешь искать, до гробовой доски! Флаг в руки и уряяя.... Лучше на кране катайся!

ЭЭХ пишет: По теме, еще один способ создания эдс.
Материализация необходимого вещества из эфира с последующим преобразованием в эдс.

Гулять, так гулять!
А ещё можно использовать телепорт. Нужно просто телепортировать электроны из одного конца проводника в другой.

Bombar пишет:

ЭЭХ пишет: По теме, еще один способ создания эдс.
Материализация необходимого вещества из эфира с последующим преобразованием в эдс.

Гулять, так гулять!
А ещё можно использовать телепорт. Нужно просто телепортировать электроны из одного конца проводника в другой.

Бомбар, вас тоже охватила пандемия троллинга?
Ээх хоть и туманно описал, да не вполне верно, однако, вектор правильный.
Я бы хотел знать мнение адекватных искателей с "правильными" руками - БТГ будем строить или продолжим "глазки строить"?
В свою очередь готов оказать теоретическую помощь с прикладным уклоном

Должен вас огорчить, относительно эфира вы не правы, да и к перечню обозначенных вами категорий не отношусь

Коди, вы пытаетесь втянуть меня в бестолковый спор о терминах и мнениях, мне это не интересно.
Ничего такого, что не подтверждено опытами искателей в розницу я не сообщу.
Задача - согласовать "пазлы"
Скажу прямо - мне нужны ваши руки.
Ничего такого, чего нет у вас в плане деталей не потребуется. У тех кто экспериментировал все есть

Коди, далась вам эта материализация...
Вы явно троллите мое предложение.
"Сгущение" зарядов до тока в каком-то смысле можно назвать материализацией, а в перспективе - синтез материи из эфира, что и воспроизводит наша планета.

К теме матераилизации
zen.yandex.ru/media/...00a8ad5963

Коди, вы перечитайте то мое сообщение после которого начали упреки в мой адрес. Где я там писал о необходимости материализации эфира до вещества с последующим преобразованием в ток? Было согласие с вектором мысли Ээха и не более. Разумеете?
Относительно реализации БТГ - на первом этапе нужно зарядить конденсатор с помощью потенциала и антенны, видео якобы от Капанадзе есть в соседней ветке.
И кто здесь фантазер?

Странно, Коди, что вы со слов не поняли о каком видео идет речь. Оно мусолится уже не один год. Из приведенного описания тоже можно было понять принцип заряда конденсатора методом потенциальной ямы.
Да и реакция на слово "эфир" тоже показатель вашей предвзятости во мнениях, то то вы ухватились за телепорт Бомбара и квантовую физику. Ну а относительно вашего представления об эфире как о магнитном поле - вообще курам на смех.
Вы вообще понимаете, что ЭП и МП по сути лишь разная организация группы зарядов?
Э-эх...

cody пишет:

ЭЭХ пишет: Коди, твои тараканы не туда смотрят, это я сказал про материализацию из эфира.

Мои смотрят куда нужно Про материализацию из кефира счас все точки над i расставим : кто нибудь что нибудь за последнюю тысячу лет смог что нибудь материализовать из кефира? думаю ответ очевиден

Вы сами себе противоречите. Из эфира бог создал всё а раз так то плотность эфира и есть материя. Имхо.
Эфир не имеет магнитные свойства но материализованый эфир имеет магнитное поле. Чтоб понять смотрите глубже а не то на что вам указывают. Имхо.
По поводу видеть и осизать можно только одно сказать, мозги нам даны не только для контроля тела но и думать.

Да, про это.
Что скажете?