ТЕМА:

Какая реалистичная правда. Многие утверждая что земля плоская приводят пример круглый диск, это не верно. Земля имеет форму чемодана, что на этой картинке более правдоподобно.

Не, Земля большой немного сплюснутый шар, она не плоская. Плоский сегмент на этом шаре, где живет наша цивилизация-ячейка. В других ячейках живут другие цивилизации, они отделены от нас ледяной стеной. И ячеек таких множество ...

Это сколь же надо было Юре Гагарину собрать въездных виз, чтобы пролететь над всеми ячейками?

Bombar пишет:

Картинка огонь!

Тема Капанадзе и особенно его банки раскрыта полностью и исчерпывающе

Перед просмотром ролика СЕшникам желательно принять успокоительное

Bombar пишет:

Тема Капанадзе и особенно его банки раскрыта полностью и исчерпывающе

Перед просмотром ролика СЕшникам желательно принять успокоительное

Каждый маскирует батарейки как может, карнаухов как пример.....а ведь кто то верит, схемы распространяет везде )))

Binks пишет:

Какая реалистичная правда. Многие утверждая что земля плоская приводят пример круглый диск, это не верно. Земля имеет форму чемодана, что на этой картинке более правдоподобно.

Да, да, нам про это в армии, прапорщик постоянно твердил. А прапорщик врать не будет.

Sairus пишет:

Binks пишет:

Какая реалистичная правда. Многие утверждая что земля плоская приводят пример круглый диск, это не верно. Земля имеет форму чемодана, что на этой картинке более правдоподобно.

Да, да, нам про это в армии, прапорщик постоянно твердил. А прапорщик врать не будет.

Смешно, Бомбарь прапорщик !

Bombar пишет:

У меня несколько другой вопрос..
Как вообще "природа" могла создать ТАКОЕ?
Без привязки к плоской земле!!!
))))
Почему круглое, а не треугольное, квадратное или иные формы планет?
Есть же астероиды, различных форм которые, движутся миллионы лет из одной галактики в другую..
Пролетая мимо матушки земли...И ничего, форма их при этом не становиться более круглой..

=)

mishail71 пишет:

Bombar пишет:

У меня несколько другой вопрос..
Как вообще "природа" могла создать ТАКОЕ?
Без привязки к плоской земле!!!
))))
Почему круглое, а не треугольное, квадратное или иные формы планет?
Есть же астероиды, различных форм которые, движутся миллионы лет из одной галактики в другую..
Пролетая мимо матушки земли...И ничего, форма их при этом не становиться более круглой..

Шар это минимальная площадь по отношению к объёму. Планеты во время формирования были жидкими вот и формируются в виде капли.
некоторые планеты по сей день жидкие.
Например земля жидкая в нутри с тонкой корочкой на поверхности. Толщина твёрдой корочки на земле по отношению к её радиусу, очень маленькая. это типа как яичная скорлупа по отношению к самому яйцу.
Астероиды - это твёрдые обломки планет. Они не формировались в жидком состоянии, по этому они не круглые.

mishail71 пишет:

Есть же астероиды, различных форм которые, движутся миллионы лет из одной галактики в другую..

Это всего лишь твоя выдумка. Единственный астероид, который был достоверно зафиксирован и, как полагают, прилетал в солнечную систему, обращаю внимание: не из другой галактики, а всего лишь в солнечную систему, был Оумуамуа. Да и то никто не знает, что же то было на самом деле.

Sairus пишет:

Шар это минимальная площадь по отношению к объёму. Планеты во время формирования были жидкими вот и формируются в виде капли.
некоторые планеты по сей день жидкие.
Например земля жидкая в нутри с тонкой корочкой на поверхности. Толщина твёрдой корочки на земле по отношению к её радиусу, очень маленькая. это типа как яичная скорлупа по отношению к самому яйцу.
Астероиды - это твёрдые обломки планет. Они не формировались в жидком состоянии, по этому они не круглые.

Капля - результат сил поверхностного натяжения.
А с планетами чуть по другому.
Во Вселенной всё стремится слипнуться. Это стремление выражается Законом Всемирного Тяготения. У любых тел всё слипается к их центру масс. У астероидов слишком малая масса.
А холодная Луна то же круглая (но это не точно).
А вот почему все хочет слипнуться.. Ответа мы так и не получим, но сторонники эфира пытаются. Есть вещи, которые мы не в состоянии объяснить путем упрощения или разбирая на составные части.