ТЕМА:

Bezant пишет:

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет: Для цепей, в которых протекают волновые процессы или имеются реактивные элементы, напряжения и токи могут локально превышать напряжения и токи от источника, причём в обе стороны
Соответственно мощность, подсчитанная на таких участках цепи может быть сильно больше мощности, потребляемой от источника или наоборот быть отрицательной.
Ом был бы в ужасе, узнав про такое)

Реактивная мощность, это уже тоже источник. Тогда почему, в общей цепи, не суммируете и источники! Активное и реактивное сопротивление суммируете, а источники почему нет? Вот и вся ошибка, пусть реактивный источник эпизодический, но он источник и в контуре!

Rakarskiy в законе Ома нет никаких источников. А так же нет косинусов и прочих импедансов.

Не права, в Законе Ома есть параметр источника, он выражен в разности потенциалов измеряемых вольтами. Сначала ЭДС потом ТОК который зависит от СОПРОТИВЛЕНИЯ, элементов контура или участка.

Закон Ома... ха ха! Та хоть законом черта его назовите, Противодействие эфира будет всегда направлено супротив любого электрического воздействия.

Mehanikc пишет: Закон Ома... ха ха! Та хоть законом черта его назовите, Противодействие эфира будет всегда направлено супротив любого электрического воздействия.

Mehanikc, что Вы знаете об эфире? Вы знакомы с какой то достаточно серьезной и обоснованой теорией эфира? Дайте, пожалуйста, ссылочку (адресок), где с этим можно ознакомиться. Или это просто досужие приватные вымыслы и домыслы к ним?

пан Дора пишет:

Mehanikc пишет: Закон Ома... ха ха! Та хоть законом черта его назовите, Противодействие эфира будет всегда направлено супротив любого электрического воздействия.

Mehanikc, что Вы знаете об эфире? Вы знакомы с какой то достаточно серьезной и обоснованой теорией эфира? Дайте, пожалуйста, ссылочку (адресок), где с этим можно ознакомиться. Или это просто досужие приватные вымыслы и домыслы к ним?

Достаточно чтобы состряпать обоснованную теорию, но честно признаюсь, что делать мне это лень. Поэтому считайте это моими домыслами.

Bezant пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет:

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет: Для цепей, в которых протекают волновые процессы или имеются реактивные элементы, напряжения и токи могут локально превышать напряжения и токи от источника, причём в обе стороны
Соответственно мощность, подсчитанная на таких участках цепи может быть сильно больше мощности, потребляемой от источника или наоборот быть отрицательной.
Ом был бы в ужасе, узнав про такое)

Реактивная мощность, это уже тоже источник. Тогда почему, в общей цепи, не суммируете и источники! Активное и реактивное сопротивление суммируете, а источники почему нет? Вот и вся ошибка, пусть реактивный источник эпизодический, но он источник и в контуре!

Rakarskiy в законе Ома нет никаких источников. А так же нет косинусов и прочих импедансов.

Не права, в Законе Ома есть параметр источника, он выражен в разности потенциалов измеряемых вольтами. Сначала ЭДС потом ТОК который зависит от СОПРОТИВЛЕНИЯ, элементов контура или участка.

Источник напряжения или тока - это двухполюсник и конкретный элемент цепи. У него есть вполне четкое определение.
А закон Ома это соотношение между абстрактными величинами, которые могут быть привязаны к ему угодно, или даже не привязаны, понимаете разницу?

"Источник напряжения или тока" интересное выражение. Источники напряжения, сколько угодно (батарейки, акб, ... кусок провода, на котором происходит электромагнитная индукция, результатом которой является разность потенциалов электрического вихревого поля, известное под аббревиатурой ЭДС. А ток, это силовое проявление магнитного вихревого поля при уравновешивании разности потенциалов электрического поля. Источник тока это как? Ток сила, что в водопроводе, что в магнитном контуре, что в электрическом контуре. Сачком его точно не насобираешь.

Bezant пишет:

Rakarskiy пишет: Источник тока это как? Ток сила, что в водопроводе, что в магнитном контуре, что в электрическом контуре. Сачком его точно не насобираешь.

Поразительно...у вас вообще никакого образования нет?
ТОЭ не сдавали? ОТЦ?
ru.wikipedia.org/wik...0%BA%D0%B0

Это штудировали
"Исто́чник то́ка (в теории электрических цепей) — элемент, двухполюсник, сила тока через который не зависит от напряжения на его зажимах (полюсах). Используются также термины генератор тока и идеальный источник тока."
но в реальности, что - "В электротехнике источником тока называют любой источник электрической энергии."
так как электрической энергии нет в понятии а есть энергия электромагнитного поля. Вот и выходит что несуразица.
Эта аббревиатура не больше чем обозначение чего то идеального.

или так

Источником тока является катушка индуктивности, по которой шёл ток от внешнего источника, в течение некоторого временипосле отключения источника. Этим объясняется искрение контактов при быстром отключении индуктивной нагрузки: стремление к сохранению тока при резком возрастании сопротивления (появление воздушного зазора) приводит к резкому возрастанию напряжения между контактами и к пробою зазора.
Вторичная обмотка трансформатора тока, первичная обмотка которого последовательно включена в мощную линию переменного тока, может рассматриваться как почти идеальный источник переменного тока. Следовательно, размыкание вторичной цепи трансформатора тока недопустимо. Вместо этого при необходимости перекоммутации в цепи вторичной обмотки (без отключения линии) эту обмотку предварительно шунтируют.

а полную механику процесса невмоготу. Ток следствие размагничивания сердечника т.е. первичным самоиндукции есть поле которое индуцировалось в сердечнике и скорость размагничивания т.е. выполнение формулы очевидно E=BLV., правда особенностью является что спины в проводе ужу имеют самое оптимальное положение для тока как магнитного вихревого моля.

ПС для смеху

Исто́чник ЭДС (идеа́льный источник напряже́ния) — двухполюсник, напряжение на зажимах которого не зависит от тока, протекающего через источник и равно его ЭДС. ЭДС источника может быть задана либо постоянным, либо как функция времени, либо как функция от внешнего управляющего воздействия. В простейшем случае ЭДС определена как константа, обычно обозначаемая буквой Е

первое предложение найдите пять отличий

DELAMORTO пишет: Энергоблок, проще не бывает, вообще без деталей!

А теперь попробуй сними с него энергию.

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет: Энергоблок, проще не бывает, вообще без деталей!

А теперь попробуй сними с него энергию.

Как катафот, чтоб в темноте не сбили, сгодится ))

Юрий м пишет: а чё эт такое прозрачное и как оно работает

Подали заряд и сверкает, заряд истощится - сверкать перестанет (ролик как раз и заканчивается во время).

001aleks001 пишет:

У дросселя есть маленькая особенность - ОЭДС имеет обратную энергию.... ЭДС и ОЭДС аннигилируются или взаимовычитаются,
в итоге Процесс имеет затухающую характеристику.... Эти картинки по сути мало чем отличаются от параллельного колебательного контура, только с управляемым разрядом правого по схеме конденсатора... иначе зачем нужны два правых ключа??????
Цикл такой: левый ключ даёт энергию от батарейки, центральный ключ ключ импульсно разряжает левый кондёр через катушку или дроссель, ОЭДС входит в правый кондёр, после этого цикла синхронно включаются два ключа - центральный и правый, кондёр с ОЭДС 1 разряжается через катушку или дроссель, ключи отключаются и ОЭДС 2 от катушки или дросселя входит в правый кондёр... там находятся остатки ОЭДС 1 и они взаимоуничтожаются на удвоенный уровень их суммы, остатки ОЭДС 2 входят в пустой кондёр, но с меньшей энергией... и так по кругу.. если туда вливать энергию батарейки, то она будет конфликтовать с ОЭДС 1 .... весь цикл будет повторятся до полного уравновешивания отсутствия энергии в виде затухающих колебаний, если наблюдать за процессом с помощью осциллографа....
Матчасть в помощь, как говорится.......

Это БАЗОВАЯ СХЕМА, чего особенного в ней, 1 такт - накопление заряда в нижней обмотке тансформатора, 2 такт заряд накопительной емкости до напряжения, превышающего питание, далее все повторяется по новой, с одной разницей, в следующем первом такте заряжается уже две обмотки, во втором такте к напряжению питания прибавляется напряжение, выработанное схемой.

Всем привет! Продолжим ликбез. Разумеется в таком исполнении, чтобы поднялось напряжение питания, надо тужиться, нужна сверх единица трансформатора, без этого никак. Так, что вспоминаем солитоны, Капу, Бунка, Акулу и т.д. с одним и тем же, но в разных вариациях. По поводу нагрузки, смотря какое напряжение вам нужно использовать, мотаете третью обмотку, отвязываетесь гальванически от схемы, это отбор мощности с трансформатора, разумеется уплывут параметры схемы. Да ВЫ спросите зачем второй каскад собран на понижающем стабилизаторе, таким образом повышаем ток во второй обмотке. Схема отлично наращивает напряжение питания, то есть уходит в разнос, ставьте защиту от перенапряжения что бы не взорвалась. Схема проверена в железе но на малых мощностях, без земли и аккумуляторов от сетевого блока питания. На этом и закончу писанину, Всем удачи!

В физике есть не только закон сохранения энергии, а и закон сохранения заряда.. Заряд сам себя не может увеличить.

Друже, Вы бы по меньше думали (мечтали ), а выучили наизусть, что сравнивать надо площади тока за одно и то же время ( одинаковой развертке ). У постоянного тока и переменного (при меандре) площадь максимальная. Синус,триугольник и все остальное "описывает" заметно меньшую площадь. Нафига шото выдумывать а ? Шоб ни кто не понимал о чем Вы пишите... .